 |
Hockey sur glace - NHL : National Hockey League - AHL |
 |
|
| Arriveront-ils à un consensus ? |
| |
| Les chances de voir évoluer les grandes vedettes du hockey professionnel en octobre prochain s’éteignent de jour en jour. La dernière convention collective prendra fin dans 36 jours et aucun accord n’a été conclu entre l’AJLNH et les dirigeants de la Ligue Nationale. |
| |
| Quebec, Hockey Hebdo |
Nicolas Thibeault le 10/08/2012 à 19:25 |
|
|
|
| |
|
|
Jeudi dernier, le commissaire de la Ligue Nationale, Gary Bettman, a annoncé que, s’il n’y avait pas d’entente d’ici la date d’échéance du 15 septembre 2012, la Ligue Nationale se retrouvera en Lock-out. Une deuxième fois en un peu moins de dix ans.
 | | RDS | | Donald Fehr et Gary Bettman les principaux sujets de ces négociations. |
Rappelez-vous qu’en juillet les dirigeants avaient fait une proposition à l’association des joueurs. Voyons les points principaux :
1. Diminution du pourcentage des revenus attribués aux joueurs. Le pourcentage passerait de 57% à 46%.
2. La durée des premiers contrats (recrues) passerait de 3 à 5 ans.
3. L’autonomie à laquelle un joueur avait droit était attribuée après sept ans. Sous cette nouvelle convention, si elle venait à être acceptée, le joueur n’obtiendrait son autonomie complète qu’après 10 ans de service dans le circuit Bettman.
4. Abolition de l’arbitrage.
Tous ces points vont dans le sens où les dirigeants veulent donner de moins en moins de pouvoir aux joueurs. Mais pensez-vous vraiment que les joueurs vont accepter tous ces points sans grogner ? Une contre-proposition devrait-être rendue publique dans le courant de la prochaine semaine. Celle-ci devrait être assez salée à mon goût.
Ce que j’aime dans tout ça, c’est que les joueurs tiennent parole. Ils avaient dit, au début des négociations, qu’ils ne se laisseraient pas faire et qu’ils ne feraient pas d’aussi gros compromis que lors de la saison 2005-2006. Saison qui représentait le retour du hockey après l’arrêt de travail connu en 2004-2005.
Pour ce qui en est des amateurs, ceux qui paient leur billet à des prix de fou pour regarder ces pions se défoncer sur la patinoire, vous ne pouvez qu’attendre les prochains développements. Malheureusement, seules ces deux parties ont le pouvoir de faire accélérer le processus.
Bien sûr, les pourparlers entre les deux parties continuent et continueront probablement longtemps encore. Mais c’est ça le problème. J’ai l’impression que plus les jours avancent, plus on s’éloigne de l’objectif initial, un CONSENSUS !
|
| |
| |
| © 2024 Hockeyhebdo.com - Reproduction totale ou partielle interdite sauf autorisation des auteurs. |
| |
|
|
| |
 |
| |
|
Réactions sur l'article |
|
| |
| Cédro a écrit | le 16/08/2012 à 23:12  |
Bien analysé, Sergo.
C'est la KHL qui va sans nul doute bénéficier de ce lock out.
Rappelez vous. En 2005, des grandes figures de la NHL avaient fait glisser leur patins dans les championnats les plus huppé du moment.
Maintenant il cette Khl qui va sans doute commencer par récupérer sont contingent de stars Russes. |
|
| Sergo a écrit | le 14/08/2012 à 13:53 |
La grande bénéficiaire peut être la KHL!!
a) grande rivalité entre KHL/NHL
b) KHL veut rapatrier un maximum des meilleurs joueurs européens
c) les moyens financiers sont là
cette ligue peut être un bon moyen de pression pour les joueurs, les meilleurs Nord-américains et surtout ceux de la colonnie Européenne.
En 2005 la NHL n'avait pas de rivale de sa dimenssion... |
|
| chris528 a écrit | le 13/08/2012 à 21:01 |
Les deux partie sont toujours en discussion.
C'est les aspects économique qui coince entre
la LNH et l'AJLNH.
On verras bien.
|
|
| Spears50 a écrit | le 13/08/2012 à 18:15 |
Punaise !!!
Moi qui avait prévu une semaine au Canada en novembre !!! Me voilà bien !!! fais suer ... |
|
| chris528 a écrit | le 13/08/2012 à 09:34 |
| C'est sur que le lock-out peut être profitable, pour des équipes en Suèdes,Finlande, Suisse, Allemagne, KHL ou encore la France. |
|
| flodeLVR a écrit | le 13/08/2012 à 02:06 |
Il y a un entraîneur qui voit ce possible lock-out comme une bonne opportunité...http://www.rhe76.com/News638
Regardez la 11ème question... |
|
| chris528 a écrit | le 13/08/2012 à 00:43 |
Tout ça est bien compliqué,moi je metrais 50/50
comme ça pas de jaloux lol.
En tout cas si il y a lock-out,c'est dommage pour les fans qui payent assez cher leurs abonnements/billets de saison. |
|
| julien à lachat a écrit | le 12/08/2012 à 21:33 |
| Les propositions des dirigeants sont un peu "esclavagistes" comme dans le football avant les années 70. |
|
| thibo_hockey a écrit | le 11/08/2012 à 17:38 |
| Ca ma fais plaisir Washcaps:) |
|
| WashCaps a écrit | le 11/08/2012 à 15:16 |
Ah ok, je comprends.
Merci pour l'explication. ;-) |
|
| thibo_hockey a écrit | le 11/08/2012 à 13:28 |
C'est un moyen qu'un jouueur peut utiliser s'il veut porter sa cause en appel*
Correction |
|
| thibo_hockey a écrit | le 11/08/2012 à 13:25 |
Bonjour Washcaps,
Ce que je voulais dire quand j'ai écris cette ligne c'est que, l'arbitrage est un moyen qu'un joueur peut utiliser s'il veut porter sa cause en appe. S'il trouve que son équipe ne lui concède pas assez d'argent dans un contrat admettons. Il se rend devant un arbitre qui, regardera ses statistiques afin de dire combien il devrait toucher dans son contrat.
Est-ce que c'est mieux ?
Je suis désolé, Nicolas
|
|
| WashCaps a écrit | le 11/08/2012 à 10:04 |
Abolition de l'arbitrage ????
Quelqu'un peut expliquer ce point svp ?! |
|
| |
Afin de poster un commentaire, identifiez-vous.
 
|
RSS
