Fitz a écrit | le 29/10/2009 à 19:16 |
@ Ceinwyn, effectivement il y a plusieurs sponsor, mais notre bonne vieille usine sallancharde fabricant des skis est le principal. O
n ne peut rien prouver juridiquement effectivement et c'est bien le problème. Par contre qu'est-ce qu'ils sont gentil au Mont-Blanc ils mettent des panneaux de Pub plein la patinoire gracieusement. Parce que pour se sponsor se n'est pas compliqué il n'y avait que lui tout autour de la patinoire à Megève. C'est connu on fait dans le social. Les présidents se voit mal demander de l'argent à des entreprises en train de licencier, ce que je comprend, mais il a oublier qu'à 4 jours près le club était mort cet été.
En tout cas bon courage à eux, ils font un sacré boulot, j'espère que le sportif le leur rendra en obtenant le maintien. |
|
C28072002 a écrit | le 29/10/2009 à 19:07 |
bravo à messieurs HURVOY et SANYAS pour leur courage et un grand merci une nouvelle fois aux municipalités de stgervais et megève (...) pour leur soutien tout cette affaire et la suite logique de ce qui s'est passé depuis la fin de la saison dernière
VIVE LA FUSION AVEC CHAM |
|
pantang a écrit | le 29/10/2009 à 19:05 |
Pourquoi ne pas citer la boite??? aucune raison de prendre des gants.
Pour le reste, je pense que MB est sur la bonne pente, reste à épurrer le passif |
|
turondiabolic a écrit | le 29/10/2009 à 18:53 |
J'en connais qui sont descendu(et se sont fait descendre) pour moi que çà
Cela me rappelle certains allusions du président Delmas qui disait que Tours était loin d'être le seul club en déficit en Magnus! |
|
Ceinwyn a écrit | le 29/10/2009 à 16:38 |
Bonjour
Il ne s'agit pas d'un mais de plusieurs sponsors et comme déjà expliqué on ne peut juridiquement pas prouver l'existence d'un contrat entre les deux parties.
Nous ne sommes pas là pour diffamer qui que ce soit ...
En ce qui concerne la fusion vaste sujet ;) |
|
cham74 a écrit | le 29/10/2009 à 16:30 |
quel gachis !
la fusion bordel |
|
JIM3 a écrit | le 29/10/2009 à 15:30 |
Tours avait une équipe de mercenaires , voila selon moi la cause des messages acidulés .
Mont Blanc est un club formateur !
Que Vive Mont Blanc !
Je rejoins certains au sujet des sponsors profitant des avantages : places gratuites..etc..Si ils ne payent pas c'est du vol ! |
|
Fitz a écrit | le 29/10/2009 à 14:41 |
Merci pour ce résumé, je n'avais pas pu me rendre à l'Assemblée et grâce à HH j'ai les principales infos.
Par contre je trouve dommage que l'on ne cite pas le sponsor qui nous a gentillement planté de 100000€. Ils ont bien profité de la Pub durant la saison hivernale l'année passée, et puis quand il faut payé il n'y a plus personne.
Je trouve cela un peu choquant de leur part d'autant que leurs panneaux étaient encore présent il y a moins d'un mois.
Encore une fois merci à Hockey Hebdo. |
|
relia a écrit | le 29/10/2009 à 13:50 |
Votre réactivité m'épatera toujours ;-) +1 |
|
DernierAs a écrit | le 29/10/2009 à 13:26 |
Grenoble pas un mot pour enfoncer ......
On ne doit pas lire le même site. |
|
davy#3 a écrit | le 29/10/2009 à 13:22 |
c'est bizarre, quand on parlait de Tours les commentaires fusaient de partout, et plutôt pour enfoncer le club
mais là, rien pas un mot, que ce soit pour Mont-Blanc ou Grenoble !
quoiqu'il en soit, on voit aujourd'hui que toutes les équipes sont surveillées, ce qui fera taire d'autres tourangeaux !
|