 |
Hockey sur glace - NHL : National Hockey League - AHL |
 |
|
| Enquête sur les Classements NHL |
| |
|
| |
| Hockey Hebdo, Hockey Hebdo |
Nicolas Martinez le 20/02/2010 à 14:42 |
|
|
|
| |
|
|
Le 27 janvier dernier, le classement dans la conférence Est était plus serré que jamais. En effet, pas moins de 8 équipes se tenaient avec seulement 1pt : Philadelphie était 6ème avec 55 pts pendant que Tampa était au 13ème rang avec 54 pts. Dans la conférence Ouest, l'écart n'était pas aussi mince mais même à la 14ème place, les Blue Jackets étaient encore dans la course au playoffs.
De nombreux spécialistes ont dit alors que le classement NHL n'a jamais été aussi indécis; à juste titre. Cependant, est-ce vraiment une nouveauté de cette année ? Depuis quand les classements sont aussi serrés ? Y-a-t-il des raisons pour expliquer ce phénomène ?
C'est pour répondre à ces questions que j'ai enquêté sur les classements NHL à travers les 8 dernières saisons et sur les faits majeurs de la ligue qui auraient pu mener à une telle situation.
Présentation des classements
Voici les classements (Est ou Ouest) à la date du 27 janvier des 8 dernières saisons NHL
Manifestement, les chiffres sont assez parlants. A quelques variations près, on peut nettement remarquer que au fil des saisons, depuis 01/02, les classements tendent à s' homogénéiser.
Il semble qu'il y a de plus en plus d'équipes en course aux playoffs à mi-saison par rapport au passé. Par exemple, cette saison 8 équipes se tiennent à 1pts de la 6ème à la 13ème place alors qu'en 03/04 il y avait déjà 5pts d'écart entre le 8ème et 9ème rang. Observation non négligeable, qui nous amène donc à chercher une explication à cela.
Après quelques recherches, il est inévitable que la raison la plus probable est le Lock-out de la saison 2004-2005. Effectivement, il est évident que depuis cette période, les classements se sont clairement resserrés.
Voyons alors quels sont les changements, dues au Lock-Out, qui pourraient expliquer ce phénomène.
Les causes du changement : le Lock-Out
Avant de commencer, il est d'abord nécessaire de rappeler ce qu'est le Lock-Out. Ce qu'on appelle Lock-Out, c'est tout simplement la mise en suspension d'une entreprise, dans ce cas là: de la ligue, afin de solutionner un conflit. Dans le cas de la NHL, le Lock-Out fut décrété en Septembre 2004 par les dirigeants de la ligue pour sortir d'une mésentente entre les dirigeants des équipes et l'association des joueurs (conflit essentiellement financier). Les longues et rudes négociations contraignirent l'annulation de la saison complète. Finalement, il faut attendre Juillet 2005 pour voir un dénouement à tout ça. C'est ainsi que des mesures furent prises et certaines peuvent expliquer nos changements de classements:
– Création d'un plafond salarial :
Pour la première fois dans l'histoire de la NHL, un plafond salarial est instauré; ainsi le budget pour les joueurs dans une équipe ne doit pas alors dépasser 39 millions $ et un joueur doit au minimum toucher 450 000 $.
Sans aucun doute, la mise en place de ce système permet au mieux d'expliquer l'évolution des classements. En effet, ce plafond oblige les équipes à ne pas dépenser l'argent comme ils l'entendent, diminuant ainsi le nombre de stars dans une même équipe. Les dirigeants doivent donc gérer aux mieux l'effectif sans dépasser le plafond. Quoi de mieux pour équilibrer le niveau des équipes ? Ce système permet donc une meilleure équité entre les franchises. ( Inversement, les équipes de football européennes sont un très bon exemple de non équité puisque seuls les plus riches peuvent prétendre à un titre de ligue des Champions). L'instauration du plafond à donc permis de mettre les équipes sur un meilleur pied d'égalité et c'est certainement cela qui explique le mieux la raison que tant d'équipes prétendent aux playoffs jusqu'à loin dans la saison.
– Suppression de règles :
La saison post Lock-Out a également vu la suppression de certaines règles au niveau du jeu tel que le hors-jeu de deux lignes. Ces modifications sont l'aboutissement d'une politique voulant accélérer le jeu. Ainsi, le jeu devient encore plus orienter vers l'offensive et les grands et talentueux attaquants peuvent réellement s'exprimer aux grands plaisirs des fans. Ceci a donc eu une conséquence sur le déroulement de matchs augmentant ainsi les chances de marquer et donc de modifier le cours d'une partie.
– 2 Draft en 1 :
Cet élément n'est peut être pas aussi influent mais le Lock-Out a obligé l'accumulation de 2 années de Draft sur la même saison. En effet, la saison 05/06 a vu 2 générations se rajouter à la ligue, la même année. Ainsi Ovechkin (drafté en 2004) et Crosby (drafté en 2005) on sauté sur la glace la même saison. On peut donc penser que ceci a donc encore plus renforcé l'équité entre équipes même si ce phénomène n'a eu qu'un réel effet sur cette saison là.
Conclusion :
Manifestement, on a pu observer un réel phénomène poussant les classements NHL à se resserrer confirmant ainsi ce que l'on pouvait penser. Plusieurs causes expliquent cela mais la plus importante est sans doute celle de l'instauration du plafond salarial qui a complètement permis une meilleur équité entre les différentes franchises de la ligue.
En conclusion, on peut se permettre de dire que ce phénomène risque encore de s'accentuer mais finalement aux grands bonheurs des amateurs de hockey puisqu'il n'y a rien de plus attrayant qu'une compétition pleine de suspense !
|
| |
| |
| © 2024 Hockeyhebdo.com - Reproduction totale ou partielle interdite sauf autorisation des auteurs. |
| |
|
|
| |
 |
| |
|
Réactions sur l'article |
|
| |
| a écrit | le 22/02/2010 à 01:00  |
| Hockey Hebdo a la chance d'avoir dans sa rédaction quelques pointures de la NHL. Nous nous réjouissons de la qualité des articles rédigés et vous remercions pour votre message de soutien et votre participation à nos commentaires. |
|
| a écrit | le 22/02/2010 à 00:18 |
| Je te rassure, je n'ai rien a redire a ton article. On a aucun mal a saisir ton point. Je ne peux que me réjouir qu'hockey hebdo fasse place à ce genre de cogitation sur la ligue nationale. |
|
| Nico-Kovalchuk a écrit | le 21/02/2010 à 17:11 |
Salut, je suis l'auteur de l'article.
Merci d'émettre vos critiques sur l'article qu'elles soient positives ou négatives.
Je dois avouer que la rédaction de cet écrit a été quelques peu difficile car il n'est pas évident de trouver des informations des années précédentes à ce sujet. De plus, j'ai essayé d'interpréter au mieux les infos donc il est possible que mon point de vue peut être parfois moins pertinent. |
|
| a écrit | le 21/02/2010 à 16:13 |
Reflexion intéressante, et légitime.
Néanmoins, il me semble que le seul argument recevable est l'instauration du plafond salariale. Chaques équipe doit composer avec un nombre limité de joueurs d'impact. Cette nouvelle réalité a d'abord considérablement accrue l'importance des joueurs de 3e et 4e trios. Les équipes qui performent ont des joueurs de soutiens dominant. A ceux qui ne voit qu'Ovechkin ou Backstrom, je réponds Steckel, Gordon, Laich. La draft est devenu un evenement déterminant dans le succes à long terme d'une organisation et la santé du club-école, dans la ligue américaine, est un indicateur tres pertinent.
Aux changement de règlement, j'objecte qu'au contraire, il est devenu plus difficile pour une équipe faible de fermé le jeu comme autre fois. Les équipes qui gagnent sont celles qui managent bien la rondelle, et cela prend du talent.
Quand à cette histoire de 2 drafts en 1, de l'aveux meme de l'auteur, c'est une anecdote un peu triviale.
Enfin j'apprecie le fait qu'Hockey Hebdo prenne le temps de se pencher sur ce genre de problématique. |
|
| |
Afin de poster un commentaire, identifiez-vous.
 
|
RSS
.jpg)
