|
Hockey sur glace - NHL : National Hockey League - AHL |
|
|
Finale de la coupe Stanley: Boston sur le toit du monde |
|
Cétait le match attendu par tout un pays. Les Bruins et les Canucks se retrouvaient cette nuit pour une ultime confrontation. Les Canucks avaient confiance en eux, aucune des deux équipes n'ayant réussi à s'imposer à l'extérieur au cours de cette finale, ils partaient donc légèrement favoris au début de ce match. |
|
Rogers Arena, Vancouver, Hockey Hebdo |
Nicolas Michalik le 16/06/2011 à 17:25 |
|
|
|
|
|
|
| Photo: Getty | Une image de jouie que l'on avait plus vu depuis 1972 |
100 000 spectateurs se sont donnés rendez-vous devant les écrans géants du centre ville pour assister à cette finale. Et ils ne sont pas déçus par les premières minutes de la rencontre, clairement à l'avantage des locaux qui monopolisent la rondelle et sont nettement plus incisifs qu'au match précédent. Néanmoins ça ne suffit pas pour faire trembler Tim Thomas, à l'image de cet arrêt devant Henrik Sedin, alors que le joueur suédois se fraye un chemin jusqu'à l'enclave pour provoquer le gardien mais échoue sur sa jambière.
Sur la mise au jeu suivante Ryan Kesler surprend Thomas avec un lancer dans le trafic, le portier laisse le rebond mais sa défense est là pour écarter le danger. Quelques minutes plus tard, Daniel Sedin échoue lui aussi, avant que Higgins ne tente sa chance toujours sans succès.
Il faut attendre la douzième minute de cette période pour que les Bruins pressent leurs adversaires avec une longue présence dans la zone offensive, ponctuée de quelques tirs mais les Canucks parviennent à repousser leurs adversaires le long des bandes, ne laissant aucun angle favorable.
Les visiteurs ouvrent finalement le score grâce à Patrice Bergeron, sur une mise au jeu en offensive Brad Marchand garde le palet et se positionne à mi-bande sur l'aile droite avant de centrer à Bergeron étrangement seul et qui marque (1-0 à 14'37).
Au cours de la dernière minute Zdeno Chara est mis en échec à la bleue à une bonne dizaine de mètres de l'action, les arbitres stoppent le jeu le temps que le slovaque se relève mais ne signale aucune pénalité. C'est finalement sans avoir vu de jeu de puissance dans cette période que le klaxon retentit. Malgré une domination sensible des Canucks, ce sont les Bruins qui mènent. Ils sont en effet bien plus à même de rendre le dernier geste dangereux, ce qui n'est pas le cas des locaux.
| Photo: Getty | |
La seconde période débute sur le même rythme mais cette fois ce sont les visiteurs qui prennent les affaires en main. La première alerte est pour Luongo sur un lancer dévié devant lui par Lucic. Les locaux ont de plus en plus de mal à se créer des occasions, Kesler est à la conclusion de la plus probante après déjà plus de cinq minutes dans la période, et Thomas fait facilement l'arrêt.
Les deux formations ont surtout du mal dans le jeu de transition, les défenses sont hautes et les remontées de palet sont difficiles en zone neutre. Les Bruins parviennent à mettre leurs adversaires sous pression après la dixième minute mais ils n'arrivent toujours pas à se placer correctement et restent coincés le long des bandes jusqu'au moment où Luongo contrôle mal un rebond pris par Marchand. Le gardien se jette sur sa gauche pendant que Marchand contourne la cage et marque à droite sous la crosse de Luongo qui avait pourtant plongé à temps. (2-0 à 32'12).
La fin de la période approche lorsque les Canucks parviennent enfin à s'installer en attaque, plusieurs lancers fusent près de la cage de Thomas qui réalise des arrêts importants avant que Chara n'ouvre pour la première fois la porte du cachot.
Ryan Kesler et Christian Erhroff sont les premiers à tenter leur chance mais se heurtent à Thomas, puis c'est un mauvais rebond qui expédie le palet hors de la zone à portée de Bergeron qui s'en va vers le filet. Il est déséquilibré par un défenseur au moment de son lancer, Luongo fait l'arrêt mais est bousculé par Bergeron dans sa chute et laisse filer la rondelle au fond de son filet. L'arbitre signale le but mais demande malgré tout l'avis de la vidéo ; le but est validé (3-0 à 37'35).
Il ne se passera plus grand chose dans cette période, et une statistique choque alors que les joueurs regagnent le vestiaire, les jumeaux Sedin étaient sur la glace lors des trois buts... Cette finale n'est décidément pas celle des suédois.
| Photo: Getty | Troisième défaite en finale de l'histoire de la Franchise, la déception est grande. |
Retour sur la glace des deux formations pour disputer cette troisième période, dès les premières minutes on se rend compte que les Bruins vont verrouiller les chemins menant à la cage de Thomas. Ce jeu d'attaque défense va durer presque toute la période, les Bruins ne tentant que de rares incursions dans le camp adverse. Ce qui donne à Thomas un peu de travail, bien aidé par une défense qui n'accorde aucune seconde chance. A 51'34 Milan Lucic est pénalisé, ce qui va peut-être donner aux locaux l'occasion de revenir dans la rencontre. Mais au final, les hommes de Vigneault veulent aller plus vite que la musique et oublient de mettre en place un jeu de puissance digne de ce nom ce qui facilite grandement la tâche de la défense.
On entre dans les cinq dernières minutes de ce match et un silence de cathédrale règne dans la salle alors que les Canucks font leur maximum mais manquent cruellement d’efficacité. A 57'00 Luongo regagne son banc à la faveur d'un attaquant supplémentaire. Pas forcément au bon moment d'ailleurs, puisque les Canucks sont désordonnés et n'en profitent pas. Au contraire de Brad Marchand qui marque, scellant le sort de cette finale (4-0 à 57'16). Les Bruins commencent déjà à fêter leur victoire sur la banc, alors que le public donne une dernière fois de la voix cette saison.
Les dernières secondes paraissent une éternité pour les visiteurs avant de laisser exploser leur joie sur la glace.
La victoire est amplement méritée pour les Bruins qui ont géré ce match de main de maître, aidés en cela par la performance toujours exceptionnelle de Timmy Thomas auréolé d'ailleurs logiquement du trophée Conn Smythe, présenté par Gary Bettman, toujours chaleureusement ovationné par le public.
Public qui n'a d'ailleurs pas déserté les travées de la Rogers Arena avant d'avoir pu ovationner comme il se doit Zdeno Chara au moment de recevoir la coupe. Felicitations à toute l'organisation des Bruins pour ce succès attendu depuis 1972.
PS : HockeyHebdo et moi même vous remercions de nous suivre de plus en plus nombreux chaque année. Rendez-vous le 22 Juin pour la cérémonie de remise des trophées. Puis les 24 et 25 Juin pour le repêchage d'entrée.
|
|
|
© 2025 Hockeyhebdo.com - Reproduction totale ou partielle interdite sauf autorisation des auteurs. |
|
|
|
|
|
|
Réactions sur l'article |
|
|
Gerard_Baste a écrit | le 22/06/2011 à 13:28 |
@forsberg93
Oui, il y aussi les "miracles de la médecine sportive"... :) |
|
forsberg93 a écrit | le 21/06/2011 à 12:41 |
C'est toujours impressionnant de voir le nombre de joueurs qui continuent à jouer, à lutter bien qu'étant blessé. Ca mérite un grand respect.
|
|
seb a écrit | le 20/06/2011 à 19:59 |
Confirmation que des joueurs de Boston ont également joué blessé:http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=566353&navid=mod-rr-headlines
Lucic souffrait d'un doigt de pied cassé ainsi qu'une infection depuis le milieu de la finale de conférence. |
|
Gerard_Baste a écrit | le 18/06/2011 à 01:26 |
Et bien c'est une combinaison de plusieurs facteurs. Pour Luongo, je pense que c'est un gars qui a mal gérer la pression considerable qu'on a mis sur ses epaules. Il s'est litteralement effondré. Les bruins l'ont senti febrile et on en profité. Dabord ils ont mis beaucoup de circulation devant lui, profitant du peu de robustesse chez les defenseurs des Canucks. Ensuite l'entraineur Claude Julien avait demandé a sesq hommes de soigneusement selectionner leurs lancers en debut de match pour ne pas permettre a Luongo d'etre confiant.
En ce qui concerne les Sedin, il faut mettre ca au credit de l'excellent travail de certains joueurs des Bruins. Je pense notamment aux attaquants David Krejci et Chris Kelly qui ont eu pour mission de neutraliser les gros canons des Canucks. Ils ont effectué un travail considerable. L'entraineur Claude Julien a fait l'etalage de sa science tactique. Les defenseurs n'ont pas ete en reste, l'incontournable Zdeno Chara, capitaine emblematique, qui comme a l'habitude de le faireChris Pronger, a usé de sa presence intimidante.
Enfin, le brio de Tim Thomas, en etat de grace, litteralement. |
|
chris528 a écrit | le 17/06/2011 à 23:27 |
Comme dit gérard on a eu droit a un grand tim
thomas.Pour Kesler a fait une très bonne
saison,malgré la blessure.
La question est qu'est t'il arriver a Luongo ?et aux frêre Sedin ? |
|
Gerard_Baste a écrit | le 17/06/2011 à 22:25 |
Vous avez raison de le préciser CuJo, mais le fait que vous ne donniez que 2 exemples montre bien a quel point cette situation est exceptionnelle. C'est arrivé 4 fois seulement, depuis 1965.
Thomas a été époustouflant, et il aurait fait un excellent MVP meme en cas de défaite. Nénamoins je veux insister sur la performance de Ryan Kesler. Ce joueur a été absolument dominant dans l'Est. Il a été le meilleur joueur de son équipe, malgré une importante blessure à l'aisne, qui l'a contraint a jouer quasiment sur une jambe.
S'il ne portait pas le C, il ne fait aucune doute que Kesler était le leader sur et en dehors de la glace pour cette équipe. Un des 10 attaquants les plus utilisés pendant les séries, le seul de cette liste ayant pris part à la final. Toujours le premier a être envoyé sur la glace en situation de supériorité comme d'infériorité. Franchement, compte tenu de la perf de Luongo, si Vancouver l'avait emporté, j'aurais été décu que Kesler n'obtienne pas le MVP. |
|
CuJo a écrit | le 17/06/2011 à 22:07 |
Pour Seb à propos de sa phrase : "J'imagine le calvaire pour les instances dirigeantes de la NHL pour désigner le meilleur joueur des finales si Vancouver avait gagné."
En fait ça n'aurait pas été un casse tête car Tim Thomas l'aurait eu de toute façon. Il était grand favori peu importe l'issue du 7è match. Le MVP de la finale n'est pas forcément membre de l'équipe victorieuse. Giguère avait été élu MVP en 2003 alors que les Ducks avaient perdu contre les Devils. Ron Hextall (encore un gardien) avait connu le même sort en 1987 je crois. |
|
Gerard_Baste a écrit | le 17/06/2011 à 21:31 |
Et surtout, j'ai oublié de le préciser, ils sont tombé sur un gardien en état de grâce en Tim Thomas. |
|
Gerard_Baste a écrit | le 17/06/2011 à 21:28 |
Vous avez raison, Chicago a été pret de battre Vancouver des le premier tour. Mais Montreal aurait aussi pu sortir Boston dans l'Est. C'est les séries, tout le monde peut battre tout le monde.
Néanmoins je ne trouve pas que le parcours des Canucks soit un hasard. Luongo et les Sedin ont été très solides avant la série contre Boston. Kesler a été héroïque, particulierement contre Nashville.
En série personne n'est à 100% physiquement, mais la situation de Vancouver etait quand mm particulière. La plupart de leurs éléments clefs ont joué blessé. Cette équipe était vraiment diminué et il semblait clair que Vignault n'avait plus beaucoup d'options, envoyant parfois le trio de Maxim Lapierre en avantage numérique, utilisant Chris Higgins a toutes les sauces, changeant l'alignement de ses défenseurs à chaque match... Malgré ca, ils ont été très pret de l'emporter. C'est une équipe qui a beaucoup de talent mais qui a souffert des blessures et de la contreperformance de son gardien de but en final.
Quand a savoir qui aurait eu le Conn Smythe si VAN avait gagné, il ne fait aucun doute pour moi que ca aurait été Kesler. |
|
seb a écrit | le 17/06/2011 à 20:03 |
J'ai vu la plupart des matchs des Canucks en playoffs (les séries contre les Hawks et et les Sharks en entier ainsi que la finale) et je continue à me demander comment ils ont pu arriver aussi loin.
En prenant pour exemple le premier tour où ils ont presque été sorti par une équipe de Chicago arrivée en playoff presque par hasard et qui jouait avec deux lignes en attaques et en défense. Et à l'époque il n'y avait pas de blessés.
Quand on voit le rendement des frères Sedin en finale (avec notamment un -4 lors de ce 7ème match et surtout 3 ou 4 maigres points à eux deux sur la série) ainsi que les prestations de Luongo et leur efficacité en power play on imagine mal les voir aussi prêt de décrocher le trophée.
J'imagine le calvaire pour les instances dirigeantes de la NHL pour désigner le meilleur joueur des finales si Vancouver avait gagné.
Je pense que deus joueurs de Boston ont également joué avec des blessures. Mais quand on gagne on va pas se plaindre après coup.
Enfin, je vous rejoins pour dire que Boston était de loin l'équipe la plus complète et que sa victoire est complètement méritée. N'ont-ils pas outscoré 23 - 8 leurs adversaires sur cette série ! |
|
Gerard_Baste a écrit | le 17/06/2011 à 18:08 |
@seb
Vancouver n'a pas été épargné par les blessures c'est le moins que l'on puisse dire. Outre, Mickael Samuelsson qui n'a meme pas participé aux playoffs, les Canucks ont perdu Hamhuis, surement leur meilleur défenseur, et Mason Raymond.
Ajoutes-y la suspension au défenseur Aaron Rome, et toutes les blessures qui ne sont pas révélés.
On sait maintenant que Ryan Kessler a été bléssé avant la série contre Boston, lui qui a été le meilleur joueur des Canucks en playoffs. Edler, Erhoff, Higgins ont aussi été touché et je ne serais pas surpris d'apprendre que d'autres éléments clefs de l'équipe étaient amochés.
Vancouver est une équipe de très gros calibre, si vous aviez vu les autres séries, contre Chicago, Nashville puis San José, vous ne diriez pas une chose pareille. Décimé les Canucks sont tout de même parvenu a forcer la tenu d'un 7e match face a une équipe aussi intense et physique que les Bruins.
Boston a aussi eut son lot de blessure, la commotion de Nathan Horton, mais ca n'est pas grand chose comparé a ce qu'a subit Vancouver.
Par ailleurs, quand je lis que Boston n'est pas une équipe... Franchement, aillez un peu de dignité, ne vous ridiculisez pas en racontant de telles aneries.
Boston est l'équipe ultime. Ils ont fait face a beaucoup d'adversité, et grâce a un esprit de groupe et une force de caractère exceptionnels, sont parvenus a remporter le titre le plus prestigieux du hockey mondial. |
|
sway168 a écrit | le 17/06/2011 à 15:24 |
CayuSs: au contraire Boston est une équipe! ils n'ont pas les joueurs les plus forts individuellement mais leur jeu et leur tactique ainsi que leur combativité (parfois plus qu'à la limite je te l'accorde) ont fait de cette équipe une équipe quasiment imprenable et sûr d'elle (il n'y a qu'à voir les faibles victoires de Vancouver à domicile et les branlées de Boston à domicile sur cette finale), et ajoutez à celà un gardien au sommet de sa forme et bingo |
|
seb a écrit | le 17/06/2011 à 14:08 |
Moi je me demande comment Vancouver est arrivé en finale.
Quand on voit les performances de leurs joueurs "vedettes" sur cette série ... |
|
Gerard_Baste a écrit | le 17/06/2011 à 13:41 |
Je vois pas ou est le probleme avec la facon de gagner de Boston. |
|
chris528 a écrit | le 17/06/2011 à 09:02 |
La polémique sur la façon que Boston a gagner dureras encore un peut,puis on penseras a autre
chose.
Une chose est sur,Vancouver étais loin d'être a la hauteur.Bravo a Bergeron et Thomas. |
|
CayuSs a écrit | le 16/06/2011 à 23:58 |
et moi boston j’appelle pas ça une équipe :p |
|
Niko a écrit | le 16/06/2011 à 20:59 |
Merci j'en avais même pas entendu parler... La mentalité Footballistique gangrènerait-elle le hockey au Canada??? |
|
a écrit | le 16/06/2011 à 19:47 |
A noter les événements tragiques qui ont ravagés Vancouver après la défaite!! Pitoyable, je n'appellerai pas ça des supporters! |
|
|
Afin de poster un commentaire, identifiez-vous.
|
|
|
|
|
|
...Bitte wählen Sie Ihre Sprache... Choose your language in just one click... Choisissez votre langue, clic plus haut...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|