Arbitres : Madame Marie Tjana Picavet assistée de Messieurs Guillaume Gielly et Adrian Popa
Buts : Grenoble : 22:26 Alexandre Rouleau (ass Ludek Broz et Mitja Sivic) ; 28:01 Nicolas Arrossamena (ass Ludek Broz et Mitja Sivic) ; 59:08 Ludek Krayzel (ass Maxime Moisand et Ludek Broz) Mont-Blanc : ; 24:38 John Sullivan (ass Numa Besson et Jeff Clarke) ; 46:06 Arthur Coulon (ass Stefan Wiktorsson et Romain Orset)
Pénalités
16 minutes: (2x8) contre Grenoble
24 minutes, dont 10 à Brinko : (1x10 + 7x2) contre Mont-Blanc
Dans une patinoire moyennement remplie pour un samedi soir, mais pour une affiche il est vrai moins séduisante que les rencontres à venir, les Brûleurs recevaient Mont Blanc, avec dans les couloirs des vestiaires de nombreux bruit de toux et gargouillements d'estomac. L'épidémie de grippe, gastro et autre touchant également la tribune de presse, l'auteur de l'article n'ayant qu'une envie après vous avoir rendu compte: rejoindre son lit. Plus grave en revanche la blessure de Baptiste Amar survenue à l'entraînement vendredi matin avec à la clef une double fracture à la cheville et une fin de saison prématurée pour le capitaine. Comme l'année dernière, c'est Tartari qui récupère le poste de capitaine, distinction dont il se serait on s'en doute volontiers passé.
Photographe: Laurent Lardière
Saccomano à son affaire ce soir
Vivant.plaisant, pas emballant non plus...
Le début de rencontre propose un hockey plutôt agréable fait de mouvement et de très nombreux revirements consécutifs la plupart du temps à des passes approximatives et erreurs de placements. Le balet même saccadé n'est toutefois pas désagréable pour peu que l'on considère la jeunesse des deux effectifs avec des joueurs français en très grand nombre qui donnent parfois à l'ensemble un cachet "centre de formation" plutôt appréciable en élite française.
De nombreuses ruptures produiront au fil des minutes des frappes moyennement difficiles pour les deux gardiens, Saccomano et Raibon, qui seront tous deux auteurs d'un bon match.
On aura donc une rencontre ouverte avec au final 30 tirs à 24 pour Grenoble, un peu trop pour qui considère la défense comme la base première du hockey, mais qui plaidera par contre en faveur d'un ensemble assez décousu avec des actions de gardien assez nombreuses.
Disposant de joueurs rapides comme Masson, Besson et autres Clarke, les hauts savoyards sauront se créer plusieurs déboulés au fil du match, bénéficiant de certaines largesses défensives grenobloises en particulier lors des changements de ligne. En face, c'est davantage les attaques défenses qui se succèderont, même si les patineurs comme Sivic, Bedin et Le Blond trouveront également des occasions de bien figurer en jeu rapide.
Les deux premières pénalités, une de chaque côté, ne donneront rien, sinon que les deux formations vont commencer à se plaindre quelque peu d'un arbitrage qui fera quelques oublis sans pour autant avantager particulièrement l'une des deux équipes.
L'action symbolisant celà verra un grenoblois (Tartari?) se heurter à Saccomano et lui faire perdre crosse et bouclier sans que rien ne soit sifflé pas même un arrêt de jeu, l'action se poursuivant à la grande colère des visiteurs qui pouvaient ,il est vrai ,espérer quelques pénalités durant les minutes précédentes.
Une dernière pénalité consécutive à un surnombre contre Mont-Blanc ne donnera rien, les deux équipes retournant au vestiaire sur un score nul et vierge. Mont Blanc protestera auprès de l'arbitre à cette occasion.
Photographe: Laurent Lardière
Demande d'explications
Trois buts sinon rien!!!
Après une charge contre la bande évitable de Brincko logiquement sanctionnée à 20"25, Grenoble va enfin parvenir à compter en toute fin de jeu de puissance.
A 22"26, au terme d'un jeu de passe qui va progressivement réduire la distance entre l'attaque et les défenseurs en infériorité, Broz sert Rouleau qui frappe raz du sol en cage déjà très largement ouverte. (1-0)
Le moins que l'on puisse dire est que la réaction de Mont-Blanc, qui faisait jeu égal avec les brûleurs avant leur ouverture du score, ne va pas tarder...
A 24"38, c'est Clarke qui trompe Raibon sur un service du très bon Besson pour remettre les deux équipes à égalité, résultat tout à fait logique à ce moment de la rencontre. (1-1)
Pourtant, le chassé croisé va se poursuivre avec un but spectaculaire d'Arrosamena. Le jeune grenoblois va détourner un lancer de Broz alors qu'il semblait s'éloigner du but adverse, la position de la crosse montrant que le joueur recherchait cette solution. (2-1)
Ayant besoin de souffler,on va ensuite céder à plusieurs reprises à des pénalités qui étaient pour certaines totalement évitables. Brinko qui s'énerve prend dix minutes.
Malgré plusieurs occasions et de beaux arrêts des deux gardiens, plus rien ne sera marqué avec un rythme en baisse.
Photographe: Laurent Lardière
D'un Raibon à l'autre
Et par le plus faible des écarts...
Plusieurs pénalités caractérisent le retour au jeu, avec Wallin qui en prend une alors qu'il n'était pas sur la glace au moment des faits...
On voit alors Mont-Blanc tenter d'accélérer et y parvenir avec ses patineurs, Grenoble jouant parfois trop facile en laissant les derniers défenseurs accepter des duels, ou encore des échecs arrières pas vraiment maîtrisés. Même si les grenoblois paraîssent un poil plus solide à la défensive, on ne peut pas dire que la marge soit réelle.
Ainsi, Mont Blanc va inscrire le plus beau but de la rencontre à 46"06. Sur un somptueux service plein axe de Wiktorsson, Coulon file et claque une belle lucarne pour cinq secondes de grande classe entre la passe, contrôle pleine course et finition impeccable. (2-2). Le but est accordé à tort à Sullivan mais comme nous faisons confiance à nos lecteurs qui nous ont informé de l'erreur, rendons à Coulon ce qui lui appartient d'autant qu'on l'aura compris, c'est un fort joli but!
Un temps mort est alors pris par des isérois qui croyaient avoir fait le plus difficile et dont on comprend qu'ils s'interrogent sur les moyens à employer pour enfin décrocher une lanterne rouge bien coriace.
Chaque équipe y va alors de son surnombre, et tandis que l'on se dirige vers les prolongations, c'est Krayzel sur un service de Moisand qui inscrit le but victorieux à 59"08 après un oubli défensif de l'avalanche qui lui permet de reprendre un palet mal négocié par les visiteurs. (3-2)
Malgré le temps mort et la classique sortie du gardien, Grenoble conservera sa courte victoire.
Un grog vite!!!
Au terme d'une rencontre d'un niveau franchement moyen, mais qui comportait assez de péripéties pour séduire le public, avec en particulier un final à suspense, Grenoble s'est imposé sans forcément convaincre. Certes, Mont-Blanc dispose d'un effectif jeune et moins de profondeur de banc, mais l'équipe a joué avec vaillance et n'a jamais abandonné. Les joueurs de coach Lepers pouvaient espérer au minimum la prolongation . Le problème est que malgré cette bonne impression qui va de pair avec la prestation en demi-teinte des grenoblois, on ne voit pas très bien qui Mont-Blanc pourra laisser derrière lui en fin de saison, l'impression laissée par Caen étant par exemple franchement meilleure. L'espoir des hauts savoyards réside par contre clairement dans la jeunesse avec un jeu rapide susceptible de proposer des solutions offensives.
Tandis qu'une partie significative de l'effectif était grippé, malade, tout comme l'adversaire au reste probablement, ce qui peut pour partie expliquer la prestation de la soirée, c'est vrai que Grenoble a manqué de réalisme offensivement, et scoré une seule fois en jeu de puissance avec un Broz dans tous les bons coups ce soir et désigné logiquement meilleur joueur du match avec Sullivan, auteur des deux buts des visiteurs. Faut il proposer des conclusions après cette rencontre? Si l'équipe avait perdu, incontestablement, mais dans le cas présent, on peut considérer la prestation moyenne et se donner rendez-vous très prochainement contre Villard. Un dernière remarque, si Grenoble joue contre le voisin du Vercors comme ce soir, ils pourraient avoir de gros problèmes avec des Ours qui restent sur deux scalps consécutifs, Angers et Chamonix.
olive38 je constate simplement que la victoire fut difficile face a une equipe qui n'a gagner qu'un seule match cette saison. l'equipe est capable de faire du beau jeu quand elle veut.
Depuis le debut de la saison combien de fois avont nous vus un match agéable a regarder a grenoble pas souvent alors oui je me permet de critiquer car avec l'equipe qu nous avons nous pourrions faire mieux que l'a ou nous sommes je ne dis pas la 1er place mais au moins 4 eme car avec les points perdus a domicile face a des equipes du meme niveau que nous, sinon plus faible on pourrais rever mieux.
pontiac 38 a écrit
le 17/01/2011 à 13:07
bravo olive 38 magnifique commentaire. ils ont gagné sais magnifique tout simplement.
olive38 a écrit
le 17/01/2011 à 10:08
Je trouve la critique facile envers nos grenoblois (hein.. PAT15)!! Il y a 10jrs tout le monde était à fond car ils ont gagné la coupe, on entend que c'est bon la machine tourne, on se replace au classement.... et là dès qu'il peine à gagner on remet tout en cause !! les joueurs, l'entraineur, etc....
On sait tres bien que cette année sera compliqué et qu'ils alterneront les bons et moins bon résultats et ce d'autant plus que maintenant Baptiste est blessé !
Donc arrêter de critiquer et supporter !!! même qd c'est moins bon !!
canadiens a écrit
le 17/01/2011 à 04:23
le deuxieme but de Mont Blanc a été marqué par le 9, le jeune Arthur COULON et non par le 19, John SULLIVAN
jeanluc a écrit
le 16/01/2011 à 18:43
@ Léa S.
Samedi prochain pour BDL/Villard : deux ados et ma pomme : 56 €, ça commence à faire. À Dijon ça ferait 29 €. Aux Vernets à Genève, placé comme à Grenoble le week-end prochain, dans les 200 €. Au centre Bell à Montréal, dans les 1500 € je pense.
Ce qui me gêne à Grenoble, c'est que le prix est le même où que l'on se trouve. Pourtant derrière les buts et en latéral sur le côté (centré les places ne sont jamais dispo) la vision du match n'est pas du tout, mais alors pas du tout la même.
Mais tu as raison 20 € la place compte tenu du niveau, ça commence à faire cher.
Léa S. a écrit
le 16/01/2011 à 17:43
Je ne veux pas être mauvaise langue, juste un gros coup de gueule : mais si Grenoble continue son augmentation de tarif sur les match de saison régulière il ne faut pas s'étonner que la patinoire ait une grosse tendance à se vider...
Pôle Sud devrait vraiment commencer à prendre en compte le fait qu'il font payer dix fois trop cher l'entrée des matchs.
Et j'espère au moins que les employés sont bien payés !
Léa
PAT15 a écrit
le 16/01/2011 à 17:10
Je suis entierement d'accord match plus que mediocre, je me suis poser la question si je ne voyez pas un match de division 1.Je suis supporter de grenoble depuis plus de 30 ans mais la ce devient inquiettant. Pas de construction de jeux, les passes a c'est coequipiers quand on pense a les faire.En face ce n' est pas les gardiens qui sont bons, c'est nos attaquant qui sont mauvais. Pour pouvoir gagner un match il faut deja gagner les mises en jeux, quand je vois que TARTARI en gagne environ 1 sur 3 depuis le debut de la saison je le ferai jouer en 3 ligne ou même mieux jouer avec son frere a bordeaux.Un coatching qui laisse a desirer, changement de ligne quand on attaque,surnombre. Je suis inquiet pour les prochains matchs a domicile, les point vont etre dur a prendre avec un niveau de jeu comme j'ai vu hier soir face a mont-blanc
a écrit
le 16/01/2011 à 16:36
Tu as raison, Jean-Luc, mais avant de rencontrer les Ours samedi prochain, il y a les Gothiques qui, eux, ont l'air en pleine forme... et, en plus, chez eux !!!!
jeanluc a écrit
le 16/01/2011 à 16:19
La mauvaise nouvelle n'est pas ce mauvais match, mais la blessure d'Amar. L'équipe reprend du poil de la bête, et l'absence de ce joueur expérimenté, surtout compte tenu des nombreux jeunes, va cruellement manquer.
Quitte à rater un match, autant le rater contre le dernier. D'ici le 22 les grippés et autres malades seront requinqués pour recevoir les voisins de Villard et les battre. Car je suis allé trois fois à Pôle sud cette année, et les Brûleurs de loups ont perdus trois fois ! Alors ça suffit comme ça ;-)
snake a écrit
le 16/01/2011 à 13:07
Nous sommes tous d'accord sur les commentaires, une rencontre médiocre, et deux effectifs sincèrements diminués par des crèves multiples. Pour l'arbitrage, effectivement on a vu de drôles de trucs et je l'ai trouvé moins bon que lors de son dernier passage à pôle sud. Après combien de rencontres de Magnus a t'elle au compteur sachant que l'on apprend en marchant, mais un arbitrage de ce type pour un playoffs c'est réclamation assurée...
Shreckk a écrit
le 16/01/2011 à 10:55
Perso, quand le gardien de Mont-Blanc a perdu son gant et que le jeu continuait, je n'en revenais pas, vociférant à qui mieux mieux.
De la part de la Head et des deux juges, je trouve ça extrêmement irresponsable. Un shoot sur la main du gardien aurait pu être catastrophique, voire pire, un coup de patin.
a écrit
le 16/01/2011 à 09:55
Match très médiocre effectivement...
J'ai très peur pour le match à Amiens mardi prochain ! Faut se ressaisir les gars !!!!
MARCO28 a écrit
le 16/01/2011 à 05:44
Baptiste Amar manque déja... en organisation et construction.
Quant à la qualité du match... elle était équivalente à la qualité de la glace, malheureusement médiocre.
King ROY a écrit
le 16/01/2011 à 02:08
Chapeau à l'auteur pour cet article superbement bien rédigé. C'est surement d'ailleurs le plus agréable que j'ai eu à lire tellement le match y est raconté différemment qu'à l'habitude. Pour une fois on n'a pas l'impression d'avoir des phrases qui suivent complètement les actions minute par minute même si généralement on ne peut faire autrement.
Concernant le match je l'ai quelque peu regardé sur Amarok TV et je n'ai pas été très emballé. Dommage pour mont-blanc qui rame vraiment et qui mériterait probablement mieux que ce triste sort qui leur est réservé.
A ce niveau la, avec un Villard qui semble revenir en forme on risque d'assister a un 101ème derby très interessant.
RSS
