 |
Hockey sur glace - NHL : National Hockey League - AHL |
 |
|
| LNH: analyse de la fréquentation |
| |
| On lit actuellement beaucoup d'informations différentes sur les évolutions de la fréquentation en LNH. |
| |
| Montréal, Hockey Hebdo |
Laurent labrot le 02/01/2011 à 15:42 |
|
|
|
| |
|
|
 | | LNH.COM | | Arena des Kings, le Stapple Center |
La presse canadienne a repris les chiffres du journaliste Matthew Coller qui travaille au sein du Bussiness of Sports Network. Ce dernier propose une analyse complète de la fréquentation des arenas de Ligue Nationale depuis le début de la saison. Cette analyse étayée par des chiffres actualisés est importante car le dossier du transfert de certaines franchises reste d'actualité et la direction de la grande ligue ne va pas pouvoir continuer à jouer encore des années avec des propriétaires mécontents des résultats financiers.
On remarquera donc que contrairement à la plupart des ligues européennes, la fréquentation est en hausse très minime à 0,2% environ, avec environ 20 équipes à guichets fermés ou en augmentation et les 10 autres en baisse. Certains chiffres vont au delà des 100% de remplissage du fait de calculs concernant le taux d'occupation des loges, mais également de places supplémentaires qui font dépasser légèrement la contenance maximale.
Le hit parade ne propose pas de surprises particulières sinon un assez forte baisse à Dallas qui n'était pas forcément prévisible.
Voici donc l'ensemble des formations avec leurs taux de remplissage. On compare donc la mi-saison 2010 avec la précédente. Les franchises sont classées en fonction de l'évolution, sachant que bien naturellement celles qui sont déjà pleines à toutes les rencontres figurent un taux de 100% et connaissent peu de changements. Pour faciliter la lecture, vous trouverez les couleurs suivantes
En noir les franchises à 100% donc rentables ou à plus de 80% (notez que New Jersey est limite)
En bleu les franchises qui augmentent de manière significative mais ne présentent pas un taux plein
En rouge les franchises qui sont en baisse ou non rentables actuellement (les franchises en baisse légères mais avec un taux de remplissage d'au moins 80% ne figurent pas dans cette catégorie)
Predators - 2009 : 80.2% / 2010 : 93.4% / Évolution 13.2%
Kings - 2009 : 88.2% / 2010 : 97.7% / Évolution 9.0%
Hurricanes - 2009 : 76.3% / 2010 : 83.6% / Évolution 7.3%
Avalanche - 2009 : 76.1% / 2010 : 82.6 / Évolution 6.5%
Panthers - 2009 : 74.6% / 2010 : 77.7% / Évolution 3.1%
Coyotes - 2009 : 56.1% / 2010 : 58.8% / Évolution 2.7%
Blackhawks - 2009 : 105.1 / 2010 : 107.6 / Évolution 2.5%
Blues - 2009 : 97.7% / 2010 : 100% / Évolution 2.3%
Bruins - 2009 : 97.9% / 2010 : 100% / Évolution 2.1%
Flyers - 2009 : 99.6% / 2010 : 100.5% / Évolution 0.9%
Red Wings - 2009 : 95.3% / 2010 : 96.1% / Évolution 0.8%
Maple Leafs - 2009 : 102.3% / 2010 : 102.8% / Évolution 0.5%
Penguins - 2009 : 100.6% / 2010 : 100.7% / Évolution 0.1%
Sharks - 2009 : 100.3% / 2010 : 100.4% / Évolution 0.1%
Canadiens - 2009 : 100% / 2010 : 100% / Évolution 0%
Oilers - 2009 : 100% / 2010 : 100% / Évolution 0%
Flames - 2009 : 100% / 2010 : 100% / Évolution 0%
Senators - 2009 : 96.2% / 2010 : 96.2% / Évolution 0%
Capitals - 2009 : 100% / 2010 : 100% / Évolution 0%
Sabres - 2009 : 98.2% / 2010 : 97.9% / Évolution -0.3%
Rangers - 2009 : 100% / 2010 : 98.9 / Évolution -1.1%
Canucks - 2009 : 102.1% / 2010 : 100.3% / Évolution -1.8%
Ducks - 2009 : 86.5% / 2010 : 84.6% / Évolution -1.9%
Devils - 2009 : 84.3% / 2010 : 82.1% / Évolution -2.2%
Wild - 2009 : 100.7% / 2010 : 96.5% / Évolution -4.2%
Thrashers - 2009 : 73.7% / 2010 : 66.3% / Évolution -7.4%
Blue Jackets - 2009 : 80.7% / 2010 : 70.6% / Évolution -10.1%
Stars - 2009 : 91.6% / 2010 : 78.6% / Évolution -13.0%
Islanders - 2009 : 75.5% / 2010 : 62.2% / Évolution -13.3%
Total - 2009 : 90.4% / 2010 : 90.6% / Évolution 0.2%
NB: Tampa ne figure pas dans l'étude sansq que l'on en connaisse la raison.
 | | NHL.COM | | Arena de Minnesota |
On observera donc plusieurs franchises en sérieuses difficultés avec Phoenix qui malgré une évolution positive grâce à des places bradées reste totalement déficitaire, mais également Columbus, New York Islanders, Atlanta, et Dallas qui est la mauvaise surprise du lot.
Il est clair que l'excellente tenue des franchises canadiennes malgré une légère baisse sur Vancouver probablement conjoncturelle, plaide en faveur d'une augmentation du nombre de franchises dans ce pays.
Enfin, bonne progression de Nashville mais également résultats corrects pour Florida et l'Avalanche qui sont parfois critiquées dans la presse nord américaine pour ce qui concerne leur public.
On peut conclure en soulignant que si la LNH se décide à transférer des franchises, elle dispose pour cela de 5-6 équipes dont les propriétaires risquent d'y voir un avantage dès lors que le plan B leur semble correct.
 | | NHL.COM | | Arena de Chicago |
|
| |
| |
| © 2024 Hockeyhebdo.com - Reproduction totale ou partielle interdite sauf autorisation des auteurs. |
| |
|
|
| |
 |
| |
|
Réactions sur l'article |
|
| |
| forsberg93 a écrit | le 05/01/2011 à 11:19  |
| L'Avalanche remonte certes mais il semble bien loin le temps où la franchise accumulait les matches à guichets fermés (487 "sold-out", soit plus de 10 ans de saisons régulières) |
|
| HH/LL a écrit | le 03/01/2011 à 00:05 |
Bonjour, merci de nous lire
Nous n'avons fait que reprendre les deux fils concernant cette étude proposée par CPA et donc les chiffres, de toute manière les données sont indicatives puisque l'on a également des pourcentages plus élevés que 100%...
Pour l'accueil, on a demandé aux joueurs et proposé plusieurs analyses dans la presse. On trouve Québec devant Winnipeg, Las Vegas, Hamilton et Seattle.
Pour Chris58, la NHL n'a pas écarté des délocalisations mais a indiqué qu'elle en souhaitait pas créer d'autres franchises et ainsi dépasser le nombre de 30. Sauf que Bettman, qui ne va pas encore rester des années à la tête de la ligue ne pourra pas reproduire le coup de Phoenix, c'est à dire voire la LNH prendre le contrôle financier d'une franchise en difficulté avant de tenter de la revendre. Il est donc clair pour une majorité d'observateurs que l'on aura des mouvements à moyen terme. |
|
| chris528 a écrit | le 02/01/2011 à 23:16 |
Pour répondre a tom
mister Gary Bettman a été clair
pendant l'Assemblée des gouverneurs
Aucune concession de la LNH n'est en voie d'être relocalisée
|
|
| chris528 a écrit | le 02/01/2011 à 22:53 |
Je suis étonner de la fréquentation
d'Atlanta,alors que l'équipe est 8 eme de la ligue
et 6eme de la conférence est. |
|
| chris528 a écrit | le 02/01/2011 à 22:49 |
Pas mal fait cet article
en tout cas la fréquentation
des arénas ne reflete pas les
résultats des équipes.
j'admire la passions des Canadiens
de Toronto(27 eme de la ligue)et
Edmonton(28 eme)seul les Devils du New Jersey
font pire qu'eux.d'aller voir deux équipes
qui font une saison catastrophique.
|
|
| greg38 a écrit | le 02/01/2011 à 20:48 |
Bonsoir à tous,
le résultat de l'evolution en pourcentage ne semble pas correct, par exemple pour les Predators - 2009 : 80.2% / 2010 : 93.4%, l'évolution n'est pas de 13.2% mais de 16.45%. Des % ne se soustraient pas.
Sportivement
|
|
| tom#11 a écrit | le 02/01/2011 à 17:55 |
Connait-on les villes qui pourraient accueillir les franchises déficitaires ?
Relocalisation massive vers le Canada ? Quebec ville ? Winnipeg ? |
|
| |
Afin de poster un commentaire, identifiez-vous.
 
|
RSS
