 |
Hockey sur glace - Ligue Magnus |
 |
|
| Magnus : statistiques à mi-course |
| |
| Nous vous proposons une analyse statistique à partir de certaines données disponibles sur les feuilles de match de la Magnus. |
| |
| , Hockey Hebdo |
La Rédaction le 03/01/2011 à 00:02 |
|
|
|
| |
|
|
Les chiffres et statistiques ci-dessous ont été extraites des feuilles de matchs. On constate un net progrès dans leur saisie cette année car les saisons précédentes, de nombreuses feuilles de matchs étaient incomplétes, ce qui n'est plus le cas que pour quelques feuilles de matchs comme Angers (arbitres non renseignés) et Amiens (nombre de spectateurs).
Spectateurs
14 feuilles de matchs n'ont pas été prises en compte, le chiffre étant indisponible sur les feuilles de match (Amiens:6, Angers:4, Strasbourg:2, MontBlanc:1, Epinal:1)
Sur les 76 matchs restants, 89420 spectateurs ont été comptabilisés, soit une moyenne de 1176 par match.
C'est l'Isère qui posséde les 2 records d'assistance de la saison avec Villard de Lans pour la plus faible assistance, soit 125 spectateurs pour la réception de Rouen et Grenoble, à guichets fermés à 2 reprises avec 3500 spectateurs pour Gap et Caen.
A titre de comparaison, lors de la saison précédente, l'affluence après 90 matchs était de 119994 spectateurs, soit 1334 de moyenne. On est donc sur une baisse relative du public en Magnus ce qui n'est pas une bonne nouvelle. Notons que l'on retrouve ce phénomène dans une majorité de ligues européennes comme l'Allemagne ou encore la Suisse. Une majorité d'observateurs attribuent ces phénomènes à la crise économique mais également au développement des retransmissions de la Ligue Nationale sur internet qui pourraient draîner certains amateurs. Faute d'une enquête sérieuse, il semble difficile de conclure quoi que ce soit au niveau français. Les 6 matchs d'Amiens manquants comptent dans la balance et explique une partie de cette baisse, mais pas entièrement.
Les plus faible et plus forte affluences de l'année dernière étaient également en Isère, avec 225 spectateurs pour Villard de Lans - Briançon, et plusieurs guichets fermés à Grenoble.
Classement : Victoire à 3 points vs Victoire à 2 points
| Points |
Classement |
Equipe |
Classement |
Points |
| 21 |
1 |
Angers |
3 (-2) |
27 |
| 21 |
2 |
Rouen |
1 (+1) |
30 |
| 19 |
3 |
Amiens |
2 (+1) |
28 |
| 17 |
4 |
Gap |
4 (=) |
22 |
| 16 |
5 |
Briançon |
5 (=) |
22 |
| 16 |
6 |
Strasbourg |
6 (=) |
22 |
| 16 |
7 |
Epinal |
8 (-1) |
20 |
| 15 |
8 |
Morzine-Avoriaz |
7 (+1) |
21 |
| 14 |
9 |
Grenoble |
9 (=) |
20 |
| 13 |
10 |
Dijon |
10 (=) |
16 |
| 9 |
11 |
Villard de Lans |
11 (=) |
13 |
| 9 |
12 |
Chamonix |
12 (=) |
11 |
| 8 |
13 |
Caen |
13 (=) |
10 |
| 6 |
14 |
Mont-Blanc |
14 (=) |
7 |
classement au 26/12/2010
Avec le nouveau classement, les positions sont modifiées et les écarts sont bien plus importants entre les 3 premiers et le reste de la meute située entre la 4e et 9e place. Alors que Gap est encore au contact du podium avec le système actuel, les rapaces seraient décrochés, et au même niveau que Briançon et Strasbourg. Dans le bas du tableau, les positions restent les mêmes. Villard de Lans et Chamonix sont un peu plus à l'abri des 2 dernières places synonymes d'une éventuelle relégation en D1, mais l'écart reste faible.
Pénalités
10 arbitres se sont partagés les 90 matchs de Magnus, dont 8 ont effectué plus de 5 matchs.
Sur les 90 matchs, 2609 minutes de pénalités ont été distribuées soit 29 minutes par match.
1448 minutes pour les équipes à domicile, soit 16 minutes (et 06 secondes) par match
1746 minutes pour les équipes visiteuses, soit 19 minutes (et 24 secondes) par match
L'équipe qui reçoit est plus pénalisée au 3e tiers, alors que l'équipe qui se déplace l'est au 2e tiers. Ce phénomène est le même en ligue nationale et se voit expliqué par le fait que les arbitres cèdent quelque peu à la pression du public lors de la seconde période avant d'équilibrer au final quelque peu.
 | | Photo: JC Salomé | |
Sur ce total, on dénombre :
- 1037 pénalités de 2 minutes dont :
Accrocher : 182
Obstruction : 169
Faire trébucher : 139
Cinglage : 122
Dureté: 112
Retenir : 93
Crosse haute : 46
Retard de jeu : 36
Charge avec la crosse : 33
Charge incorrecte : 33
Surnombre : 22
Coup de coude : 10
Coup de genou : 6
Charge contre la bande : 17
Banc mineur : 9
Charge dans le dos : 8
Charge contre la tête ou la nuque : 6
Equipement non conforme : 1
Ainsi que:
- 18 pénalités de 5 minutes
- 59 pénalités de 10 minutes
- 15 pénalités de 20 minutes
- 7 pénalités de 25 minutes
Pour les pénalités majeures (20 et 25 minutes), une seule a été sifflée lors du 1er tiers, 5 l'ont été lors du 2e tiers, 14 au 3e tiers, et 2 en prolongation. La fatigue ou la frustration peuvent expliquer que la majorité des pénalités de matchs se produisent en toute fin de match. Ici nous sommes sur des statistiques assez classiques par comparaison avec ce que l'on trouve à l'étranger.
Même constat avec les pénalités de 10 minutes (méconduite), 13 au 1er tiers, 21 au 2e, 24 au 3e et 1 en prolongation. Bien que celles-ci soient tout de même plus nombreuses au 1er tiers, certainement des contestations de décisions arbitrales.
Comparaison avec la saison précédente:
Lors de la saison 2009-2010, toujours sur les 90 premiers matchs de la saison, 1230 pénalités de 2 minutes avaient été distribuées, soit 20% de plus que cette saison. Cela représente 2 situations de power-play en moins par match. On peut voir dans cette tendance la volonté d'aller sur des arbitrages plus proches de certaines ligues majeures avec plus de tolérance. D'un autre côté, cette approche peut également expliquer l'augmentation des sanctions plus lourdes à cause justement de certaines escalades qui surviennent faute de sanctions lors des premières fautes mineures commises.
Ainsi donc les pénalités de 5, 10 et 20 minutes étaient moins nombreuses.
Arbitrage
 | | Photo: Laurent Lardière | |
L'idée n'est pas d'établir un classement pour décerner le "sifflet d'or" de l'arbitrage, étant donné que chaque match est différent des autres. Seuls les matchs des arbitres ayant arbitré plus de 5 matchs ont été retenus dans ces statistiques.
Le plus sévére a distribué une moyenne de 50 minutes de pénalités par match, contre 21 minutes pour son collégue qui siffle le moins. La moyenne est de 38 minutes par match et par arbitre. Cette amplitude est beaucoup plus forte que dans les ligues majeures européennes et nord américaines, mais on trouve dans ces dernières une volonté affichée des superviseurs pour harmoniser l'ensemble ce qui n'est pas le cas en magnus à nôtre connaissance. Notons que la Magnus reste toutefois davantage sifflée qu'en Suisse ou encore qu'en Suède avec des moyennes qui se situent autour de 12 minutes par équipe. En LNH, c'est également de cet ordre mais on distingue les pénalités disciplinaires des mineures dans le décompte.
L'équipe qui joue à domicile est moins pénalisée que l'équipe qui se déplace : 1448 minutes contre 1746.
Cette statistique est importante car elle souligne l'influence du public ainsi que la pression exercée localement sur les arbitres. Ici le résultat peut-être vu comme assez équitable lorsque l'on sait que l'équipe à domicile a tendance à prendre plus souvent l'ascendant sur son adversaire, et que les coups de sifflet viennent sanctionner des fautes commises par des formations plus ou moins dominées dans le jeu.
On peut distinguer 2 groupes d'arbitres :
- 3 arbitres avec 21, 26 et 29 minutes de pénalités par match
- 5 arbitres avec 42, 44, 47 et 50 minutes par match
Plus grand nombre de minutes de pénalités pour un arbitre : 118 (2 x 20, 4 x 10, 2 x 5, 14 x 2)
Plus faible nombre de pénalités... 0 !
Plus grand nombre de pénalités de 2 minutes sur un match : 22
3 arbitres ont distribué plus de pénalités pour altercation. La moyenne est de 13 pénalités, avec 24 pour le plus grand nombre et 5 pour le plus faible (sur le total de matchs arbitrés).
Sur ces pénalités, nous avons distingué les pénalités majeures (de 5 à 25 minutes) des pénalités de 2 minutes:
pénalités majeures
Les 8 arbitres en ont distribué pour 1085 minutes, soit 136 par arbitre. Chaque arbitre ayant arbitré 10.5 match en moyenne, cela fait une moyenne de 13 minutes par match.
Le maximum est de 220 minutes, soit 18 par match : 6x5' + 7x10' + 6x20' + 0x25'
Le minimum est de 65 minutes, soit 7 par match : 1x5' + 4x10' + 1x20' + 0x25'.
On trouve ici une amplitude une peu inquiétante avec plus du double de minutes sifflées. Les différences peuvent s'expliquer par le fait qu'un arbitre aura eu plus de rencontres délicates disons à arbitrer, mais le phénomène est ici vraiment significatif.
2 minutes
Si on s'en tient uniquement aux pénalités de 2 minutes, on constate un écart assez important entre les arbitres.
Le plus sévére siffle en moyenne 27 minutes par match (pour les 2 équipes), presque la moitié du match.
Le plus "cool", laisse jouer les 2 équipes avec 17 minutes par match.
On constate que celui qui siffle le plus de pénalités de 2 minutes accorde également le plus de pénalités majeures (de 5 à 25 minutes).
L'inverse est également vrai, celui qui laisse le plus jouer siffle également très peu de pénalités majeures.
Cela peut s'expliquer la frustration générée par le nombre important de pénalités, avec des joueurs qui s'énervent et contestent les nombreuses pénalités.
Divers
630 buts en été marqués, dont 14 en cage vide, soit 7 buts par match et un but en cage vide tous les 7 matchs (soit un par journée).
52 "temps mort" ont été demandés.
20 matchs sont allés en prolongation, 11 remportés par l'équipe à domicile.
45 sorties de gardien - chiffre inexact car de nombreuses feuilles de matchs indiquent "sortie du gardien" à la fin du match.
|
| |
| |
| © 2024 Hockeyhebdo.com - Reproduction totale ou partielle interdite sauf autorisation des auteurs. |
| |
|
|
| |
 |
| |
|
Réactions sur l'article |
|
| |
| h@vran79 a écrit | le 08/01/2011 à 23:45  |
Si une équipe jouait devant 6'000 spectateurs a chaque matchs, une chose est sur, le prix des tickets ne baiserai pas...
@patang
Pour ce qui est de la fonctionnalité des patinoires je peux te parler de Malley a Lausanne... 5'500 places assises (Championnats du monde de Curling, Badminton, Tennis)
9'000 places en championnat de LNB (3000 assises 6'000 debout)
10'500 places en play-off et en championnat de LNA (3'500 assises 7'000 debout) |
|
| pantang a écrit | le 06/01/2011 à 16:37 |
La vérité est qu'il y a en France un manque de glace à 4-5000 places. Pour Grenoble et Rouen, vous ajoutez 1000 places, et vous baissez le prix comme le dit fort bien Grenoblois d'Alsace. Pour moi, à 5 euros la place, tu met 1000 personnes en plus en moyenne dans les deux villes, voir plus du reste?
Je suis surpris de voir en Allemagne, Suisse, et même Italie des glaces avec des tribunes modulables qui peuvent gonfler le public de 1000-3000 spectateurs. De ce point de vue, Pôle Sud vu son coût initial est vraiment mal fichue et c'est une quote mail taillée |
|
| Grenoblois d'Alsace a écrit | le 05/01/2011 à 19:21 |
Intéressant ce décryptage !
S'agissant de la fréquentation, que la Fédé ou l'Etat budgétise plus les nouvelles contructions et agrandissements, tout le monde y gagnera.
Il n'est pas anormal de penser que les patinoires de Rouen, Angers ou Amiens sont trop petites. Quant à Pôle Sud, je ne pense pas être le seul à croire qu'une aréna à 10 000 places ne serait pas rentable ! Les Brûleurs attirent toujours plus, l'école de glace surabonde... Baisser les billets de 5 ou 8 €, selon l'emplacement, pour favoriser l'accès de masse, voilà le secret. 3500 places X 15 € de moyenne ou 10 000 X 10 € ? Comptez-donc... |
|
| spinalo21 a écrit | le 04/01/2011 à 20:26 |
| La moyenne de fréquentation sera plus élevée en 2011/2012 lorsqu' Epinal disposera de sa nouvelle patinoire qui pourra accueillir plus de 1300 spectateurs. |
|
| DOM du 37 a écrit | le 04/01/2011 à 18:37 |
a Tours , nous avons( enfin ) un sujet qui mérite le respect : la fréquentation !!!
elle est au moins au niveau de la moyenne de magnus ... voir légerement supérieure , et cela en D3
Le prix des places , fortement revu à la baisse, est peut-etre une explication ; mais ne remplace pas l'engouement des tourangeaux pour le hockey .
Quant on aime .... |
|
| Le fou des stats a écrit | le 04/01/2011 à 18:26 |
Bonjour,
Le classement de référence est celui du 26/12, après la 13e journée - à l'issue des matchs aller. |
|
| cham74 a écrit | le 04/01/2011 à 17:26 |
| intéressant ! Une erreur cependant dans le classement, puisque chamonix et villard possèdent respectivement 11 et 9 points avec le système actuel ! |
|
| _33_ a écrit | le 04/01/2011 à 15:29 |
| outre les spectateurs, ce que je retiens c'est l'écart entre les arbitres. Z'auriez pas les noms de celui qui use le plus son sifflet, histoire qu'on zappe ses matchs qui risquent d'être hachés, sauf si on aime voir les joueurs jouer des poings? |
|
| patrice vincens a écrit | le 04/01/2011 à 15:24 |
| Cette étude est intéressante même si elle ne porte pas sur la totalité des matchs. Tout d'abord, j'ai beaucoup de mal à comprendre que certains clubs ne communiquent pas en temps les résultats secs et ne remplissent pas correctement les FdM. A la FF des Echecs, les clubs qui agissent de la sorte sont sanctionnés. Ensuite, pourquoi pas la victoire à 3 pts, mais ce n'est pas celle-ci qui a relevé le niveau de la L1 de foot !? Enfin, le prix des places est une notion très importante mais pas unique. Le niveau de jeu est un autre élément capital. Afin d'élever celui de la LM, je suis de ceux qui pensent qu'il faut revenir à 12 clubs avec une autre formule. Ou 44 matchs (11x2x2), mais peut-être est-ce encore trop tôt ? Ou alors 32 matchs (11x2 + 6x2) avec une 2° phase avec une poule haute et une poule basse avant les quarts.mais ceci est un autre débat que HH devrait ouvrir. |
|
| a écrit | le 04/01/2011 à 14:04 |
| Sois content Forsberg, Télégrenoble va apparemment de nouveau retransmettre des matchs de hockey... dont celui de ce soir, BDL vs Diables Rouges ! |
|
| forsberg93 a écrit | le 04/01/2011 à 11:47 |
en ce qui concerne les retransmissions TV, il faut également rappeler une évidence: la majorité des patinoires françaises n'ont pas les conditions nécessaires pour des diffusions.
Ensuite, la FFHG privilégie un partenariat avec Sport+ qui est tout sauf gagnant. Les finales de coupe et la finale de Magnus à partir du 3ème match et... c'est tout ! Quand je vois que le championnat de France de water polo avait un match par semaine sur la même antenne pendant l'été (certes en différé mais diffusé quand même).
Enfin, n'est-il pas possible pour les clubs de se mettre en relation avec des chaines locales ? L'essor de la TNT et des chaines locales pourraient permettre une meilleure exposition. De plus, beaucoup de fournisseurs TV par ADSL proposent un large choix de chaines locales hors de son département. Par exemple, moi Parisien, je peux recevoir Normandie TV, TéléGrenoble Isère, TV8 Montagne, etc. Et du hockey sur ces chaines, je n'en vois guère. |
|
| a écrit | le 04/01/2011 à 08:53 |
| A Grenoble, ce sont les matchs de super-gala qui sont à 19 euros, gala 16 euros, et 13 euros pour les autres... je cherche la petite bête, je sais... C'est cher, c'est sûr, mais pourquoi se priver puisque les gens viennent... du moins, quand les BDL ont de bons résultats ! |
|
| vince4 a écrit | le 04/01/2011 à 07:20 |
Hello,
Très intéressant effectivement, pour ce qui est de la fréquentation, c'est à prendre avec des pincettes, des chiffres venant directement des clubs seraient plus pertinents, savoir la part des places offertes par exemple.
Pour la victoire à trois points, je suis pour si c'est pour l'harmonisation, par contre pour ce qui est du classement général, ça ne change pas grand chose, ça a plutôt tendance à tuer le suspens apparemment, ça tire les 3 premiers et ça enfoncent les derniers.
Pour les retransmissions TV je ne préfère pas en parler c'est une honte, on arrive plus facilement a voir des matchs de NHL ...
déjà voir les matchs de l'équipe de France pendant les JO relève parfois de l'exploit, et le pire c'est France 2 qui fait le beau ...
Merci HH pour l'article,
bonne année à tous |
|
| h@vran79 a écrit | le 03/01/2011 à 21:22 |
| Selon l'IIHF le hockey sur glace est les deuxième sport d'Europe niveau fréquentations. |
|
| pilou05 a écrit | le 03/01/2011 à 20:48 |
| Les chiffres de la fréquentation ne m'alerte pas plus que ca. tout d'abord, c'est une petite baisse. Il faut ensuite voir qu'Amiens n'est pas pris en compte, là ou l'assistance est régulièrement au delà des 2000 spectateurs. Le hockey je pense reste un spectalce attractif, il n'y a qu'a voir les scores des patinoires alpines pdt les vacances. Enfin, les nouvelles patinoires de Gap et Epinal, laisse augurer des jours meilleurs, et un éventuel déménagement de Gap à Marseille aussi pour du court terme. |
|
| h@vran79 a écrit | le 03/01/2011 à 20:45 |
| Sauf erreurs, seule la France a encore la victoire a 2 points. |
|
| h@vran79 a écrit | le 03/01/2011 à 20:41 |
Bel article, merci.
Mais pour ce qui est de la baisse de spectateurs en Suisse, le 17 novembre, le site de la TSR a donné le chiffre de 882'189 spectatrices et spectateurs qui ont assistés aux 141 matches de championnat de LNA déjà disputés. Ce qui représente une moyenne de 6'257 spectateurs. Soit le plus grand nombre moyen depuis la saison 1998-99 (+157).
|
|
| flodeLVR a écrit | le 03/01/2011 à 20:23 |
c est vrai que les chiffres des frequentations est une mauvaise nouvelle.
Mais je retient quand meme la stat des victoires a 3 points...
on devrait valoriser une victoire au bout du temps reglementaire, par rapport a celle lors de prolongation ou de seances de tirs au buts |
|
| jeanluc a écrit | le 03/01/2011 à 19:13 |
| Et même plus que 20 € lors des plays off je crois. À côté des 11 € de Dijon où je vais parfois, ça fait quand même une grosse différence, même si les patinoires ne sont pas comparables. Ni les équipes d'ailleurs ;-) ...je plaisante ! En tout cas en France ce ne sont pas les diffusions TV qui risquent de vider les patinoires... Et un merci de plus à AmarokTV qui diffuse les matchs des Brûleurs de Loups. L'image est pourrie, mais on s'y croirait quand même. |
|
| tition38 a écrit | le 03/01/2011 à 18:43 |
| les match de gala a grenoble montent a 20euro la place! |
|
| Phil a écrit | le 03/01/2011 à 18:40 |
| Excellent cet article ! Toujours des mécontents mais bon ça c'est naturel ! Par contre les stats d'affluence globale de la KHL sont en hausse, même si certains clubs sont en chute libre (Spartak, CSKA, ...) du fait des mauvais résultats ! |
|
| Pocket Rocket a écrit | le 03/01/2011 à 18:30 |
quels sont les clubs qui ont perdu du public?
epinal, et après?
je sais que à gap, l'affluence remonte chaque saison depuis 4 ou 5 ans, même si on est pas encore au niveau des années 80.... |
|
| CayuSs a écrit | le 03/01/2011 à 16:43 |
La magnus oui... et la D2 ?
Je parle niveau fréquentation...
Dunkerque en hausse : 1000/1100 en moyenne
Lyon à fait un carton contre les FV : 2600
Toulon, Cholet, La Roche, Nantes, Annecy Tournent entre 500 et 700 spectateur.
Ca reste plus faible que la Magnus, mais la D2 fait de belle affluence et nous avons 6 équipe Parisienne qui dépasse a peine les 200 (voir les 100) spectateur par match, sinon le compte serait plus élevée ! |
|
| yoyo88 a écrit | le 03/01/2011 à 14:58 |
la diminution du nombre de spectateur et aussi du au faite que les match d'epinal avais eux lieu dans l'ancienne patinoire ou inverser le temps que la patinoire provisoire soit mis en place.(du moins pour la grand majorité des match)
puisqu’Épinal passe d'un capacité d’accueil de 1200 place a environ 400 et que les condition d’accueil sont difficile.
cela peut expliquer un partie du problème de baisse de fréquentation. |
|
| Léa S. a écrit | le 03/01/2011 à 12:09 |
Bonjour,
je pense qu'il faut préciser une chose pour le match Villard - Rouen et son affluence : c'était les premiers jour des premières grosses chutes de neige en Isère. On a été nombreux à ne pas s'y déplacer faute de dégagement de la route et d'équipements de nos voitures.
Léa |
|
| Nino76 a écrit | le 03/01/2011 à 09:41 |
C'est vrai que l'on a des différences énormes entre certains arbitres. On peut voir clairement que si on a un certain arbitre de désigner, on s'attend à un match plus ou moins haché.
Je vois aussi que le 2 minutes pour Obstruction arrive en 2e position. Cela confirme ce que je vois à certains matchs. Des accrocher, etc... sifflés en obstruction. Cette pénalité est la pénalité de secours pour un arbitre. Quand on ne sait pas quoi siffler, aller, 2 minutes pour obstruction.
Tous ces chiffres, notamment les disparités entre arbitres, montrent que le chemin est encore long avant de professionnaliser notre ligue. |
|
| diable05 a écrit | le 03/01/2011 à 08:43 |
déjà joli compte rendu que celui qui est présenté là. Merci au travail de HH.
Je retiens moi aussi la stat de la fréquentation. Vraiment dommage que les 6 matchs manquants d'Amiens ne soient pas pris en compte, on se rait plus proche de la réalité. Maintenant il est vrai que la tendance est un peu à la baisse. Cela serait intéresant d'avoir un comparatif des affluences dans les autres sports de salle, voire au foot où je serais pas surpris de voir là aussi des tendances à la baisse. |
|
| Wyvern a écrit | le 03/01/2011 à 02:13 |
| C'est vrai que la baisse de spectateurs dans les patinoires est une mauvaise nouvelle pour le hockey français, mais est-ce vraiment la faute de la crise...? Certains guichets proposent des prix supérieurs à 10 euros qui peuvent monter à 15 euros lors des matches de gala...Vous ne croyez pas que c'est quand même un peu exagéré? De plus, il y a peu de clubs qui proposent des prix de groupes. Franchement faut arrêter, pensez à tous les supporters pour qui ces prix font qu'assister à un match devient un luxe qu'il ne peuvent se permettre qu'une fois tous les deux mois. Baissez un peu vos prix pour remplir un peu plus les gradins. Une patinoire pleine à 10% ou à 100% c'est le même coût pour le club. Alors autant la remplir... |
|
| CayuSs a écrit | le 03/01/2011 à 02:05 |
| En gros la plupart des stats sont inexact car a mon grand étonnement (ironie) les FDM ne sont pas rempli correctement.. |
|
| |
Afin de poster un commentaire, identifiez-vous.
 
|
|
|
|
|
|
|
...Bitte wählen Sie Ihre Sprache... Choose your language in just one click... Choisissez votre langue, clic plus haut...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
RSS
