On notera également que les 3 premiers du championnat, Rouen, Chamonix, Dijon ainsi que le dernier finaliste, Strasbourg, mobilisent le plus les spectateurs lors de leurs déplacements.

photo: Jean-Christophe Salomé

Une nouveauté cette saison avec 13 matchs arbitrés avec 2 arbitres principaux, 16 matchs avec les finales (lire notre article sur l'arbitrage à 4). Cette formule a déjà été testée par la FFHG lors des finales des saisons précédentes. En ajoutant les 3 finales, la grande majorité des équipes a ainsi goûté à l'arbitrage à 4 au moins deux fois dans la saison. Villard n'y a pas eu droit, Neuilly sur Marne une seule fois et Gap a été "privilégié" avec 4 matchs.

Avec un nombre de matchs plus conséquent cette saison, nous avons voulu vérifier l'impact du double arbitrage en comparant avec les 169 autres matchs à un seul arbitre principal. La comparaison se fait sur la moyenne des pénalités des 13 matchs de la Ligue Magnus.

On aurait tendance à penser qu'il y aurait moins de fautes avec 2 arbitres situés en avant et en arrière du jeu. Plus de contrôle, moins de fautes, et de petits coups ou fautes faits habituellement dans le dos de l'arbitre...
Les chiffres parlent d'eux-mêmes, ce n'est pas si évident que cela.
13 matchs, soit 7.5% des matchs, est-ce suffisant pour vérifier l'impact de l'arbitrage à 4 ? Le choix des matchs et des équipes a t'il également influencé les résultats ?
 

Dans la globalité, ces chiffres ne sont pas très révélateurs, le gain étant assez faible. Cela devient plus intéressant si on se penche d'un peu plus près sur le détail des pénalités mineures. Sur 17 types de pénalités, les chiffres sont inférieurs pour 9 d'entre elles lors d'un arbitrage à 4.
Avec deux arbitres principaux, les contestations sont plus difficiles, voire inutiles et les joueurs font plus attention sur certaines phases de jeu. Ainsi, on note moins d'accrocher, de cinglages, de charges illégales (incorrecte, dos, tête, avec la crosse, coup de genou), d'altercation, dureté ou attitude anti-sportive.  
Chassez le naturel, il revient au galop... la patrouille sévit ! On note plus de pénalités pour les fautes moins évidentes à voir pour un seul arbitre principal. Ainsi, obstruction, retenir, trébucher, crosses hautes et surnombres sont en hausse.
 

 
Pour comparer, on peut ramener les chiffres de l'arbitrage à 4 sur 182 matchs. Les pénalités pour "retenir" passeraient ainsi de 174 à 238, les "altercations" de 250 à 154 par exemple.
Même si l'échantillon de matchs à 4 arbitres est faible, on constate un impact réél sur les charges dangeureuses, ce qui va dans le sens de la sécurité et de la santé des joueurs.

 

 

Cette saison, 1223 buts en été marqués par 223 joueurs, soit une moyenne de 5.5 buts par joueur ayant marqué. Cela fait environ 16 joueurs par équipe. En ajoutant les gardiens, rares sont donc les joueurs qui n'ont pas ouvert leur compteur cette saison.
Le nombre de buts est en diminution par rapport aux saisons précédentes.
Les équipes à domicile marquent légérement plus que l'équipe visiteuse, soit 633 buts contre 590. La 2e période est la plus prolifique avec 439 buts, contre 339 en 1ere période et 414 en 3e période. Par contre, la 2e période réussi le mieux aux visiteurs, avec 226 réalisations alors que c'est la 3e période pour l'équipe à domicile (220 buts). Cette tendance est identique sur les 5 dernières saisons.
L'équipe à domicile est globalement moins pénalisée que l'équipe qui se déplace. Avec 14.5 minutes de pénalités contre 17 minutes par match.
 

photo: Jean-Christophe Salomé

Tout comme pour les pénalités mineures, les pénalités de 5, 10, 20 et 25 minutes sont moins nombreuses, mais la diminution est moins notable que pour les pénalités mineures.
Cette saison, 159 pénalités majeures ont été distribuées, contre 231 lors de la saison 2008-09. Cependant, la diminution n'est pas linéaire puisque les chiffres augmentent la saison suivant une diminution.
Par contre, les pénalités de 20 minutes sont 2 fois moins nombreuses qu'il y a 4 ans.

Si l'on regarde de plus près le classement honorifique des joueurs les plus pénalisés, on remarque une diminution sensible des minutes infligées aux plus pénalisés. Il ya quelques saisons, les plus pénalisés dépassaient facilement les 120 minutes, alors que les deux plus pénalisés sont à tout juste 80 minutes cette saison.
 

Après avoir décortiqué les pénalités de manière globale, nous avons regardé s'il y avait des différences dans la manière d'arbitrer entre les arbitres.
9 arbitres ont été retenus dans ce comparatif (10 matchs minimum), pour un total de 163 matchs.
Le plus sévére aura distribué 46 minutes de pénalités par match en moyenne, contre 21 pour le moins sévére, avec une moyenne de 32 minutes par match par arbitre. Quand on dit "le plus sévére", cela se confirme par le total de pénalités majeures distribuées, nettement au dessus de la moyenne de ses collègues.
Ainsi, si on s'attarde sur les pénaités de 20' et 20+5', sur les 24 pénalités qui ont été sifflées, la moitié le sont pour un seul arbitre. Quatre d'entre eux n'en ont pas sifflé de toute la saison.
En ce qui concerne les pénalités de 2 minutes, la moyenne est de 11 par match.
On verra derrière ce constat un réel problème d'harmonisation entre les arbitres, car si on peut considérer que certains ont eu à siffler des rencontres plus engagées que d'autres, l'amplitude des variations n'est pas uniquement causée par ces situations mais répond bien à un seuil de tolérance différent. Dès lors, il sera nécessaire de réduire ces écarts qui font l'objet d'une certaine vigilance dans toutes les ligues importantes.

Quelques chiffres :
131 : pénalités en minutes du match le plus réprimé (Rouen-Villard de lans du 21/02)
6 : petites minutes seulement de pénalités pour le match le plus calme (Rouen-Caen du 31/01)
25 : nombre maximum de pénalités de 2 minutes distribuées sur un match, soit presque 1 toutes les 2 minutes.
 

 

Avec le nouveau classement, seules 5 positions sont modifiées. Pour les positions stabilisées, il n'y a pas d'écart plus conséquent qu'avec le système à 2 pts. Rouen dispose d'une avance un peu plus confortable en mettant Dijon à 6 pts, soit un écart 2 victoires.
C'est nettement plus serré au pied du podium avec 3 équipes à égalité de points. Dans ce cas de figure, Briançon cède sa place à Angers (classement particulier). En milieu de tableau, Amiens perd son fauteuil et rétrograde de 2 places. Avec 5 victoires en prolongation, les Gothiques perdent 5 points et passent derrière Epinal.
Dans le bas du tableau, les positions restent les mêmes.

Ce système à 3 pts pour la victoire dans le temps réglementaire ne ferait qu'une victime, Amiens, mais récompense Strasbourg et Epinal.