Il souhaite des informations sur la manière dont se déroule la compétition en France et se rappelle à notre bon souvenir puisque nous l’avions croisé à plusieurs reprises en Suisse et en France.

Ha bon, vous étiez à Grenoble hier soir ?

Oui, j’ai vu les deux rencontres Grenoble Rouen, je n’avais jamais vu de rencontres de séries finales en France. J’étais sur Genève et j'ai fait acheter des places, j’ai pris la voiture, et finalement je suis resté les deux rencontres… un joueur que je connais m'a donné un place pour la seconde 

Vous accepteriez de nous dire ce que vous en pensez, sachant que l’on se doute que le niveau n’est ni la NHL, ni la Suisse...

Ok mais mon nom vous le gardez, surtout si vous voulez que je vous dise ce que j’en pense sans langue de bois…

Entendu "John", le prénom vous plait ? Parfait.

Je branche le haut parleur pour la retransmission téléphonique et on peut y aller.

Un avis sur les deux rencontres ?

Un spectacle intense, les deux équipes jouent vraiment une série finale, je dois vous avouer que le momentum était très plaisant, j’ai vu le premier et cela m’a donné envie de suivre le second. Je pense que la France est en progrès, c’est pour moi clairement plus fort qu’en Italie et Angleterre. La patinoire est belle, la mise en scène comme vous dites en français était aussi bien pro, je sais que les deux clubs sont ceci dit parmi les meilleurs, pas pour rien si ils sont en demi.

Des détails qui vous surprennent ?

Pas d’arbitres derrière les buts en demi-finale et pas de juge vidéo non plus, c’est toujours une surprise pour moi.

Le niveau ?

En terme d’intensité et d’engagement, c’est professionnel rien à dire, après, il est clair que ce n’est pas non plus du niveau des meilleures compétitions en Europe.

Qu’est ce qui manque ?

Bon j’ai lu ton article, tu dis des choses justes, les deux équipes peinent à relancer avec le cross-checking adverse, elles n’ont pas de systèmes multiples de sorties de zone. C’est un travail spécifique qui ne doit pas servir souvent en France contre des équipes moins bonnes, mais en Suisse, c’est indispensable, il y a 4-5 systèmes par équipe. Sans cela, tu es à la merci du pressing et de contres derrières. Cela t’explique pourquoi il y a des longues attaques défenses. Après, le niveau des défenseurs en particulier à Rouen est très inférieur à leur attaque, et ils n’ont que deux lignes avant les jeunes ce qui serait impensable en DEL par exemple. A Grenoble, ils sont plus homogènes sur trois lignes ce qui me semble expliquer les deux victoires. Les deux équipes n’ont pas de joueurs dominants en attaque, de très gros client même si je n’ai pas vraiment vu Mallette à son niveau si j’ai bien compris, mais c’est une question de budget cela. On manque aussi de box players capables d’assurer en défensive devant le gardien. Les changements de ligne sont aussi approximatifs parfois et manquent de vitesse mais ici encore, pourquoi le travailler quand tu en as vraiment besoin un mois en fin de saison ? L’engagement est souvent très naïf par contre, des charges inutiles et parfois dangereuses, qui te font remarquer par l’arbitre, je pense que Rouen s’est fatigué à ce jeu lors de la seconde rencontre. Après, regardez un match NHL, Suisse, c’est un peu plus rapide, mais franchement, le niveau est meilleur qu’il y a encore cinq ans.

Chaque équipe à son style ?

Clairement oui, Grenoble fait penser à une équipe du nord de l’Europe, ils ont un coach suédois et cela se voit. C’est homogène, sérieux, imperturbable, les qualité des suédois. Ils jouent sans vedette mais ont trois lignes intéressantes. J’ai été surpris par le nombre de défensif avec un gros shoot, spécialité locale visiblement ? Le gardien a été très bon hier soir, moins sur la seconde manche. C’est un hockey classique, agréable à suivre.

Rouen c’est canadien, plus de temps de glace autour de deux lignes, et les jeunes derrières, avec un gros talent et sans doute plus d’efficacité offensive que Grenoble  en saison régulière. C’est explosif, peut marquer à tout moment. Bon gardien mais comme l’autre moins fort la seconde soirée. La défense par contre me fait moins bonne impression, assez lente et à la peine dès que l’attaque adverse positionne deux solutions de passe. J’ai plus vu leurs jeunes que ceux de Grenoble par contre.


Des joueurs au dessus du lot ?

Des futurs clients pour moi ? Non personne en NHL hélas pour nous, mais de très bon professionnels quand même oui…


Des noms ?

L’arrière de Grenoble, celui qui en met trois (Rouleau) a clairement le niveau pour tenter sa chance en LNA Suisse, même si en extra communautaire il serait plutôt dans un club de bas de tableau. J’aime bien aussi le meneur de jeu de Rouen (Doucet) qui a un vrai sens du jeu. Après, les petits rapides de Grenoble j’aime bien aussi, celui qui a mis le but avec son corps hier soir (Fleury) et l’autre qui marque aussi (Sivic). Il y a aussi un suédois qui patine fort, un centre…oui Forsander. A Rouen, celui qui fait le but le premier soir (Desrosiers) est aussi intéressant. J’ai aussi regardé l’age du 17 de Rouen (Romand) qui joue vraiment bien pour un jeune.

L’arbitrage ?

Le premier soir il était meilleur, il a bien calmé les affaires et les deux équipes ont joué au hockey. Le second soir j’ai trouvé qu’il laissait trop faire mais rien de scandaleux. Globalement ce n’est pas mauvais du tout, je vais te dire avoir vu bien pire encore cette année en DEL ou Suisse. Je pense que pour des semi-professionnels (coupé on lui explique) amateurs… alors la franchement rien à dire, pour des amateurs, ils sont largement au niveau.

La suite de la série ?

Tout peut arriver et c’est cela qui est bien. Bon Rouen doit en gagner trois…je vais te dire il peut y avoir un cinquième match mais Grenoble a les éléments pour en terminer, je peux difficilement parier sur les nordistes (normands) dans ce contexte.


On te revoit en France ?

France Belarus à Grenoble, là je dois voir un joueur (rire).