Peter a écrit | le 28/12/2013 à 22:24 |
Eh bien messieurs de la rédaction, relisez tous les commentaires.... |
|
wilki76 a écrit | le 28/12/2013 à 16:22 |
Cherche pas seb, la réponse de Juret est ridicule et rempli de mensonge. |
|
seb a écrit | le 28/12/2013 à 13:01 |
Ca ne choque que moi que les Strasbourgeois n'avaient qu'une fenêtre de tir entre jeudi 23h30 et vendredi 7h du matin pour appeler les dirigeants angevins ?
Alors que cette demande de report était une évidence ?
En tout cas, cette lettre est à l'image de son auteur. |
|
beaujeu a écrit | le 28/12/2013 à 12:04 |
Les Strasbourgeois peuvent rester 4 jours à Angers, nous saurons les accueillir, visites de caves, de monuments et ils verront les belles filles d'Anjou. Si c'est un problème de budget on doit pouvoir loger les joueurs chez l'habitant, notre président construit des maisons... C'est aussi valable pour les supporters. |
|
compulse a écrit | le 28/12/2013 à 07:17 |
Pour avoir lu les articles, on ne peut pas dire que les journalistes n'ont pas cherché à savoir pourquoi, parce que le pourquoi (places déjà vendues) c'est justement écrit dans les articles. J'aurais Juret qu'il n'y avait pas de quoi s'énerver ;) |
|
titi3805 a écrit | le 27/12/2013 à 22:56 |
D'après ce que j'ai pu lire sur le Dna, l'équipe de Strasbourg souhaitait regrouper les 2 matchs sur deux jours puisqu'il joue le 11 Janvier a Angers pour le compte de la Magnus et pour des raisons économiques et de déplacement ca fait beaucoup de faire 2 AR en 4 jours....
Ensuite c'est aux présidents de club de trouver si c'est possible un accord entre eux (comme la fait Briançon et Amiens dernièrement), la fédération établit un calendrier de la meilleure façon possible en début de saison en prenant en compte les contraintes qui sont connues au début de la saison mais ne peut anticiper les résultats des coupes et les rencontres à l'avance etc....
|
|
HH/LL a écrit | le 27/12/2013 à 15:01 |
La rédaction se réserve le droit d'enlever tout commentaire présentant un caractère diffamatoire ou injurieux dont NOUS sommes directement responsables en tant que publication légale. |
|
beaujeu a écrit | le 27/12/2013 à 11:59 |
Si les journalistes se sentent injurié, ils n'ont qu'à porter plainte tout simplement. Maintenant Angers son s'ils dans leurs droits?
La réponse est Oui. Et puis après tout, si l'on enlève les problèmes d'organisations, on peut aussi ne pas vouloir aider un club avec qui on est en compétition, cela ne me choque pas.
Et puis oui, une demi de Cdf ramène de l'argent au club si comme dans ce cas un sponsor acheté le match, ne pas oublier que notre patinoire ne le permet pas facilement. Et puis nos financent s'en trouveront confortées. Encore une fois Angers ne perd pas d'argent mais à des problèmes de trésoreries liées à des subventions importantes pas versées a temps. Au gens de mauvaise fois, salut
|
|
Romain49 a écrit | le 27/12/2013 à 11:27 |
Le métier de journaliste n'est-il pas de recueillir des informations et de les vérifier ?
Le problème des 2 journalistes (de Total Sport Live et DNA) concernés c'est qu'ils n'ont pas cherché à savoir le pourquoi du comment et se sont contenté de tirer des conclusions extrêmement hâtives avec de petites phrases assassines.
C'est ce qu'on appelle un procès d'intentions.
Concernant le match de Magnus a décaler, Juret précise dans sa lettre ouverte que la quasi totalité des places étaient déjà vendues (mise en vente depuis le 11 décembre dernier). Donc impossible à décaler.
Et autre précision d'importance : dans le passé Strasbourg ainsi que d'autres clubs on refusé des changements de date aux Ducs et personne ne s'en est jamais plaint. Alors pourquoi de tels commentaires de la part de ces journalistes ? |
|
jino84 a écrit | le 27/12/2013 à 10:54 |
Et traiter un journaliste d'une presse locale de pseudo-journaliste, ça s'est irrespectueux. |
|
jino84 a écrit | le 27/12/2013 à 10:53 |
Réaction très disproportionnée de la part de Monsieur Juret.
Le problème n'est pas d'avoir refusé le changement de date, c'est que Strasbourg a accordé la même chose à Angers les 26 et 27 octobre dernier.
Les journalistes n'ont pas été injurieux ni autre chose, ils ont juste exposés ce fait.
Il me semble que l'important sponsor d'Angers est là pour le match de coupe de france et le changement concernait le match de Magnus.
En tout cas si une lettre ouverte est nécessaire pour ça, il a pas fini d'en écrire... |
|
Peter a écrit | le 27/12/2013 à 09:56 |
2 commentaires ont été supprimé depuis hier....ou sont ils ??? |
|
zenith a écrit | le 27/12/2013 à 09:43 |
un important sponsor aurait, dès la date connue...
Donc plus de problème d'argent pour les DUCS ;) |
|
neive a écrit | le 27/12/2013 à 09:23 |
Entièrement d'accord avec HH! La fédé fait n'importe quoi en matière de calendrier (malheureusement pas seulement!!) et ceci tout particulièrement cette année! Vite un peu de ménage dans cette ffhg de plus en plus incompétente... |