Accueil   Editorial   Liens   Stages et Tournois   Boutique   Petites annonces   Partenaires   Nos flash infos  fb  twitter   RSS
 
 


Ligue Magnus : Angers (Les Ducs)
Hockey sur glace - Angers : polémique sur un match reporté
 
 
Source : HockeyHebdo/HH/LL LL
Posté par Hockey Hebdo le 26/12/2013 à 14:18
Dans une "lettre ouverte à de pseudo-journalistes qui ne respectent rien", le Président d'Angers Michaël Juret règle ses comptes avec certains de nos confrères de la presse alsacienne. Ce document, rendu public sur internet ces dernières heures, réagit aux propos très négatifs de certains médias que nous n'avons pas lus à HockeyHebdo, lesquels concernaient le refus des Ducs de modifier des dates en Magnus et Coupe de France et, plus particulièrement, la demi-finale de cette dernière qui doit opposer Angevins et Alsaciens. Pour Monsieur Juret, l'impossibilité d'accéder à la demande de Strasbourg, laquelle serait parvenue assez tardivement par mail, est due au fait qu'outre la vente des billets déjà lancée, un important sponsor aurait, dès la date connue, validé une grosse opération autour de la rencontre avec invitations et réservations de places. Angers fait également remarquer que le club s'est vu refuser de tels changements plus souvent qu'à son tour, y compris par les Strasbourgeois à une reprise cette saison.

Au-delà de cette polémique spécifique, la question des calendriers est clairement au centre de multiples problèmes pour les clubs ces dernières années, et sans doute faudrait-il remettre à plat certains éléments en fin de saison afin de parvenir non pas à régler tous ces problèmes, mais à en limiter le nombre et l'importance.

NB : N'ayant trouvé dans la lettre de Monsieur Juret aucun propos évoquant la position du club de Strasbourg, nous ne faisons que reprendre ce courrier désormais public afin d'informer nos lecteurs. Nous restons naturellement à la disposition des Strasbourgeois pour tout complément d'information qu'ils souhaiteraient faire sur cette question.
 
 
© 2024 Hockeyhebdo.com - Reproduction totale ou partielle interdite sauf autorisation des auteurs.
 
Retour
 
Réactions sur la news
 
Peter a écritle 28/12/2013 à 22:24  
Eh bien messieurs de la rédaction, relisez tous les commentaires....
wilki76 a écritle 28/12/2013 à 16:22  
Cherche pas seb, la réponse de Juret est ridicule et rempli de mensonge.
seb a écritle 28/12/2013 à 13:01  
Ca ne choque que moi que les Strasbourgeois n'avaient qu'une fenêtre de tir entre jeudi 23h30 et vendredi 7h du matin pour appeler les dirigeants angevins ?
Alors que cette demande de report était une évidence ?

En tout cas, cette lettre est à l'image de son auteur.
beaujeu a écritle 28/12/2013 à 12:04  
Les Strasbourgeois peuvent rester 4 jours à Angers, nous saurons les accueillir, visites de caves, de monuments et ils verront les belles filles d'Anjou. Si c'est un problème de budget on doit pouvoir loger les joueurs chez l'habitant, notre président construit des maisons... C'est aussi valable pour les supporters.
compulse a écritle 28/12/2013 à 07:17  
Pour avoir lu les articles, on ne peut pas dire que les journalistes n'ont pas cherché à savoir pourquoi, parce que le pourquoi (places déjà vendues) c'est justement écrit dans les articles. J'aurais Juret qu'il n'y avait pas de quoi s'énerver ;)
titi3805 a écritle 27/12/2013 à 22:56  
D'après ce que j'ai pu lire sur le Dna, l'équipe de Strasbourg souhaitait regrouper les 2 matchs sur deux jours puisqu'il joue le 11 Janvier a Angers pour le compte de la Magnus et pour des raisons économiques et de déplacement ca fait beaucoup de faire 2 AR en 4 jours....
Ensuite c'est aux présidents de club de trouver si c'est possible un accord entre eux (comme la fait Briançon et Amiens dernièrement), la fédération établit un calendrier de la meilleure façon possible en début de saison en prenant en compte les contraintes qui sont connues au début de la saison mais ne peut anticiper les résultats des coupes et les rencontres à l'avance etc....


HH/LL a écritle 27/12/2013 à 15:01  
La rédaction se réserve le droit d'enlever tout commentaire présentant un caractère diffamatoire ou injurieux dont NOUS sommes directement responsables en tant que publication légale.
beaujeu a écritle 27/12/2013 à 11:59  
Si les journalistes se sentent injurié, ils n'ont qu'à porter plainte tout simplement. Maintenant Angers son s'ils dans leurs droits?
La réponse est Oui. Et puis après tout, si l'on enlève les problèmes d'organisations, on peut aussi ne pas vouloir aider un club avec qui on est en compétition, cela ne me choque pas.
Et puis oui, une demi de Cdf ramène de l'argent au club si comme dans ce cas un sponsor acheté le match, ne pas oublier que notre patinoire ne le permet pas facilement. Et puis nos financent s'en trouveront confortées. Encore une fois Angers ne perd pas d'argent mais à des problèmes de trésoreries liées à des subventions importantes pas versées a temps. Au gens de mauvaise fois, salut


Romain49 a écritle 27/12/2013 à 11:27  
Le métier de journaliste n'est-il pas de recueillir des informations et de les vérifier ?
Le problème des 2 journalistes (de Total Sport Live et DNA) concernés c'est qu'ils n'ont pas cherché à savoir le pourquoi du comment et se sont contenté de tirer des conclusions extrêmement hâtives avec de petites phrases assassines.
C'est ce qu'on appelle un procès d'intentions.

Concernant le match de Magnus a décaler, Juret précise dans sa lettre ouverte que la quasi totalité des places étaient déjà vendues (mise en vente depuis le 11 décembre dernier). Donc impossible à décaler.

Et autre précision d'importance : dans le passé Strasbourg ainsi que d'autres clubs on refusé des changements de date aux Ducs et personne ne s'en est jamais plaint. Alors pourquoi de tels commentaires de la part de ces journalistes ?
jino84 a écritle 27/12/2013 à 10:54  
Et traiter un journaliste d'une presse locale de pseudo-journaliste, ça s'est irrespectueux.
jino84 a écritle 27/12/2013 à 10:53  
Réaction très disproportionnée de la part de Monsieur Juret.
Le problème n'est pas d'avoir refusé le changement de date, c'est que Strasbourg a accordé la même chose à Angers les 26 et 27 octobre dernier.
Les journalistes n'ont pas été injurieux ni autre chose, ils ont juste exposés ce fait.
Il me semble que l'important sponsor d'Angers est là pour le match de coupe de france et le changement concernait le match de Magnus.
En tout cas si une lettre ouverte est nécessaire pour ça, il a pas fini d'en écrire...
Peter a écritle 27/12/2013 à 09:56  
2 commentaires ont été supprimé depuis hier....ou sont ils ???
zenith a écritle 27/12/2013 à 09:43  
un important sponsor aurait, dès la date connue...
Donc plus de problème d'argent pour les DUCS ;)
neive a écritle 27/12/2013 à 09:23  
Entièrement d'accord avec HH! La fédé fait n'importe quoi en matière de calendrier (malheureusement pas seulement!!) et ceci tout particulièrement cette année! Vite un peu de ménage dans cette ffhg de plus en plus incompétente...
 
Afin de poster un commentaire, identifiez-vous.

     

...Bitte wählen Sie Ihre Sprache... Choose your language in just one click... Choisissez votre langue, clic plus haut...