| AlexandrePRKHL a écrit | le 23/02/2011 à 05:52  |
Alexander Medvedev s'est souvent plaint de l'amateurisme de la fédération internationale de hockey. Cet amateurisme se fait d'autant plus sentir dans les marchés faibles.
Cela me convainc que la KHL doit s'étendre à l'Ouest pour permettre de construire des infrastructures fonctionnelles et descentes.
La France pourrait avoir un club des ligues majeures à Paris ayant des ententes avec les Ligue Magnus. C'est le système qui va s'installer avec le Lev de Poprad en Slovaquie. |
|
| jino84 a écrit | le 12/02/2011 à 13:17 |
| Parce que concernant Orléans il y a eu un problème sur 2 matchs et la sanction est de 900€ et 1 point de pénalité par match |
|
| yoyo37380 a écrit | le 12/02/2011 à 10:59 |
| encore une decision illogique de la federation mais aussi coté financier comment orleans est sanctionee plus lourdement que strasbourg alors que de memoire sait pour le meme chef d inculpation que sait deux club ont ete epingle faut croire qu'il vaut mieux enfoncer un club de d2 qui essaye de develloper le hockey dans des regions ou sait pas le sport predestiner et pour limoge sait vrai que toulon sait a coter on iva tout les jours a toulon la federation est en train de passer pour une federation incapable de se gerer |
|
| Axlex a écrit | le 11/02/2011 à 23:43 |
Concernant Limoges, la situation n'est guère plus intelligente...
Il est marqué dans l'Annexe AS-16 du règlement des activités sportives de la FFHG, relative à l'organisation de la Coupe de France : "Jusqu’au stade des 1/8ème de finale, le tirage s’effectue obligatoirement au sein de zones
géographiques destinées à limiter les déplacements."
Premier tour, Limoges est supposé aller défier Toulon, situé dans la même zone géographique soit à 783 kms !!! Bon sang mais c'est quoi une zone géographique ??? Nord/Sud, Île de France / Province ???
Parce que si envoyer Limoges à Toulon, c'est fait pour limiter les déplacements, alors, pas de soucis, Narbonne, c'est la banlieue de Lille !
Alors, certes, Limoges n'a pas respecté son engagement en se retirant de la CdF, mais comme la FFHG n'a pas non plus respecté son engagement de délimitation géographique, ça fait un partout balle au centre non ?
En plus, fin du fin, ni Toulon, ni la Coupe n'ont eu à pâtir de ce retrait puisqu'Aubagne a bien gentiment intégré la Coupe à la place de Limoges...
Par contre, si le but était de dégouter un peu plus les "petits" clubs de participer à la Coupe, c'est réussi... Déjà que les non-inscriptions des clubs de D1 et D2 sont légions, si, demain, les autres clubs apprennent que les zones géographiques sont caducs, ça va pas se bousculer au portillon... Elle va être belle la vitrine du hockey français (dans son ensemble) à Bercy... |
|
| Christophe67 a écrit | le 11/02/2011 à 21:18 |
La video + la feuille de match annoncent une méconduite de match ...
Comment la méconduite a pu se transformer en penalité de match ???? et comment Strasbourg n'en a pas été informé ? et comment la licence a t'elle pu sortir au match suivant ? et comment l'arbitre du match suivant a pu autoriser Bradley à jouer ce match ? Et est-ce que la Fédé a prevénu Strasbourg que Bradley etait suspendu ? et pourquoi Strasbourg de son propre chef n'a pas fait jouer Bradley dans le match suivant de coupe de France autrement plus important que ce match contre Villard ?
Et quelle aurait été l'intérêt pour Strasbourg de faire jouer un joueur suspendu dans un match contre un adversaire de bas de tableau ?
si quelqu'un à ces réponses ... |
|
| seb a écrit | le 11/02/2011 à 20:14 |
Clairement une erreur en effet: http://competition.hockeyfrance.com/la/ffhgsheet.php?GameID=16864
La preuve en image (et son): http://www.youtube.com/watch?v=neDuCTstHEM |
|
| farwak a écrit | le 11/02/2011 à 19:57 |
"Paul BRADLEY alors que celui-ci était sous le coup d’une suspension automatique d’un match ferme pour avoir été sanctionné d’une PENALITE DE MATCH "
http://www.hockeyfrance.com/actualites-ffhg/communique-126-1870-1.html
Faut croire qu'il y a une erreur quelque part. |
|
| seb a écrit | le 11/02/2011 à 19:19 |
"Paul Bradley avait récolté une méconduite pour le match"
Tout à fait. Bradley avait bien écopé d'une méconduite de match. Cette sanction n'entrainant pas une suspension automatique et la commission de discipline n'ayant pas émis de sanction, ce joueur a, comme il en avait le droit, joué le match suivant contre Villard.
Vraiment du grand n'importe quoi cette décision. |
RSS
