petitnounours a écrit | le 28/09/2011 à 18:47 |
Bonsoir , je tiens juste à corriger une petite erreur de votre pars .Vialle n'a pas quitté le club de Caen car il pensait qu'il valait mieux qu'une 3 eme ligne mais simplement parce que l’entraîneur lui a dit qu'il contait faire jouer GOMANE en attaque ce qui n'était pas prévu . Il se retrouvait donc 4 eme ligne ou premier remplaçant en attendant le retour de Romand ou la il serait passé 2 eme joueur de la
eme ou 2 eme remplaçant. Ce qui n'étais bien-sur absolument pas la raison pour lequel il était venu a Caen .Il ne devait pas y avoir Buiko et Gomane devais jouer derrière . Pour ma pars je suis ravis de le voir à nouveau à mont blanc et il nous prouve qu'il mérite bien du temps de jeu car il est pour le moment le meilleur pointeur de mont-blanc. |
|
Fabio a écrit | le 27/09/2011 à 23:29 |
philfly, ne parles pas sans savoir.
Ce n'est pas Caen qui n'a pas gardé Vialle mais Vialle qui s'estimait supérieur à la 3ème ligne de Caen en Magnus et qui a souhaité partir, comme l'a dit justement Polo64.
Donc c'est son problème à lui si il préfère la D1.
Après, je ne sais pas d'où tu es, si tu as vu Caen jouer mais si tu le faisais, tu verrais que Caen joue avec beaucoup de jeunes joueurs français cette année! donc on ne parle pas sans savoir.
Comme l'a dit Polo, Caen fait avec les moyens qu'ils ont c'est à dire un budget serré.
|
|
philfly a écrit | le 27/09/2011 à 22:15 |
A polo64,
Les infos sur Vialle sont bonnes au Mont Blanc! il a du cran. La faute à qui? posez vous les questions chez vous. La débrouille pour qui? Pour Caen? Y a pas d'allusions mais simplement une réaction par rapport à l'article de votre Président sur la recherche d'un joueur étranger... Entre Caen et Vialle qui est fautif? Celui de lui avoir demandé de venir ou celui qui a pensé faire l'affaire en répondant favorablement à l'offre? Il n'y a pas d'allusion sybilline mais simplement deux constatS: Le premier c'est qu'on ne doit pas jouer avec les jeunes et le deuxième c'est qu'en terme de recrutement c'est un peu léger de dire maintenant qu'on va s'orienter vers un étranger mais qu'on continue dans l'esprit de la formation! Soyons sérieux! |
|
polo64 a écrit | le 27/09/2011 à 18:08 |
J'imagine que les caennais font ce qu'ils peuvent avec les moyens qu'ils ont. C'est la débrouille pour pas mal de monde. Si tu as des infos sur le retour de Vialle au Mont-Blanc, tu nous les donne PHILFLY. On comprendra mieux que ces allusions sybillines !!! Apparemment, Vialle aurait été faché de jouer sur la 3e ligne je crois non ? |
|
sphg a écrit | le 27/09/2011 à 09:30 |
ce n est pas avec un joueur etranger de plus que vous pourrez rester en ligue magnus alors arettez votre baratin et faite ce que vous avez envie
mais posez vous surtout la grande question pourquoi les français ne veulent pas
|
|
yannou a écrit | le 26/09/2011 à 21:47 |
On verra bien ce qu'il se passera. mais il semble aussi vrai que des français ne veulent pas aller dans certains clubs. |
|
philfly a écrit | le 26/09/2011 à 21:10 |
Commencez donc par expliquer pourquoi vous n'avez pas gardé Morgan Vialle, ou pourquoi, sur quels critères, vous l"avez recruté? L'intégration et la formation d'un maximum de Français est il franchement votre souhait? On peut en douter... Pour un club qui se dit "formateur", même à cette période de la saison, aller chercher un joueur étranger c'est pas très logique par rapport à la philosophie du club. Vous vous accordez des circonstances atténuantes un peu faciles. |