| Major 46 a écrit | le 17/06/2009 à 07:29  |
| L'esprit de clocher vous connaissez ? En Suisse nous connaissons très bien, même trop bien. Le suisse veut voir jouer les siens dans son pré. Comme déjà dit, un Berne-Dynamo Moscou intéresserait peu de monde. Pour preuve la dernière CHL remportée par Zürich. A Berne, le maximum de spectateurs a été de 6500 ou 7000 contre les suèdois. En championnat le CP Berne joue devant 15000 spectateurs au minimum. Où est la différence ??? Pour ma part, je souhaiterai que plusieurs clubs suisses intègrent la KHL ou une ligue identique en Europe occidentale. Mais, Ivan, il ne faut pas rêver. Ce n'est pas demain la veille que cela se produira. |
|
| ivan a écrit | le 17/06/2009 à 01:41 |
Pardon pour le doublon, je n'avais pas finis mon discours.
"Surtout pour une ligue qui n'interesse personne".
Sait tu combien de millions de personnes suivent la KHL ?!
Alors c'est hors sujet, mais en même temps on en revient au même point, la KHL se veut sans concurrant (c'est une hypotese de notre part). Ou des problemes entre l'IIHF, la KHL et la NHL... enfin c'est sur plusieurs choses sont envisageables.
Néanmoins, nous verrons ce que cela donne d'ici 2010/2011 |
|
| ivan a écrit | le 17/06/2009 à 01:35 |
| Major, ce qui est surtout drôle, c'est de penser qu'un club Suisse puisse l'integrer :p ! |
|
| xxc a écrit | le 16/06/2009 à 19:49 |
| Perso le choix d'avoir un "unique" partenaire c'est très risqué je suis pas sur que l'IIHF soit seule responsable quand on voit la difficulté financière de bon nombre de clubs européens c'est fatalement que les sponsors sont frileux et dire que pendant ce temps là on s'arrache des manchots pour des millions....suis dégouté. |
|
| Berkut a écrit | le 16/06/2009 à 17:17 |
Je trouve désolant que la seule chose qui fait réagir les lecteurs de Hockey Hebdo c'est "Es-ce que les Russes ont fait exprès de lâcher financièrement la CHL parce qu'ils ont perdu le tournoi l'an passé ?" ou "Ils l'ont fait exprès pour que la KHL n'ait pas de concurrence" ou encore "Qui irait voir jouer la KHL, si elle arrivait en Europe Occidentale ?" Laissons la KHL ou elle est, et si d'aventure elle s'étendrait en Europe voyons cela comme une chance, nous pourrions peut être réussir a conserver les meilleurs joueurs européens ici
Pour revenir a ce qu'il nous intéresse: La CHL, cela prouve l'incapacité de l'IIHF de faire perdurer ses compétitions (exemple l'EHL). Le fait qu'une compétition dans laquelle les clubs européens auraient pu trouver une notoriété mondiale disparaisse est désolant, Comment se fait-il que l'IIHF n'ait pas pu trouver un autre partenaire que Gazprom ?
Cette compétition aurait été une possibilité pour des équipes issus de ligues faibles (la Ligue Magnus entre autres) de se frotter a du haut niveau, bon certains vont dire que de toute manière, la victoire finale se serait jouée entre Russes, Tchèques, Suédois, Finlandais, Suisses etc. C'est vrai, mais pour évoluer il faut aussi apprendre de ses défaites. |
|
| Major 46 a écrit | le 16/06/2009 à 15:55 |
| Totalement d'accord avec Blackstar. Aucun club suisse ne va faire exploser son budget pour une ligue qui n'intéresse personne. Un Berne-Langnau s'est 17000 spectateurs assurés. Un Berne-Dinamo Minsk se serait tout au plus 3 à 4000 spectateurs, et encore. |
|
| Fabdl a écrit | le 16/06/2009 à 08:09 |
Dommage que la compétition s'arrête ainsi, décidément les coupe d'Europe ne sont pas faites pour durer ...
Espérons qu'une nouvelle formule arrive l'an prochain. |
|
| Ivan a écrit | le 16/06/2009 à 00:36 |
Qui t'a parlé de club suisse au sein de la KHL?!
Suedois oui, pas pour le moment c'est sur, ce n'est pas vraiment prévu, hormis au moment ou les 4 gros de Suede étaient en désaccord avec la fédé. Mais un finlandais ca risque de venir, tout comme les tcheques et je dirais... un club autrichien, d'ici 2 ans.
Ne pas voir jouer le Dynamo Minsk ?! au vu de leur effectifs de la saison 2009/2010 je n'hésiterais pas une seconde pour voir une formation avec de jolies noms, surtout dans une somptueuse et nouvelle arena.
|
|
| blackstar a écrit | le 15/06/2009 à 19:33 |
La KHL va vite redecendre sur terre... Vous croyé vraiment que des Suédois Suisses ou Tchèques vont être d'accord de faire explosé leur budget déplacement pour aller joueur au fin fond de la Sibérie et d'un autre côté, jouer devant des gradins vides pour voir venir Dinamo Minsk ou Vitaz Chekhov? La KHL ne sera qu'un feu de paille et je pense pas que les grands championats européens vont suivre.
|
|
| boutch74 a écrit | le 15/06/2009 à 19:18 |
Tu aurais surement perdu ta chemise Boutch ;)
On pourrait parler (comme l'a dit Bruno, sur un autre forum), que c'est une stratégie... stratégie pour qu'aucune autre compétition ou ligue ne fasse concurrence a la KHL.
Le fait qu'un club russe ne l'est pas obtenu n'est pas une raison, ca serait trop simple! On aurait donc garder les anciennes formules vu que les Russes les gagnaient a chaque fois ou presque.
Il faut aussi parler un peu de la crise économique, mais le but principal est de garder la KHL au premier plan, si la CHL aurait marché comme beaucoup l'ont pensé, cela aurait fait de l'ombre a la nouvelle ligue continentale, se voulant concurrante sur le long terme a la NHL. |
|
| Sylvain Tison a écrit | le 15/06/2009 à 19:13 |
| @Boutch74: Je n'irais pas jusqu'à porter des accusations très générales sur les Russes comme tu le fais, mais un élément va néanmoins dans le sens de ta remarque. En l'occurence, le fait que la firme Russe Gazprom ait été le principal soutien financier de la première édition, à hauteur de 10 millions d'euros. "Bizarre" qu'ils se retirent après une défaite Russe... |
|
| Boutch74 a écrit | le 15/06/2009 à 18:19 |
| c'est drôle, je parierais ma chemise que si c'était les Russes qui avaient gagné l'édition 2009 on en serait pas là. Les Russes sont des mauvais joueurs et surtout des mauvais perdants. |
RSS
