 |
Hockey en France |
 |
|
| Hockey sur glace - CNSCG : le point sur les validations |
| |
| La C.N.S.C.G s’est réunie à nouveau le 9 juillet dernier afin de clôturer l’étude des dossiers financiers des clubs de Ligue Magnus, Division 1 et Division 2 pour leur participation aux Championnats 2009-2010. |
| |
| Source : FFHG |
dm |
|
| Posté par
Hockey Hebdo
| le 16/07/2009 à 22:16 |
|
| |
|
|
|
Ligue MAGNUS :
Clubs validés : Gap, Rouen, Epinal, Villard de Lans.
Clubs validés après signature d'un contrat d'objectifs financiers : Grenoble, Strasbourg, Amiens, Morzine, Mt Blanc, Chamonix, Dijon, Angers.
Demande complémentaire : Briançon.
Rétrogradation : Tours (la décision du Bureau Directeur sur la division au sein de laquelle le club sera amené à évoluer la saison prochaine est reportée) .
Neuilly sur Marne devrait remplacer Tours en LM si son dossier est accepté par la CNSCG.
Division 1 :
Clubs validés : Mulhouse, Brest, Valence, Bordeaux.
Clubs validés après signature d'un contrat d'objectifs financiers : Caen, Courbevoie, Reims, Amnéville, Annecy, Avignon, Cergy, Nice, Montpellier.
Si Neuilly monte administrativement en LM à la place de Tours, il restera donc une place de libre en Division 1.
Division 2 :
Clubs validés : Chambéry, Champigny, Lyon, Cholet, Dunkerque, Evry, Meudon, Toulouse, Vanoise, Rouen 2.
Clubs validés après signature d'un contrat d'objectifs financiers : Garges, Wasquehal, Anglet, Asnieres, Clermont, Roche sur Yon, Nantes, Viry Chatillon.
Cherbourg et l'équipe des Français Volants évolueront eux aussi en D2 après les désistements de Font Romeu et de Mont Blanc 2.
|
| |
|
|
| |
| © 2025 Hockeyhebdo.com - Reproduction totale ou partielle interdite sauf autorisation des auteurs. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
Réactions sur la news |
|
| |
| domi a écrit | le 18/07/2009 à 14:24  |
Bonjour à tous,
Merci xxc pour ta réponse
Mais recouper les sources, c'est pas top et l'Equipe est loin d'être une référence en terme de hockey, il suffit pour cela de lire les commentaires du samedi soir, là on rit hélas !!!
Bref.. lu sur hocheyarchives le 17/07
Les auditions ayant été effectuées et les contrats d'objectifs financiers ayant été signés, il ne reste plus beaucoup de points pour terminer les validations, comme l'occurrence la signature de Reims sur son contrat d'objectifs et l'étude des éléments complémentaires transmis par Briançon.
Donc Briançon : Validé or not ?
Il est embêtant domi, je le concéde, mais je suis toujours (comme d'autres) dans l'attente d'une validation confirmée.
Et mes sources, je marche une heure ou deux en montagne pour les trouver et sont bien bonnes
Bonne journée, bonne vacances
Domi |
|
| krevette36 a écrit | le 18/07/2009 à 06:38 |
| escape n'oublie pas que la D2 fais partit du yoyo, grace a millette et nos superbe dirigeants, il nous on deja fais le coup y a 4 ans ( et ya 15 ans mais beaucoup ne le save pas ou on oublier), le mieux pour nous se serai une D3 sans millette ( encore sous contrat pendant 4 "saisons") et avec de nouveaux dirigeants, qui s'interreseront moin au hockey spectacle et plus a la fomation sur le long terme!!! |
|
| ludo35 a écrit | le 17/07/2009 à 22:44 |
| pour repondre a ta question libertad, Toulon n'est pas monté car il ne possedait pas le nombre requis d'equipes mineurs. |
|
| Libertad a écrit | le 17/07/2009 à 15:27 |
Bizare la non montée en d2 de Toulon, mieux classé
que les Francais Volant et ayant termimer 3eme de la finale D3, on aurait bien voulu savoir quelle on été les criteres de la fédération.
Désistement de Toulon suite problèmes financiers ?
Contrat non rempli ? ......
|
|
| escape a écrit | le 17/07/2009 à 14:18 |
D'accord avec Lilou.
+1 Cholet en D1 (3ème D2 2008/09) et de plus financierement Cholet parait plus sain (Viry et Garges sous contrainte de COF pour participer à la D2)
Tours en D2 pour de bonne base financière et les éviter de faire le yoyo LM D1 LM. |
|
| xxc a écrit | le 17/07/2009 à 13:01 |
L'extrait du communiqué CNSCG est le suivant :
Demande complémentaire : Briançon
(il est à noter que le club a d’ores et déjà apporté des éléments de réponse à la Commission)
Si on recoupe avec d'autres sources il a été annoncé dans l'équipe que le club était validé sans restriction et que le RDV n'était que pour la fourniture de pièces complémentaires.
Mais c'est vrai ca manque d'une communication claire (+1 domi) mais beaucoup de gros club sont dans une com proche du néant en ce moment. |
|
| domi a écrit | le 17/07/2009 à 12:34 |
Bonjour à tous,
Briançon est toujours mentionné en demande complémentaire, çà dure un moment déjà
Certain valide les Diables Rouges pour la saison 2009/2010, un peu rapide non ?
A aucun endroit, il est mentionné clairement que le club est validé
Si la fédé peut communiquer la dessus
Validé or not ? On attend une réponse claire.
Bonne journée et bonne vacances
ALLEZ LES DIABLES ROUGES |
|
| fanatic a écrit | le 17/07/2009 à 10:47 |
Si Neuilly se maintenait en LM, la place vacante en D1, si Tours joue en D2 ou D3, ne pourrait-elle pas plutôt profiter à Viry ou Garges?
La politique de la Fédé a toujours été de sauver l'équipe relégué?
Apres c'est sur qu'on peut se demander si le match pour la 3eme place la saison derniere en D2 n'avait justement pas pour but de departager tout le monde dans ce genre de situation. |
|
| xxc a écrit | le 17/07/2009 à 02:10 |
| Pour ce qui est des DN normalement ce devrait être D3 mais on a pas beaucoup d'info notamment à savoir quels sont les motifs précis de cette rétrogradation (on peut supposer un non respect du contrat objectif financier fixé l'année passé ?) et si la FFHG veut être clémente ou pas sur ce dossier, perso je les vois pas en D1 à suivre, Sé.B est demandé à l'accueil lol |
|
| cobra a écrit | le 16/07/2009 à 23:13 |
| pas de souci aiglonbar briançon est validé en LM c'est écrit sur le site de la FFHG |
|
| aiglonBar a écrit | le 16/07/2009 à 23:00 |
Vu la forme du communiqué, j'opterais plutot pour Neuilly en LM et Tours en D1, mais bon... à voir
Pour Briançon, n'y a t'il pas un risque de rétrogradation aussi? Ca traine un peu ce dossier... |
|
| aiglonBar a écrit | le 16/07/2009 à 22:58 |
| Dans ce cas, pourquoi ne pas faire monter un autre club de D3 en D2, et envoyer Tours en D3? |
|
| Lilou 96 a écrit | le 16/07/2009 à 22:32 |
| Du même avis que toi radaz ... mais je crois plus Cholet que Lyon vu qu'ils ont fini 3éme du championnat de D2... |
|
| radaz a écrit | le 16/07/2009 à 22:22 |
| Moi je vois bien Neuilly rester en LM. Cholet ou Lyon monter en D1 et Tours aller en D2. |
|
| |
Afin de poster un commentaire, identifiez-vous.
 
|
|
|
|
|
...Bitte wählen Sie Ihre Sprache... Choose your language in just one click... Choisissez votre langue, clic plus haut...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
RSS
