La fédération rendra cette semaine sa décision quant à son acceptation ou non de la proposition formulée par les conciliateurs du CNOSF en charge du conflit qui oppose les Brûleurs de Loups de Grenoble (BDL) à la FFHG.
La saisine du CNOSF par les BDL consiste, par des demandes à effet de tiroirs, à tenter d’obtenir l’attribution au club de Grenoble de la place qualificative à la prochaine édition de la Champions Hockey League (CHL).
A la suite de l’audience du 26 mars, en présence de représentants des BDL, de la FFHG et du club de Rouen en tant que tiers intéressé, les conciliateurs du CNOSF ont proposé le 1er avril 2021 :
* aux BDL de s’en tenir à la décision du 5 mars 2021 en ce qu’elle a décidé de ne pas organiser de play-offs à l’issue de la saison régulière 2020/2021 ;
* à la FFHG de rapporter la décision contestée en ce qu’elle a décidé d’attribuer le titre de Champion de France au vainqueur de la saison régulière 2020/2021.
Cette proposition, si elle aboutit effectivement à la demande des BDL de ne pas attribuer de titre de Champion de SLM, déboute en revanche en totalité le club de Grenoble de ses autres demandes : l’organisation de play-offs, à défaut l’attribution de la place en CHL aux BDL !
Pour arriver à cette solution, les conciliateurs ont tout d’abord conforté le rôle du Bureau directeur de la FFHG pour adapter la formule de la compétition. Ils ont ensuite retenu que les décisions de limiter la phase de saison régulière à 22 journées et de ne pas organiser de play-offs à l’issue celle-ci, avaient été prises à l’issue d’un processus entamé au cours du dernier trimestre 2020 et juridiquement conforme à la loi*.
Ce n’est que parce que la décision d’attribuer le titre de Champion de France a été officiellement entérinée postérieurement au 31 décembre 2020, que les conciliateurs du CNOSF ont proposé à la FFHG de renoncer à délivrer cette récompense pour la saison 2020/2021**.
En ce qui concerne la place qualificative en CHL, l’argumentation des conciliateurs du CNOSF est particulièrement éclairante sur l’objectif poursuivi par les BDL***.
Au vu d’un communiqué de presse relatif à la proposition du CNOSF, le président des BDL, se gardant de fanfaronner, se permet toutefois de déclarer avec une forme d’arrogance mal placée « elle (la proposition) rappelle à la fédération que la Ligue Magnus est un trophée prestigieux, et qu’il ne doit pas être galvaudé et mérite d’être traité avec rigueur et professionnalisme » ! De qui se moque-t-il ? La réalité est que la démarche des BDL n’avait qu’un seul et unique objectif : obtenir que les BDL bénéficient pour 2021 de la reconduction du « droit » à participer à la CHL qui leur avait été accordé, par dérogation aux règles en vigueur d’ailleurs et avec l’accord du club d’Amiens logiquement qualifié en tant que vainqueur de la Coupe de France, au titre de leur première place de saison régulière 2019-2020.
Cette absence de sincérité de la part du président des BDL est plus que regrettable et traduit un manque de loyauté qui n’honore en rien son auteur. Il est vrai que depuis des semaines M. Reboh s’était répandu dans les médias à grands coups de contestation de la validité des décisions prises par la FFHG, n’hésitant pas à attaquer tant des dirigeants et cadres de la fédération en les qualifiant notamment de « menteurs » (à son désavantage), que les autres présidents de SLM qui se sont inscrits de manière durable dans une relation de concertation sincère et constante avec la FFHG afin d’identifier les meilleures solutions pour la SLM en particulier et le hockey sur glace français en général.
En demandant au CNOSF de contraindre la FFHG de priver du titre de Champion de SLM 2020-2021 le club des Dragons de Rouen, le Président grenoblois démontre que l’esprit sportif est loin de l’habiter, affichant ainsi son caractère de mauvais joueur dès lors que l’ensemble des décisions prises pour l’organisation de cette saison si particulière s’adossent aux recommandations des présidents de clubs SLM exprimées à la quasi-unanimité : saison régulière en simple aller-retour, non organisation de play-offs, délivrance du titre de Champion au 1er de la saison régulière. Précisons que les BDL avaient voté pour une formule de saison régulière à 22 journées, et appelé à l’arrêt de la compétition le plus tôt possible, sans play-offs en l’absence de public ! A l’évidence M. Reboh n’est pas à une contradiction près (sic).
La FFHG dénonce ici une instrumentalisation d’une situation que M. Reboh a créée de toute pièce, en faisant fi des décisions prises après concertation de l’ensemble des clubs de SLM, et en contradiction avec les positions déjà exprimées par le club des BDL, que ce soit par voie de presse ou lors de réunions de travail avec ses pairs. Sa trajectoire sur ce dossier le fait naviguer entre contradictions, mensonges, accusations, injures, ce cocktail lui ôtant toute crédibilité.
Pire, au sortir de la conciliation, comprenant qu’il n’aurait pas gain de cause pour la CHL, M. Reboh est allé jusqu’à injurier et menacer ouvertement des élus et salariés fédéraux, élargissant même ses cibles à certains présidents de clubs de SLM. Face à cette attitude inacceptable et condamnable, la FFHG se réserve le droit d’engager, au-delà des dispositions disciplinaires fédérales, toute procédure utile à l’encontre du président des BDL.
L’attitude de M. Reboh dénote et inquiète : jusqu’où ce président, à la tête d’un des plus gros budgets de SLM, est-il capable d’aller pour satisfaire son égo ? Alors que depuis mars 2020 l’ensemble des acteurs du hockey français s’est mobilisé pour réussir à faire face à cette crise sanitaire aux rebonds économiques et sociaux pouvant mettre en péril notre sport, multipliant les Visio-conférences entre la fédération et les clubs et faisant preuve d’une solidarité sans faille donnant la priorité à l’intérêt général, le président des BDL se distingue en jouant une carte purement individualiste, sorte de caillou dans la chaussure de l’indispensable unité requise dans le contexte de la pandémie et soutenue par l’ensemble des clubs affiliés à la FFHG.
Que M. Reboh soit attaché à la participation de son club à la CHL s’entend volontiers… sous réserve de l’obtenir sur la glace. Qu’il tente, pour arriver à ses fins, de passer en force en requérant le retrait du titre de Champion de SLM brillamment obtenu par Rouen sur le terrain sportif, voilà un procédé nauséabond qui ne peut que nuire à l’image de notre sport.
Puisse le président des BDL revenir à de meilleures intentions et reconnaitre, enfin, que la place en CHL honore la meilleure équipe de SLM de la saison, position acquise sans la moindre contestation possible à Rouen dont personne, hormis lui, ne conteste la légitimité.
Le Bureau directeur de la FFHG devra se prononcer en fin de semaine. Acceptera-t-il la proposition de conciliation qui, de fait, aboutirait au retrait pur et simple du titre de Champion de Synerglace Ligue Magnus 2020-2021 obtenu en totale équité sportive par le club des Dragons de Rouen ? Au contraire, le Bureau s’inscrira-t-il dans le respect des dispositions arrêtées par lui sur la recommandation des clubs, elle-même confirmée devant le CNOSF par 10 d’entre eux ? Réponse d’ici quelques jours…
Quoi qu’il en soit, que Rouen conserve ou non son titre de Champion SLM 2020-2021, Grenoble ne disputera pas la CHL !
ANNEXES
Historique des faits avant l’intervention du CNOSF
Soucieuse de la sauvegarde du hockey sur glace professionnel, la FFHG n’a eu de cesse, au cours de la saison 2020/2021 et dès le début du deuxième confinement, de consulter les clubs de Synerglace Ligue Magnus sur les évolutions à apporter à la formule de la compétition compte tenu de l’absence de public dans les patinoires. Il a rapidement été convenu qu’en toute hypothèse cette saison devait être couronnée par la délivrance d’un titre de Champion de France, soit au vainqueur des play-offs, soit -à défaut de play-offs- au vainqueur de la saison régulière.
Le club des BDL soutient qu’aucun accord de ce type n’a été dégagé avant le 31 décembre 2020. Ce n’est pas ce que déclarent 10 des 12 clubs de Synerglace Ligue Magnus (un club ne s’étant à ce jour pas prononcé). L’unité que le Président des BDL appelle de ses vœux ne s’est donc pas faite contre la fédération.
Le 18 janvier 2021, à l’issue de ce long processus de concertation et sous l’impulsion du Bureau directeur et du Comité directeur de la FFHG, les clubs de Ligue Magnus réunis en assemblée plénière ont validé à l’unanimité (c’est-à-dire en ce compris les BDL) la formule de saison régulière de Synerglace Ligue Magnus 2020/2021 en simple match aller/retour (22 matchs) prenant fin le 3 avril 2021. Les clubs de Synerglace Ligue Magnus ont alors confirmé leur souhait de ne pas organiser de play-offs si le public n’était pas autorisé à revenir dans les patinoires (ce qui allait dans le sens des déclarations publiques du Président des BDL) et se sont de nouveau exprimés en faveur de l’attribution du titre de Champion de France au vainqueur de la saison régulière. Le club de Grenoble, lors de cette réunion, a demandé l’attribution à son club d’une qualification en Champions Hockey League (CHL) la saison suivante.
Quelques semaines plus tard, le Président des BDL a soutenu s’être opposé, dès le 18 janvier 2021, à la délivrance du titre de Champion de France au vainqueur de la saison régulière. Et pour cause, puisque les règlements de la FFHG prévoient que la première place qualificative en coupe d’Europe est attribuée… au Champion de France. La FFHG et les clubs de Synerglace Ligue Magnus ont ainsi vu les BDL demander que l’attribution des places européennes en vigueur à l’issue de la saison 2019/2020 soit conservée à l’issue de la saison 2020/2021.
Aucun motif juridique, sportif, objectif et légitime ne justifiait qu’il soit fait droit à une telle demande, par ailleurs contradictoire avec la poursuite de la saison régulière. C’est ainsi que le Bureau de la FFHG, le 5 mars 2021, a pris la décision :
dene pas organiser de play-offs à l’issue de la saison régulière de Synerglace Ligue Magnus, dont le terme est fixé au 3 avril 2021 ;
deconfirmer la position prise jusqu’alors à savoir que le titre de Champion de France de Synerglace Ligue Magnus sera décerné au vainqueur de la saison régulière ;
derappeler la hiérarchie d’attribution des places qualificatives pour les compétitions européenne (CHL et Continental Cup) pour la saison suivante.
C’est la décision que les BDL ont contestée devant la Conférence des conciliateurs du CNOSF, en demandant qu’il soit proposé à la FFHG :
* de la rapporter,
* d’organiser des play-offs à l’issue desquels serait désigné le Champion de France, auquel serait attribué la place en CHL pour la saison 2021/2022,
* à défaut de pouvoir organiser des play-offs, de ne pas désigner de Champion de France 2020/2021 et d’attribuer la place en CHL pour la saison 2021/2022 aux BDL.
Au risque de nous répéter, les BDL avaient pourtant voté pour une formule de saison régulière à 22 journées, et appelé à l’arrêt de la compétition le plus tôt possible, sans play-offs en l’absence de public.
Entre temps, le club de Rouen a conquis sur la glace le titre de Champion de France de Synerglace Ligue Magnus en tant que vainqueur de la saison régulière.
Proposition de conciliation du CNOSF
Une audience de conciliation s’est tenue devant deux conciliateurs le 26 mars 2021, en présence des représentants des BDL, de la FFHG et du club de Rouen en tant que tiers intéressé. Au cours des débats, la FFHG a pu convaincre les conciliateurs que la décision du 5 mars 2021 avait été prise dans le respect des valeurs qui lui sont chères : en pleine concertation avec les clubs concernés et dans l’intérêt général du hockey sur glace professionnel. Car si cette décision est in fine celle de la FFHG, elle correspond à la volonté exprimée par les clubs Synerglace Ligue Magnus auprès de la fédération, mais aussi -au moins pour 10 d’entre eux- devant les conciliateurs du CNOSF.
Extraits de la proposition des conciliateurs qui apportent réponses aux demandes des BDL telles qu’exposées supra.
* « L’ensemble de ce processus et des décisions prises dans le cadre de celui-ci, de l’avis des conciliateurs, répondent à l’objectif poursuivi par la loi du 17 juin 2020 ainsi qu’à la compétence temporelle offerte à la FFHG pour ce faire. En effet, si des décisions issues de ce processus ont été prises avant la date du 31 décembre 2020, dès le 6 octobre, puis le 12 décembre 2020, le caractère évolutif des décisions relatives à l’organisation du Championnat de SLM au regard de la crise sanitaire et du retour du public dans les enceintes sportives était clairement abordé et retenu par les instances fédérales compétentes. L’hypothèse de l’absence de play-offs était de surcroit envisagée dès le 6 octobre 2020. De ce point de vue il peut être difficilement soutenu que la FFHG n’avait pas anticipé une formule évolutive de ces Championnats. Par conséquent, il ne saurait être fait grief à la FFHG d’avoir pris la décision de déroger à la formule initiale du Championnat de SLM eu égard aux dispositions de la loi du 17 juin 2020 et de l’application faite de celle-ci. »
** « S’il est tout à fait louable pour la FFHG de procéder à la consultation de ces clubs, eu égard notamment à l’incidence des décisions prises pour ces derniers, les conciliateurs estiment qu’une telle consultation n’est pas de nature à justifier la modification de la formule du Championnat de SLM, en l’occurrence la non-attribution du titre de Champion de France, alors-même qu’une telle hypothèse n’avait pas été envisagée et arrêtée par les organes compétents de la FFHG avant le 31 décembre 2020. »
*** « (…) si le club requérant soutient qu’à défaut d’attribution de titre de Champion de France pour la saison 2020/2021 il devrait se voir octroyer la place qualificative en CHL pour la saison 2021/2022, les conciliateurs entendent préciser qu’ils ne peuvent souscrire à une telle analyse.
En effet, la place de 1er au classement de la phase régulière du club requérant à l’issue de la saison sportive 2019/2020 n’est nullement de nature à lui conférer, contrairement à ce qu’il soutient, un droit acquis à la participation de la CHL pour la saison 2021/2022. Même en l’absence de délivrance d’un titre de Champion pour la saison en cours, le vainqueur de la phase régulière de la saison précédente, celle de 2019/2020 en l’espèce, ne demeure aucunement vainqueur de la saison sportive 2020/2021, puisque le titre de Champion ou, en l’absence de Champion, le classement à la 1ère place de la phase régulière est strictement annuel et vise à récompenser le parcours d’une équipe durant la saison au titre de laquelle ce titre est délivré ou cette 1èreplace occupée. Seule la 1ère place au classement de la phase régulière pour la saison 2020/2021 aurait donc pu lui permettre de prétendre à cette participation en CHL pour la saison 2021/2022. »
Eh oui rqptor tu as raison, le seul championnat dans un tel état ! Voilà qui devrait interroger sur le travail de la fédération et l'état de nos clubs plutôt que de jeter de l'huile sur le feu par un communiqué violent et insultant au travers d'un tel communiqué !!!
rqptor a écrit
le 15/04/2021 à 08:21
Ce communiqué est sur la forme et non sur le fond (n'étant pas parti pris) HONTEUX ! La FFHG préfère agresser les gens plutôt que d'apaiser la situation. Je trouve cela douteux, ils n'ont peut-être pas d'argument à opposer au président REBOH. Ils pensent peut-être gagner la bataille comme ça mais, à l'arrivée ils ne vont surement pas gagner la guerre... La ligue Magnus est le seul championnat à ne pas aller à son terme en 2021 et ce aux 4 coins du monde !? Posez-vous les bonnes questions messieurs de la FFHG ??
spartiates très puissants a écrit
le 15/04/2021 à 00:36
Oui stephlions je n'apprécie pas également ce discours satirique et mordant de la fédération dans ce communiqué. On constate que cette dernière souhaite se dédouaner de toute partialité. Cependant ce qui pose problème aujourd'hui c'est que le titre 2019/2020 n'a pas été attribué, et on a attribué le titre cette saison au premier de la saison régulière ce qui est peu commun, reconnaissons-le, même si la crise sanitaire est responsable de cette situation. Le dilemme est bien celui-ci!
Ce qui est dérangeant également c'est l'organisation de play-offs réduits en D1 et un refus en Magnus (certes après un vote) alors que la crise sanitaire est toujours présente.
D'autre part ce qui n'est pas mentionné c'est les play-offs houleux la saison précédente et la rencontre entre Amiens et Mulhouse.
Alors oui, on constate aujourd'hui qu'on est dans une impasse à cause de la saison précédente qui n'a pas été aboutie. toutefois quand on est aux manettes de la fédération on doit faire preuve de sérénité, l'aigreur ou l'agressivité n'ont rien à faire dans ce communiqué. Il serait souhaitable de faire preuve d'apaisement pour sortir de cette ornière dans l'intérêt du hockey national.
Il appartient donc à la fédération de faire preuve de placidité pour trouver une solution en bonne intelligence qui calme les esprits, sachant que le titre 2019/2020 n'avait pas été attribué, dans le cas contraire on se retrouverait à nouveau dans une situation de conflit que personne ne veut, du moins je l'espère! La crise sanitaire a bien été présente en 2O20 et 2021 il ne faut pas l'oublier et sur ces 2 années l'organisation des play-offs pour décerner le titre en Magnus a posé des difficultés, 2 années blanches semble être un compromis judicieux.
StephLions69 a écrit
le 14/04/2021 à 19:00
Bonjour à tous. Quelle tristesse de voir une fédération qui devrait défendre les intérêts du hockey continuer à tirer à boulets rouges su tous ceux qui osent lui dire qu'ils ne sont pas d'accord avec ses méthodes de décisions !
Mais quelle honte à mon sens de lire dans un communiqué belliqueux des termes comme : "... le président des BDL, se gardant de fanfaronner, se permet toutefois de déclarer avec une forme d’arrogance mal placée ..." ; "De qui se moque-t-il ?" ; "Cette absence de sincérité de la part du président des BDL est plus que regrettable et traduit un manque de loyauté qui n’honore en rien son auteur." ; "L’attitude de M. Reboh dénote et inquiète : jusqu’où ce président, à la tête d’un des plus gros budgets de SLM, est-il capable d’aller pour satisfaire son égo ? ", j'en passe et des meilleures !
En effet une fédération doit fédérer les différents acteurs et organiser tout ça avec un brin de sérénité, de respect et le recul nécessaire à la fonction et non avec la hargne ici affichée. Elle ne fait qu'appeler à la vindicte contre un club au travers de son président et contre donc les membres de ce club et les supporters. Et certains quand je les lis ici tombent dans ce panneau grossier passant leur temps à insulter sans arguments ce Président, ce club et tout ceux qui gravitent autour. Ils se permettent même des pseudo conseils médicaux pour les sautes d'humeur. Tout ceci est lamentable. Que cela vienne de personnes comme moi issues des supporters n'est pas forcément déjà très classe mais quand ça vient d'en haut, de ceux qui sont censés montrer par leur attitude générale et leur faculté à prendre du recul pour prendre les bonnes décisions, c'est encore pire. La fédération ne fait que montrer qu'elle n'est pas digne de sa fonction à mon sens. Tout cela est pitoyable. Je comprends parfaitement que le Président des BDL ait envie de la CHL si elle se joue vus les enjeux non seulement sportifs mais aussi financiers que cette compétition majeure représente. Mais quand je lis que la fédération écrit : "Quoi qu’il en soit, que Rouen conserve ou non son titre de Champion SLM 2020-2021, Grenoble ne disputera pas la CHL !", je vois là une attitude de gamin capricieux qui fait un gros Na! En clair quelle que soit la décision finale on ne changera rien et puis c'est tout. Quelle misère !!!! Ecrire aussi que Rouen a gagné sur la glace son titre cette année est, excusez moi les amis rouennais, un peu fort de café. Rouen a été la meilleure équipe d'une saison tronquée à 22 matchs et c'est tout. Comment écrire plus que ça ? Surtout que l'an dernier le titre n'avait pas été attribué et que pour la D1 la fédération cette année arrive à organiser une fin de championnat ce qu'elle ne fait pas pour la Magnus !!!! Non vraiment je trouve ce communiqué lamentable, inutile, qui jette stupidement de l'huile sur le feu et je le dis car c'est juste mon avis d'amoureux du hockey qui souffre de voir notre sport si mal géré et malmené. Malmené par le COVID comme tout le reste mais aussi et c'est là que c'est plus grave par la fédération qui continue comme de coutume de prendre des décisions sans queue ni tête selon son bon vouloir du moment. Mais comment ces gens là auront ils le courage ensuite de travailler avec ceux qu'ils agressent de la sorte dans l'intérêt du hockey ?????
La solution de 6boulette me paraît acceptable même si c'est au détriment des BDL pour le CHL mais peut être peut il y avoir une autre organisation pour tenir compte du manque pour les BDL de cette CHL, je ne sais pas à réfléchir et voir avec les instances européennes (mais elles doivent bien rire à voir le pataquès chez nous !).
Tilain etThib49, j'espère sincèrement pour vous que vos clubs n'auront jamais à faire à la fédération pour un problème d'argent ou de ce type surtout si leurs présidents à un moment disaient quelque chose ou faisaient quelque chose qui ne plairaient à cette fédération. Car croyez moi ces gens n'hésiteraient pas une seule seconde à les saccager comme ils l'ont fait pour Dijon, Epinal ou Lyon. Vraiment les gars quand vous écrivez comme ça pensez un peu aux joueurs, aux membres du club, aux supporters que vous pouvez blesser alors qu'ils n'y sont pour rien.
Pour finir, je suis vraiment dégoûté par l'attitude de cette fédération et suis pressé que son Président parte et qu'il y ait enfin des changements dans l'intérêt du hockey!
potins sur glace a écrit
le 14/04/2021 à 09:00
@Thieb49, tu devrais te montrer un peu plus respectueux envers le club de Grenoble et son président qui sont 2 entités différentes; le président est à la tête de l'entité juridique.
Sois respectueux avec toutes les personnes qui gravitent autour du club et elles sont nombreuses. Il n'y a pas de solidarité entre les clubs, elle n'est que de façade, on est plutôt dans l'individualisme total. On ne peut se satisfaire d'un discours aussi belliciste de la fédération, chaque camp fait de la surenchère sur des procédures à venir et c'est inacceptable! la fédération doit calmer les hostilités immédiatement et trouver la solution idoine qui ne lèse aucun membre. Le club de Grenoble est une place forte du hockey français, ce dernier ne peut se passer de ce club illustre! On a déjà perdu Lyon pour d'autres raisons, ça suffit, la fédération doit être capable d'apporter une certaine sérénité dans ses communiqués, ses prises de positions et dans son jugement, si elle n'est pas capable de faire preuve de sagesse, de stabilité, de quiétude et d'impartialité, elle doit rendre son tablier. C'est grave le hockey français est en train de partir à volo.
samked a écrit
le 13/04/2021 à 23:21
Aucun club ne participera à la CHL. cette compétition sera supprimé, la quatrième vague arrive avec le variant brésilien. Les clubs à la place de se chamailler feraient mieux de faire tout leur possible pour continuer d’intéresser la future élite de ce sport.
Thib49 a écrit
le 13/04/2021 à 23:11
Voilà une réponse, merci la fédé !!! Seul un club et son président sont stupides. Merci aux 11 autres clubs pour leur solidarité.
cache-misère a écrit
le 13/04/2021 à 21:44
Mais comment la fédération peut-elle s'énorgueillir d'avoir attribué le titre à la fin de la saison régulière sans organiser de play-offs, alors quelle a décidé en division 1 une formule de play-offs réduit? Le titre obtenu de façon scandaleuse après un vote à la majorité où les parties prenantes désintéressées par les play-offs ont obtenu gain de cause et surtout le premier de la saison régulière qui se voyait décerner le titre sur un plateau !
il ne peut y avoir d'équité avec un tel procédé. Mais comment la fédération peut-elle jeter de l'huile sur le feu dans ce communiqué belliqueux au lieu d'apaiser une situation très tendue? Est-ce le rôle d'une fédération de jeter l'opprobre sur un président et de ce fait sur un club membre? Une fédération doit fédérer et non désunir. Faut-il rentrer en conflit permanent par communiqué interposé? De quel droit la fédération se permet de vilipender de façon éhontée et sans vergogne un président de club? ça fait parti de ses prérogatives?
Jusqu'à quand cette fédération va telle menacer de procédures les dirigeants qui ne se reconnaissent plus dans son postulat et ses axiomes? cette fédération est-elle procédurière pour faire entendre ses assertions aux autres membres? Jusqu'où va aller cette discorde qui porte préjudice au hockey français dans son ensemble? Le hockey français peut-il sortir grandi de ce tapage permanent?
Pour être en conflit, il faut être au moins 2, et chacun sa part de responsabilités qu'on se le dise!
Gondra a écrit
le 13/04/2021 à 20:54
ce sont les clubs qui ont décidé d'arrêter les frais à la fin de la SR ;)
6boulette a écrit
le 13/04/2021 à 20:50
Pour moi il serait quand même logique
- ne pas attribuer de titre au vu de la saison très écourtée, une demi saison régulière et pas de playoff
- la place de CHL pour les dragons vu qu'il restent premier de saison régulière
Pour les saisons a venir prévoir peut être un vrai règlement définissant l'attribution du titre en cas de saison non complète et ne pas y modifier a l'arrachée en cours de saison
La fédé passe quand même pour des guignols elle arrive bien a organiser un final 4 de D1, pourquoi pas un final 8 de Magnus ? il faut rappeler que les 8 premiers de SR sont potentiellement apte a être champion de France, pourquoi titrer le 1er ?
RSS
