| piadino a écrit | le 30/01/2016 à 11:46  |
| les médisants ,les envieux ,les jaloux |
|
| bibifricotin a écrit | le 28/01/2016 à 18:00 |
Encore une fois la fédé se ridiculise et prend définitivement le parti des clubs riches français !!!
La ligue pro va être catastrophique pour le hockey français ou peu d'élus français auront l'opportunité d'y jouer !!!
Pauvre hockey français dirigé par des fonctionnaires qui ne pensent qu'a 2017 et leur mondial parisien ! |
|
| oms a écrit | le 28/01/2016 à 15:56 |
Grenoble avait besoin de recruter un gardien alors on a changé le règlement rien que pour eux. Enorme !
Pendant ce temps, les cages de Briançon sont défendus par un junior à cause du zèle de la fédération qui joue les prolongations.
Entre l'arbitrage et la fédé, le hockey français est en train de devenir une mascarade ! |
|
| beaujeu a écrit | le 28/01/2016 à 09:53 |
| Je pense que la question ne se pose même pas. Comem le disent tres bien les dirigeants d'AMIENS, tout changemenent de reglement doit etre validé par l'assemblée des clubs. Ce n'est visiblement pas le cas, le FFHG ne peut donc pas faiure ce changement. Si c'est le cas, la FFHG perdra en justice et quid des resultats de LM cette année? Dommage pour Grenoble, qui a quand même pris moins de buts avec le 3e gardien, mais c'est comme celà. |
|
| _33_ a écrit | le 27/01/2016 à 22:52 |
je ne sais pas trop quoi en penser
la règle était pourrie, tout club qui perd un gardien n'arriverait pas à trouver un gardien français, tous étant casés. De plus combien y'a t'il de gardiens français de niveau Magnus ? Et disponible ? Oui quand tes championnats sont d'un bon calibre avec un gros vivier de gardiens.
Aucun club n'allait libérer un gardien pour dépanner un concurrent au titre, c'est évident.
Le timing du changement interroge, même c'est justifiable, et ça démontre qu'il y a encore du boulot à la fédé et dans les clubs.
Sérieusement, pourquoi cette question n'a t'elle pas été soulevée avant par les clubs surtout avec le changement de formule et avec ce qu'a traversé Gap l'an passé!
Conclusion: c'est pas gagné pour la ligue pro! |
|
| ESCAPE a écrit | le 27/01/2016 à 21:43 |
| Idem que Yoda. Un changement en court route n'est pas super.. |
|
| td001 a écrit | le 27/01/2016 à 21:19 |
Cela peut meme être au détriment d'un autre club français à qui on essaierait de piquer le Gardien ?
Non ils n'oseraient pas ??? :) |
|
| Yoda49 a écrit | le 27/01/2016 à 20:39 |
Cette situation pose surtout le problème de changer une règle en cours de saison. Que la règle évolue pourquoi pas mais ça avantage les clubs qui pourront l'appliquer maintenant au détriment des clubs qui auraient pu l'appliquer plus tôt dans la saison.
Equité, équité .... |
RSS
