| polo64 a écrit | le 22/05/2013 à 00:19  |
Oui, si on part du principe que ces 2 joueurs étaient en dehors de l'effectif parce qu'ils n'étaient plus sous contrat.
OK |
|
| Sé.B HH a écrit | le 19/05/2013 à 11:09 |
Dans le cas présent on peut très bien employer "compléter". Ici les Boxers enrichissent leur défense, ils vont même jusqu'à la parfaire en ajoutant ces deux re-signatures. Ils ajoutent ce qu'il manquait encore. Ce ne sont que des synonymes du verbe "compléter". En l'occurrence si ces deux joueurs n'avaient pas encore re-signé, c'est bien qu'ils manquaient à l'effectif. Conserver est tout aussi valable, mais quand on a une langue aussi riche que le Français on est en droit d'utiliser d'autres termes que ceux usités habituellement, non ?
|
|
| polo64 a écrit | le 19/05/2013 à 10:24 |
| Quand on CONSERVE des joueurs, on ne complète rien du tout non ? |
RSS
