| flamme bleue a écrit | le 25/06/2013 à 19:58  |
Bonsoir,
Paris FV --> D1 --> Ligue Magnus
Je croise les doigts pour le titre D2 puis montée.
De tout coeur avec les Volants. |
|
| webnahg a écrit | le 25/06/2013 à 13:05 |
| Pour mémoire, ce sont les Présidents de D2 qui votent cette répartition sportive et non géographique. |
|
| red a écrit | le 25/06/2013 à 10:48 |
| On pourrait passer la Magnus à 12, D1 à 14 et D2 à 14 et faire un vrai championnat D3 et même D4... |
|
| Ciremya a écrit | le 24/06/2013 à 21:53 |
| Etant donné que les deux finalistes sont promus, j'irais avec deux poules géographiques dont les playoffs resteraient internes à chacune jusqu'en demi-finales. Cela permettrait d'avoir une meilleure répartition des équipes pmues en D1. Pour rappel, ce sont deux équipes des Pays de la Loire qui sont montées cette année. |
|
| h@vran79 a écrit | le 24/06/2013 à 19:25 |
@patrice vincens
Une poule haute "D2 A" avec promotion en D1 et une basse "D2 B" avec promotion en D2 A ? |
|
| patrice vincens a écrit | le 24/06/2013 à 18:51 |
| Cette répartition ne fait que me conforter dans mon engagement pour des groupes géographiques, respectant en cela les "recommandations" du Ministère concernant les catégories amateurs (la D2 de hockey ne le serait-elle pas !?), que les autres sports suivent. Une étude sur les phases finales de D2 montre que souvent un groupe envoie plus d'équipes que l'autre en 1/4, demies et finale, et ce malgré un pseudo équilibre au départ. |
|
| Sebfromtours a écrit | le 24/06/2013 à 17:37 |
| je crois qu'il y a une erreur dans le titre, ce ne sont pas de poules géographique. |
|
| red a écrit | le 24/06/2013 à 16:45 |
Un peu dommage cette répartition non géographique à ce niveau du championnat ! Pas sur que les poules soient si équilibrées que ça en plus...
Un Chambéry Roanne aurait pu être sympa ! Tout comme un Evry/FV... |
RSS
