| Isaia a écrit | le 27/03/2010 à 01:00  |
Juste pour rappel, il me semble que la dernière année de la D2 havro - rouennaise, Rouen, qui encadrait cette équipe composée exclusivement de Rouennais (à l'exception d'un seul vrai havrais) avait déjà été exclu des PO pour une raison similaire.
Je crois que Kevin IGIER avait fait trop de match en Magnus pour avoir le droit de continuer en D2.
A confirmer, mais je ne pense pas me tromper.
Ca fait pas très sérieux, tout ça. |
|
| BAUERXXX a écrit | le 26/03/2010 à 13:42 |
A 200% à 300% à 400% d'accord avec
aiglonBar.
Les clubs qui respectent ne sont pas protégés de ces partiques plus que condamnables. |
|
| aiglonBar a écrit | le 25/03/2010 à 23:22 |
Si Rouen souhaitait aguerrir Rech et Tarantino en D2, il suffisait pour cela de respecter le règlement des réserves (qu'ils doivent connaitre sinon c'est grave aussi) et donc de les aligner suffisamment pendant la saison régulière. A quoi ça ressemble une équipe qui ne peut pas monter (puisque réserve) et qui joue avec un effectif plus fort en PO qu'en Saison régulière? A un briseur de championnat tout simplement. Dans ce cas bien figurer en SR ne sert plus à rien puisqu'il y a le risque de tomber sur Rouen qui est soudain devenu plus fort. Eux s'en foutent peut-être, mais ça a des conséquences sur les autres équipes.
C'est un peu facile de mettre la formation en avant tout en disant: les autres on s'en fout, ils ne forment pas.
Le débat sur les étrangers n'a rien à voir dans cette histoire. La requète de Lyon me parait légitime (même si je pense qu'ils auraient dû l'envoyer samedi avant le match retour, ça leur aurait évité des déboires). |
|
| HH/LL a écrit | le 25/03/2010 à 23:19 |
La rédaction de Hockey Hebdo se réserve le droit de supprimer tout commentaire inconvenant, et particulièrement ceux contenant des propos injurieux. Pour rappel, tout pseudo inscrit l'a fait après s'être engagé à respecter la charte en vigueur sur ce site qui elle même correspond aux obbligations légales.
|
|
| corsaire59 a écrit | le 25/03/2010 à 21:23 |
| Je crois que Lyon a tout simplement eu peur de perdre ...!!! ^^ En même temps ils appliquent la règle.... |
|
| _33_ a écrit | le 25/03/2010 à 21:11 |
oui, étonnant, c'est Rouen quand même, même si l'équipe ne pouvait espèrer monter. fin de saison prématurée pour ces joueurs.
Lyon s'offre ainsi un match pour rien ? (un déplacement c'est pas gratuit) le 1/4 à Rouen est annulé et ils affrontent Anglet à nouveau en 1/4? |
|
| pantang a écrit | le 25/03/2010 à 20:48 |
Serai-ce la raison de certaines remarques de LL relatives aux équipes réserves de Magnus lors de son commentaire du 1/4 finale...je comprend mieux.
Etonnant de voir Rouen se faire piéger ainsi... |
RSS
