| Sebfromtours a écrit | le 28/11/2009 à 13:29  |
L'interdiction de PO ressemble plus à de l'acharnement qu'a une sanction réfléchit.
La fédération aurait stipulé que l'interdiction de PO et l'interdiction de montée (au cas où l'asgt l'obtient) était soumis à des résultats financiers probant ça aurait été logique. Mais là, à mon sens, c'est une sanction bête et sans aucune logique sportive.
|
|
| Libertad a écrit | le 28/11/2009 à 12:18 |
Sebfromtours:" Car cela va faire des matchs en moins donc des rentrées d'argent en moins"
A qui la faute? a votre club et ses dirigeants qui semble avoir la folie des grandeurs d'ou mauvaise gestion financiere.
Tours se doit de respecter un reglement qui s'aplique a chaques équipes et se manege que nous offre le club ai pour le moins ridicule.
Toutes ces gesticulations et pressions sont pathétiques et dérisoires. |
|
| lafouine a écrit | le 28/11/2009 à 11:45 |
| il est logique que tours soit dans les premiers avec encore 11 étrangés dans l'équipe il n'y a pas de quoi povoiser surtout qu'ils étaient prévenus qu'ils ne joueraient pas les PO. De plus vous parlez d'un club non à tours il y a millette, millette, millette, et peu être les autres. Car il y a quand même du hockey mineur avec une équipe d3 formée que des joueurs du cru et qui eux aussi sont succeptibles de jouer les PO ceci marche bien mais bien sur la vedette c'est...Millette. Eh bien tant mieux le jour ou il partira |
|
| Sebfromtours a écrit | le 28/11/2009 à 11:25 |
Libertad, quand on regarde comment se passent les contrôles et les sanctions dans les autres sports on peut être surpris par la fédérations de hockey.
En foot et au rugby en cas de déficit on rétrograde les clubs d'une seule division. Et en cas de dépôt de bilan on rétrograde le club au niveau de l'équipe réserve.
Dans le cas de l'ASGT, que la fédération sanctionne le club pour ne pas avoir respecter les engagements financiers négocié avec la fédération en début de saison c'est tout à fait normale. Il y a eu une erreur de gestion donc il doit y avoir une sanction. Mais de là à envoyer le club en D3 (niveau de l'équipe réserve) avec seulement 3 ou 4 matchs à domicile durant la saison c'est volontairement pousser le club à faire un dépôt de bilan pour mettre à la porte les dirigeants et l'entraineur.
Tours a fait appel au CNOSF car la sanction était disproportionné. Maintenant l'interdiction de play-off c'est une double sanction. Car cela va faire des matchs en moins donc des rentrées d'argent en moins.
Pour ma part je reste persuadé qu'en sanction équitable aurait été de conditionner la montée à l'épurement de tout ou une partie du passif. |
|
| drap a écrit | le 27/11/2009 à 22:38 |
il suffit de laisser tours jouer en play off et que la fede envoye un arbitre special
il pourrait sifflet tous ce qu'il veut dans un seul sens et la personne ne dirait rien sauf que l'arbitre et pas bon et voila tours sorti sans souci
comme ca tout le monde et content ils auront fait des play off mais seront elimine |
|
| joebib a écrit | le 27/11/2009 à 22:05 |
| Et bien justement Libertad je trouve que le spectacle offert par cette équipe de Tours en vaut bien d'autre et vous qui parlez de deux poids deux mesures, c'est bien de cela dont on parle ! C'est bien de cela que les supporters de ce club parlent ! Une relégation, une interdiction de jouer les playoffs, une interdiction de monter en D1 (forcément !) et puis quoi encore ! Tours ne montera pas en D1 cette année, ce n'est que partie remise de toute façon. |
|
| Libertad a écrit | le 27/11/2009 à 20:17 |
Pour le moins amusants les continuelles gesticulation du club de Tours.
Ceux ci doivent s'estimer heureux d'évoluer en D2,
aux vu de la gestion financiere calamiteuse,le club aurait dut évoluer en D3.
D'autres clubs on ete pénaliser pour moins grave et on accepter les décisions de la federation.
IL ne saurait y avoir deux poids et deux mesures.
Il serait temps que le club arrete son triste spectacle qui frise le ridicule.
|
|
| nicolas01 a écrit | le 27/11/2009 à 19:27 |
| bah justement yannou, si grenoble avait présenté les vrais comptes, ils n'auraient pas pu garder certains joueurs, alors ils ont triché ce qui fait que maintenant, ils continuent de jouer en magnus avec une équipe qui ne devrait pas être comme elle est, pour moi, c'est triché et calculé de plus, c'est aussi grave que pour tours.. sauf que tours eux, sont en d2, d'accord, c'est mérité, je ne dis pas le contraire, c'est normal, depuis le temps en effet, qu'on les a prévenus, mais ne pas jouer les play-offs alors que l'autre équipe va les jouer, désolé, ya du favoritisme, vous ne me l'enlèverez pas l'idée de la tête |
|
| DruidePanoramix a écrit | le 27/11/2009 à 19:13 |
| Les dirigenats Tourangeaux nous amusent et abusent la F.F.H.G depuis des années , il est temps qu'ils payent leurs erreurs de gestion catastrophique depuis deslustres . |
|
| yannou a écrit | le 27/11/2009 à 19:08 |
concernant grenoble, si ils avaient présenté les vrai compte en juin, ils ne seraient pas descendu, mais auraient eté interdit de recruté ou de prolongé certains contrats, car le deficit est épongé. quand à mont-blanc, ils ont alerté eux-même la féde sur leur situation qu'ils ont découvert après avoir eux-même fait un audit. qui plus est ils ont trouvé de l'arent depuis, mais ils ne sont pas du tout responsable de la situation dont ils ont hérité,donc voila!
la comparaison avec tours n'est pas pareil. cela fait plusieurs années qu'ils jouent avec le feu... si les dirigeants etaient partis, peutêtre la fedé aurait transigé... |
|
| emeline a écrit | le 27/11/2009 à 18:22 |
| mais on le sait que tours est récidiviste, on a bien compris çà, seulement la sentence est trop lourde, c'est tout, passer de la magnus à la d2 c'est déjà énorme, alors priver de play-off c'est tout simplement complètement idiot et c'estr vrai que pour d'autres, çà sent les arrangements et la magouille |
|
| bibi a écrit | le 27/11/2009 à 17:03 |
| Tours est récidiviste en la matiére donc sanction plus lourde ca parait logique, les dirigeants ont eu l' ocasion il y a quelques années de gagner du crédit mais n' ont pas pris la perche qui leur a été tendu. Par contre pas terrible le coup de la recapitalisation et de la nouvelle direction, ca pu l' arrangement entre amis (organisation de la coupe d' europe pour l'un et championat du monde jr pourl' autre). |
|
| Tontinier a écrit | le 27/11/2009 à 16:48 |
| Le club de Tours n'a jamais accepté cette décision. Pas d'entente amiable, donc c'est normal qu'une procédure judiciaire soit engagée devant le TA... Le CNOS, après tout, a donné un avis favorable à la possibilité pour Tours de jouer les play-off, ce n'est donc que la suite logique des choses. |
|
| matt0h a écrit | le 27/11/2009 à 16:45 |
| ouais, enfin je ne comprends pas pourquoi on s'attaque autant à tours... et les arguments de luc tardif sont médiocres pour moi... pourquoi ne pas les laisser jouer les play-offs, puisqu'ils sont déjà punis, ils sont descendus en d2 et on les prive de play-off ? alors, pourquoi grenoble, qui, rappelons le, a triché volontairement, peut jouer ses plays-offs ? je vois pas trop bien la différence et les réponses de luc tardif sont assez tordantes, en quelque sorte il dit : " cé comme çà et pi c'est tout", çà fait drôlement rigoler tout çà. tours a raison de faire appel et la FFHG fait beaucoup de différence, l'injustice régne partout hélas. |
|
| Guillaume a écrit | le 27/11/2009 à 16:22 |
"Donc si je comprend bien les clubs ayant de gros moyens risquent beaucoup moins"
Dans le cas d'une entreprise industrielle devant la crise c'est le même principe... les grosses tiennent le coup, les petites se cassent la binette... |
|
| BAUERXXX a écrit | le 27/11/2009 à 16:07 |
Qu'a-t-on dit aux joueurs de Toulon ? Qu'a-t-on dit aux dirigeants de Toulon qui avaient recruté pour attaqué la saison en D2. Désignés puis rayés
Dans le cas de Tours , ils étaient prévenus , privés de play-off ... |
|
| Tontinier a écrit | le 27/11/2009 à 16:03 |
| La FFHG a accepté Tours en D2, elle assume... ou pas... Qui va expliquer aux joueurs que la saison se termine fin février ??? |
|
| joebib a écrit | le 27/11/2009 à 15:43 |
| Tardif donne une réponse plutôt contestable, il admet que la situation de Grenoble n'est pas comparable à celle de Tours et justifie donc la différence de sanction. Grenoble a déjà recapitalisé à hauteur de 260000€. Donc si je comprend bien les clubs ayant de gros moyens risquent beaucoup moins. Certains diront que le club à été sanctionné puisqu'il ne jouera pas le CDF pendant 2 ans (et -6 points dans le championnat)mais c'est quand même 2 poids 2 mesures. Quant au Montblanc les nouveaux dirigeants ne peuvent pas être sanctionnés lourdement (il admet donc que la sanction n'est pas à la hauteur). C'est quand même une drôle de façon de se justifier, Mr Tardif aurait peut-être mieux faie de se taire sur ce sujet. |
|
| nicolas01 a écrit | le 27/11/2009 à 14:41 |
| je trouce cela particulièrement scandaleux ! Pourquoi on ne veut pas laisser tours qui a redégringolé en d2, jouer les play-offs ? Quand on sait que si grenoble avait présenté un budget sain, l'équipe actuelle ne serait pas ce qu'elle est, pourquoi les laisse t-on jouer eux ? Les explications de Luc Tardif ne sont pas du tout convaincantes, ya vraiment 36 poids 36 mesures dans cette FFHG, en fait, çà dépend de l'équipe, de la ville et de quoi d'autres encore ? Et ya autant de supporters à tours qu'à grenoble, pense t-on un peu aux supporters ? apparemment, c'est le dernier souci de la FFHG ! Ecoeurant |
RSS
Les Diables Noirs de Tours qui occupent actuellement la première place de la poule A de première division, se battent non seulement sur la glace mais aussi en dehors pour tenter de jouer les 
