Communiqué : Retour sur la mise en place de l’accord avec le Groupe l’Equipe
SOURCE Facebook
Publié le mardi 24 septembre 2013 14:43
Le Groupe l’Equipe et la FFHG, avec l’accord des clubs de Ligue Magnus, se sont associés pour financer et lancer ensemble une offre de retransmission globale du Hockey français. Il s’agit d’une part de la diffusion de matchs de la Ligue Magnus sur l’Equipe.fr et, d’autre part, de la diffusion des grands évènements du Hockey français sur l’Equipe 21.
Pour la Plateforme l’Equipe.fr :
Cette offre payante, au tarif attractif de 24,90€ par saison pour les licenciés et supporteurs de clubs (34,90€ tarif public), permet de suivre une affiche par journée de championnat en live ou en replay.
Les deux parties ont pris en commun le risque de lancer cette nouvelle solution avec l’ambition d’augmenter progressivement le nombre de matchs captés, afin de satisfaire l’ensemble des fans et de disposer des images de l’ensemble du championnat pour mieux assurer la visibilité de la Ligue Magnus sur d’autres médias. Par ailleurs, si les conditions techniques le permettent, notre souhait est de capter dans chaque patinoire de notre championnat élite, et de donner ainsi de la visibilité à l’ensemble des équipes.
Le groupe l’Equipe a mis en place pour ce projet une campagne de communication sans précédent pour le Hockey sur Glace sur ses propres supports, mais également sur d’autres médias nationaux et régionaux.
Nous avons rencontré quelques soucis techniques pour les débuts des retransmissions sur internet, mais les deux partenaires sont déterminés à réussir ce challenge.
Pour l’Equipe 21 :
La diffusion par la chaine l’Equipe21 des matchs événements de la saison permettra l’accès d’un très large public à notre sport.
3 matchs de l’équipe de France, la Finale de la Ligue Magnus, le Winter Game et la Finale de la Coupe de France seront ainsi diffusés pour la première fois sur une chaîne nationale gratuite.
La retransmission de ces matchs fera l’objet d’une campagne de communication spécifique.
Le Hockey français a, ici, une opportunité unique de prendre son destin en main et de mettre en place une nouvelle solution pour se donner de la visibilité. Il est primordial pour la Ligue Magnus de commencer à valoriser ses principaux actifs et ses images en sont l’un des plus importants.
Nous avons échangé avec les clubs qui, la saison passée, avaient retransmis certains matchs avec l’accord de la FFHG. En effet, depuis plusieurs saisons, la Fédération a accordé la possibilité de diffuser des matchs de la Ligue Magnus à des chaînes locales ou à des sociétés de streaming à la demande des clubs. La durée de chacun de ces accords était fixée à une saison, notamment dans la perspective de la mise en place d’un accord télévisé national.
Les situations sont très variables d’un club à l’autre. Certains effectuaient des diffusions de rencontres en direct sur une chaîne locale ou sur internet, alors que d’autres privilégiaient le format du résumé.
S’agissant du financement, les cas de figure étaient également très hétérogènes ; parfois le club payait tout ou partie de la production, parfois il devait rechercher des partenaires pour financer celle-ci, parfois les chaînes locales qui prenaient en charge la production devaient se tourner vers les partenaires publics ou privés des clubs. Ceci a amené certains clubs à mettre un terme à ces partenariats.
Dans certains cas, malheureusement minoritaires, la production était complètement prise en charge par le diffuseur. Ces spécificités ont créé des différences notables dans le traitement "médiatique" d’un club à l’autre. Il est apparu à la FFHG qu’il fallait prendre le risque d’investir pour mettre en place les conditions de la médiatisation nationale et, à terme, plus complète du championnat.
La prise de risque financière liée à ce projet global ne permet pas d’autoriser d’autres diffusions que celles de la plateforme de l’equipe.fr, que ce soit en live ou en différé sur des chaînes locales ou en streaming.
Cependant, afin de continuer à accompagner les initiatives locales visant à soutenir notre sport, l’Equipe et la FFHG proposent aux acteurs locaux (télévision ou web streaming) les solutions suivantes :
Mise à disposition possible de "l’ours" du match (meilleurs moments) diffusé sur l’Equipe.fr contre une participation financière correspondant au montant des coûts liés à la réalisation de ce résumé.
La possibilité pour une chaîne locale ou les partenaires web-streaming des clubs de capter les matchs non diffusés sur l’Equipe.fr, ceci dans le cadre d’un accord passé avec l’Equipe et la FFHG, mais seulement à des fins de magazine et pour un résumé ne pouvant pas dépasser 20mn.
Les chaînes locales et régionales peuvent capter de courts extraits des matchs non diffusés sur l’Equipe.fr, ainsi que les à-côtés du match, au titre du droit à l’information et dans les limites de celui-ci.
Des accords sont d’ores et déjà en train de se finaliser avec certains des acteurs.
L’ensemble du projet doit permettre une exposition accrue du Championnat et du Hockey sur Glace en général, tout en protégeant les efforts financiers consentis par la FFHG et l’Equipe.
Les clubs et la Fédération comptent sur la mobilisation de l'ensemble du Hockey français pour relayer cette initiative et en faire un succès.
Juste pour finir, sur Sport - tu payais, moi aussi et tu regardais.
Mouais, pas convaincu convaincu tout de même.
Très rarement le match soit disant en direct l'était vraiment, sauf peut être le dernier vingt.
Et combien de fois avons nous jurer devant deux garçons en short séparés par un filet tapant dans une balle jaune dans le tournoi de tataouine les flots, ou dix géants se disputant un gros ballon qu'il faut lancer dans un panier percé ????
Suffisamment pour regretter l'abonnement. Heureusement, le mien était rentabiliser par autre chose que Sport -
On a longtemps cru qu'on était prisonnier de cet antique accord, on s'en est libéré.
Patience et longueur de temps....
hepatus a écrit
le 27/09/2013 à 21:22
Bonsoir, je suis deja intervenu sur ce sujet. Je me suis abonne ( 25 euros pour une saison, le risque
était minime)Je n'ai pas pu assité a la premiere retransmission. Donc vendredi dernier, je me suis connecté sans illusion. Je peux vous dire que j'ai agreablement surpris par la qualité des commentaires
par la vitesse de la camera et de la multiplicité
d'angle. ( Desolé por Tv normandie et autres, qui ont eu le courage de diffuser)Mais la qualité était au rendez vous. Maintenant la technique... Moi je n'ai pas de lapin qui court dans mon jardin quand j'ouvre ma fenetre. C'est un choix.
Je pense qu'il s'agit d'une trés bonne étape dans la médiatisation de ce sport. ( Ben oui le fric)
J'espére juste que la chpt du monde continuera a être diffuse dans son integralité? Ben oui, je suis aussi abonné pour recevoir Sport + . Quand on
aime ... Fallait travailler à l'école.
Cédro a écrit
le 25/09/2013 à 22:13
Très heureux de cet article.
Moi je me suis abonné. Comme tout le monde, j'ai rencontré des difficultés de connexion lors de la première rencontre. Mais c'était beaucoup mieux lors de la deuxième rencontre (pratiquement pas d’arrêt d'image pour le troisième tiers). De plus, les images qui sont retransmises en différés sont nettement meilleures. Pour moi qui suis un supporter de Bordeaux, je vais tranquillement suivre les matchs à domicile de mon club et regarder les retransmissions en différées.
Il est bien dommage et c'est un esprit bien Français de critiquer à tire larigot une initiative bien pensée de la Fédération orchestrée par notre paire de dirigeant (L. TARDIF et E.ROPERT) qui sont décidément vraiment expert dans les mises en échec dans le plexiglas. SPORT+ a bien été mis en échec. Cette chaîne qui proposait qu'une poignée de match pour 24 Euros par mois chez les FAI (à comparer avec les 34 Euros par an de l'Equipe.fr). Il y aura des matchs gratuits en sus sur l'équipe 21.
Que demande le peuple. Bien sur, comme tout le monde, je regretterais notre cher Tatxo de Cham et les autres télés régionales.
Mais ce dont je suis certain, c'est que Sport+ va perdre beaucoup de client (les mécontentements sont très nombreux pour les passionnés de Basket)
Pour ceux qui ne le savent pas, c'est Fédération de Basket qui est responsable des augmentations de tarif de Sport+ sur les FAI.
Je regrette seulement qu'on ne fasse pas un panorama complet sur ce qui existe en Europe et en Amérique du nord (serais je un jour entendu par HH): il existe des produits bien similaires qui permettent de visionner des matchs en HD sur votre PC. C'est pas connu, mais c'est fantastique. J'ai regardé un nombre de matchs incalculables l'année passée dans de très bonnes conditions de retransmission (meilleures que sur sport +). Je regrette seulement que la fédé n'ai pas pensé à ce type de partenariat (Étranger).
Laissons le temps à l’équipe de parfaire ses retransmissions (c'était pas rose au début pour les autres aussi). Je pense aussi que le hockey va rentrer dans une autre dimension : de quoi encourager des clubs comme Bordeaux ou Lyon à monter en Magnus.
rubs a écrit
le 25/09/2013 à 21:40
pfff si c est petit tout ca,non chez moi il y a pas de tele,ni d internet;pas d electricite, c est les enfants qui pedale pour avoir de la lumiere, les femmes ici vont encore a la riviere pour laver le linge et on porte encore des sabots
on vie a l ancienne comme l equipe 21
,
Bourador76 a écrit
le 25/09/2013 à 19:41
1- t'as payé au moins? juste pour rigoler un peu sur la validité de tes propos... (c'est pas comme si les 2 diffusions étaient gratos ><)
2- ensuite me dire que je suis déconnecté du hockey en parlant du foot "mais allo quoi!" toi yen a rien comprendre? c'était pour dire que l'équipe a le matériel pour diffuser avec des images de qualités. Après est-ce que l'infrastructure peut jouer? j'ai envie de dire oui puisqu'à rouen c'est pas la première fois qu'il y a des diffusions ratées (avec d'autres chaines), et à grenoble amaroktv a souvent rencontré des problèmes (pas de sons, ou pas d'images, ou aucun des 2)
Mais tu t'en fou c'était pas toi qui payait c'était le club soit directement soit indirectement via un sponsor puisque l'argent n'est pas injecté au club mais à la chaîne à la place...
3- désolé mais les diffusions des chaines locales, en se mettant à ton niveau, c'était aussi de la merde comme tu le dis si bien! Et ça ruinait certains clubs comme caen qui n'aurait pas pu faire diffuser cette saison... oups!
4- partenaire en carton?! regardes tu l'équipe21? et regardais tu sport- (si l'équipe est du carton... sport- c'était quoi? du papier bas de gamme? qui si tu veux regarder cette chaines t'es obligé de t'abonner à canalsat? et finalement regarder du golf et du tennis en boucle? et en cas de diffusion de match le regarder en différé? et ne parlons pas de ne pas diffuser les 2 premiers matchs de finale de coupe magnus!)
5- la visibilité de notre sport? parce qu'avant y avait une once de visibilité? L'équipe (dont font partis l'équipe.fr et l'équipe21) est la vitrine parfaite pour faire de la pub au hockey! Tout le monde ne va pas sur les sites des chaines locales voir ce qu'ils diffusent ou sur les sites spécialisés dans le hockey. Mais déjà ceux qui sont intéressés par le sport vont feuilleter le magazine l'équipe, ou vont sur le site de l'équipe (ah bah l'équipe.fr ^^)
6- je me pavoise en critiquant les avis de chacun? houla, tu dois vraiment manquer de vent par chez toi (j'en ai assez par chez moi non merci)
j'ai critiqué les questions sur les diffusions de la CC et/ou des championnats du monde? ah non justement c'est le contraire...
7- rien à battre de ma vie : c'est bien et encore heureux j'y tiens pas trop ^^ mais pour la suite faut p'tet pas tout déformer à tord et à travers si t'es en manque d'arguments Oo
@Yoda49 : je comprends ton désarroi sur l’enchaînement de 2 diffusions ratées, c'en est même frustrant au vu de ce qu'ils sont capable de faire :( Mais au vu de leur potentiel, laissons leur le temps de trouver la solution en les encourageant et non pas en les envoyant à la potence si vite
rubs a écrit
le 25/09/2013 à 12:44
tu es deconnecter du hockey toi,tu parle de tout et de n importe quoi,je doute que les moyens financiers du foot sont les memes que le foot,toi a part pavoiser sur tout le monde en critiquant les avis des un et des autres c est tout ce que tu sais faire du pipo.
dans les patinoires je me deplaces,ensuite jusqu a l arriver de se partenaire en carton,on pouvais voir nos equipes que l on supporte a caen, a chamonix a grenoble voir epinal la mais desole depuis le debut de saison c est plus possible.les tv locales,eux ont aider a notre sport de grandir en diffusant les match qu il retransmettais et en faisant de la pub sur les reseaux sociaux;va faire un tour comme je te l es dit sur le site de la fede et tu verra.si toi cela te fais rien de payer c est ton probleme je m en balances de ta vie
chacun sont truc moi ce que je suis sur je vais pas payer 30 euros pour de la merde;
c est pour ca que je rejoint la petitions pour plus de visibilite a notre sport
Yoda49 a écrit
le 25/09/2013 à 11:32
Rageux, rabat joie ... pas mal
Donc je résume la situation aujourd'hui :
Une société propose un service (une diffusion d'un évènement) moyennant une compensation financière (en l'occurence 26 a 36€ par an)
Les gens payent le service, la diffusion n'a pas lieu donc le service n'est pas rendu
Les gens ralent a juste titre pour service non rendu et se font taxer de rageux et rabat joie
En gros les gens qui ont payés et qui n'ont pas ce pour quoi ils ont payés doivent (désolé pour l'expression) fermer leur gueule sous peine d'etre taxé de rabat joie / rageux ?
Toute la problematique est la : tant que c'etait proposé gracieusement par les chaines locales, tu te contentais des qualites plus ou moins hétéroclytes qui faisaient les diffusions.
A partir du moment ou tu payes (et la je ne rejoins pas le debat ou on dit l'equipe.fr est gratuite), tu es en droit de donner ton avis sur un service non rendu
Isaia tu le resumes tres bien "qui ne met pas les moyens sur les débuts"
Je veux bien admettre que sur le match 1 ils partaient dans l'inconnu et bossaient a taton.
Le mea culpa qui a été fait en proposant le match 2 gratuitement allait dans le bon sens.
Ca balbutie, c'est nouveau, ok pas de problèmes.
Mais que le match 2 se passe dans les mêmes conditions avec les mêmes incidents de diffusion, la oui ca me pose un problème. Et si le fait de le dire fait de moi un rabat joie, alors ok je suis un rabat joie.
" On hurle depuis des années contre Sport - qui se fout de nous à prix d'or (ne croyez pas que les diffusions soient gratuites....), qui n'est disponibles que pour les abonnés Canal Sat"
Oui je suis même le premier a avoir hurlé sur le sujet devant les nombreux différés proposés par cette chaine voir le manque de considération et donc le premier a avoir accueilli avec enthousiasme ce partenariat
Maintenant sur Sport +, tu payes, les matchs sont diffusés. Aujourd"hui sur l'equipe tu payes, tu ne peut pas regarder.
C'est un fait.
" Laissons un peu de temps au temps." [...]
" on change ce partenariat, on devrait y voir une lueur d'espoir...."[...]
" Et si l'option l'equipe fonctionne elle exposera plus le hockey.Soyons patients, attentifs et constructifs...." [...]
Oui j'y crois mais l'image proposée pour le moment n'est quand même pas bonne et il faut vraiment que l'équipe.fr se réveille car on peut comprendre qu'on se rate sur un lancement, difficilement que les mêmes problèmes ressurgissent 1 semaine après sans aucune amélioration notable
Et c'est ca que reproche les gens aujourd'hui
Alveio a écrit
le 25/09/2013 à 10:26
Et cette année l'équipe 21 a déjà diffusé la finale du championnat de France de Foot US aussi.
Qualité parfaite, et vraiment rien à redire !
_33_ a écrit
le 25/09/2013 à 08:44
Les mondiaux et la ContiCup sont des compétitions gérées par l'IIHF. Pour diffuser, c'est avec l'IIHF et probablement Rouen qu'il faut discuter.
Sport+ a annoncé qu'elle diffuserait les mondiaux.
Je trouve que cet accord est mieux, et je ne comprends pas comment la fédé ne l'a pas poussé en première version. Il était évident que cette exclusivité pour ne diffuser qu'1 match par journée serait impopulaire!
Là, on autorise les chaines locales à faire 20 minutes. Si on considère les buts et les grosses occasions, ça suffit pour faire une émission.
Isaia a écrit
le 25/09/2013 à 07:53
Typiquement français que ces deux points.
1 - L'équipe.fr qui ne met pas les moyens sur les débuts, qui j'espère à des obligations contractuelles pour s'y mettre. Je ne doute pas qu'un réel effort.
2 - les rageux typiquement français qui gueulent avant de savoir, et de laisser un peu de temps. La FFHG fait un choix. On hurle depuis des années contre Sport - qui se fout de nous à prix d'or (ne croyez pas que les diffusions soient gratuites....), qui n'est disponibles que pour les abonnés Canal Sat.
Là on nous "offre" l'équipe.fr et l'Equipe 21, gratuite sur le web ou la TNT.
L'équipe.fr, premières diff, pas terribles, laissons leur le temps.
L'équipe21, n'a rien diffusé qu'on hurle déjà...
C'est certes dommageable pour les chaines locales, mais combien diffusaient vraiment gratos le match ?
Pour avoir participé à l'organisation d'un match France - GB féminine au Havre, il fallait payer la chaine pour la diffusion, pour avoir ensuite un DVD qu'on n'a jamais eu......
TV Normandie se fait payer les diffusions de match, et bien d'autres chaines aussi.
Laissons un peu de temps au temps.
On a beaucoup, beaucoup, beaucoup critiqué le partenariat avec Sport-, on change ce partenariat, on devrait y voir une lueur d'espoir....
L'équipe.fr et l'équipe21 representent un grand groupe au travers duquel le hockey pourra s'exposer plus qu'avec Sport-.
Maintenant, il est vrai que les questions concernant les mondiaux, et la Conti Cup sont intéressantes.
Reste que le hockey n'est pas "dans le vent" aujourd'hui et sa promo auprès des diffuseurs doit être bien difficile. Et si l'option l'equipe fonctionne elle exposera plus le hockey, et notamment les clubs ne "bénéficant" pas de télé locales gratuites. Soit la majorité des clubs.
Soyons patients, attentifs et constructifs....
Sinon, on peut faire comme au rugby, créer une magnus des clubs avec télélocales gratos ? C'était de l'humour, inutile de me jeter de l'huile bouillante, qui ferait fondre la glace...
Bourador76 a écrit
le 25/09/2013 à 00:51
@ LA MOUCH : pour info, rouen aurait du payer sport - pour la diffusion il y a deux ans... normal quoi ^^
mais pour cette saison c'est une autre histoire (étant sur place je pourrais dire que c'est pas mon problème ><) mais je suis tout autant curieux que pour les championnats du monde quant à la réponse à ce second sujet important ;)
Bourador76 a écrit
le 25/09/2013 à 00:47
normandie tv retransmettait les matchs de caen... ah bah caen n'a plus les moyens de les payer... oups! tu devrais te renseigner avant de brasser ;)
après tu dis que je ne parle que de mon club : c'était un exemple reprenant le cas de problème de diffusion de match se déroulant à rouen! donc d'une apprend à lire et de deux, une nouvelle fois, renseigne toi avant de dire n'importe quoi!
parlons diffusion de l'équipe : en août, l'équipe21 a diffusé (en live je précise) les matchs de lyon lors des qualifications pour les barrages, il n'y a eu aucune coupure! ah mince tu vas me dire que c'est du foot! foutaise! c'est bien une preuve de leur bonne foie! et les chaines locales ont surement du se garder de les prévenir des difficultés à diffuser leurs lives puisque leurs contrats n'ont pas été renouvelés...
pour conclure... si tu veux de la qualité : déplace toi aux patinoires là au moins tu y verras bien mais pas sûr que le budget suive si tu veux ton match par semaine ><
Sinon soit tu te trouves le pauv' couillon qui se sera abonné et à qui ça dérangera pas de partager le visionnage des matchs ; soit tu la boucle puisque tu n'as pas l'air de donner de chance à l'équipe, ne serait-ce que les aider à résoudre les soucis rencontré lors des deux diffusions! Oo
PS : pour les matchs internationaux et finales des championnats, si t'as pas l'équipe21 sur ta TNT (ou que t'as pas via tes chaines box), trouves toi un bar sportif et négocie avec le patron ^^
LA MOUCH a écrit
le 25/09/2013 à 00:27
Et la continental cup sera elle aussi diffusée ???? cela m'etonnerais (encore une fois) !!!! il faut attendre les TV Russes pour avoir des images !!!
rubs a écrit
le 24/09/2013 à 23:59
bourador tu doit etre du niveau de la fede,tu as reussi a voir un match depuis le debut de saison? si toi cela te fais rien de payer pour voir un seul match par semaine euuu ben non il y en as pas il a plu a rouen ce jour la.
tu parle que de ton clubs
mais les tv locales retransmettais,plusieurs match et depuis des annees c est grace a eux que l on pouvais voir du hockey.caen,grenoble,chamonix,amarock, pour ne citer que eux.
tu devrais aller sur le facebook de la fede et voir les commentaires de ceux qui ont payer et qui n ont pas pu voir de matchs.
c est plutot toi qui brasse du vent
Bourador76 a écrit
le 24/09/2013 à 23:47
heureusement que toubib38 relève le niveau de commentaires! ça m’intéresserait aussi la réponse à ce sujet ^^
pour les autres (genre yoda49, rubs, fredoc ou le dénommé "moi") une vraie bande de rabat-joie mécontent qui brassent du vent -_-
pour info la saison dernière, à rouen, LCN et Normandie TV n'ont pas réussi non plus à diffuser en direct... des amateurs aussi surement xD ;)
toubib38 a écrit
le 24/09/2013 à 21:07
Une question
Les mondiaux de hockey sur glace ça va se passer comment ?
Diffusion des match toujours sur sport + ou l'équipe 21 les diffusera ?
moi a écrit
le 24/09/2013 à 20:29
Juste scandaleux ... la fédération tue et enterre les initiatives locales.... quel est l'intérêt d’empêcher de filmer les matchs non diffusés par l'équipe...
Ne venez pas me dire que cette démarche à pour optique le développement du hockey français...
rubs a écrit
le 24/09/2013 à 20:20
honteux tout simplement ils sont deja pas capable de retransmettre un match et il demande au tv local voir pire, 20 minute de retransmission et pour un magazine,la fede manque totalement de remerciement envers toutes ces tv locales qui toute ces annees ont aides justement a rendre visible notre sport.
cette fede s en fou de ses supporters et des futur novices,car je doute fort que si des novices ont vu gratuitement les deux premiers matchs ont envie de revenir sur l equipe 21 pour en revoir.
je pense que la fede aurait pu au moins laisser au chaines locale le droit de diffuser les matchs et laisser a l equipe 21 le meilleur match que personne n aurais pu voir.
fredroc a écrit
le 24/09/2013 à 18:11
Pour l'instant le bilan ?
2 diffusions "foireuses", je pense pour ma part que la fédé à essayer quelque chose mais ce n'était certainement pas sur le web qu'il fallait tenter cela !!
Cette saison a mon avis sera la seule. Certe 24€ n'est pas cher, mais si c'est pour regarder 10 secondes de match et une mise en tampon de 2 minutes c pas la peine !!!
- L’équipe 21, c'est bien mais cela reste une chaine tnt qui n'est toujours pas diffuse de partout en France !! Il faudra attendre juin 2015, d’ici la l’expérience sera termine vu le peu de personne qu'elle aura convaincu !!
J’espère vraiment pour le hockey que je me trompe, mais je crains bien que non !!
Yoda49 a écrit
le 24/09/2013 à 17:02
Bravo de quoi ?
"Nous avons rencontré quelques soucis techniques pour les débuts des retransmissions sur internet, mais les deux partenaires sont déterminés à réussir ce challenge."
Ok : solutions proposées pour que ca change ?
Deux diffusions, deux catastrophes a déplorer.
Qu'on se rate une fois, ca peut arriver. Deux fois de suite on frise l'amateurisme
La raison invoquée lors de la premiere diffusion était des problèmes d’intempéries sur Rouen.
C'est quoi la raison du deuxième ? Le brouillard, la neige ?
Qu'est ce qui nous donne espoir aujourd'hui dans cet accord ? Si l’équipe n'est pas capable de diffuser 1 match en direct par semaine sur internet, que va t'il se passer au moment de la diffusion de la finale magnus ou coupe de France ?
"La diffusion par la chaine l’Equipe21 des matchs événements de la saison permettra l’accès d’un très large public à notre sport."
Ca devait etre le cas avec les diffusions sur le net. Aujourd'hui ce n'est pas le cas. Il a été impossible de regarder aucun des deux matchs proposés.
Aujourd'hui la qualité proposée ne permet pas d'envisager un avenir serein pour cette prestation. Je comprends la nature de l'accord (difficile de pérenniser un solution payante si on garde les diffusions gratuites a côté) mais les moyens proposés pour arriver a ce résultat sont malheureusement insuffisants a l"heure actuelle
Messieurs de la fédération, ce que les amateurs de Hockey attendent aujourd'hui : ce n'est pas qu'on leur explique pourquoi ce qu'ils regardaient gratuitement devient payant mais c'est qu'on leur mette a disposition de façon CORRECTE ET REGARDABLE ce pour quoi ils sont censés payer.
seb a écrit
le 24/09/2013 à 16:34
L'Equipe21 est aussi accessible grâce à certaines box internet.
forsberg93 a écrit
le 24/09/2013 à 16:04
Et bien là, je dis bravo !
Le seul hic étant que l'Equipe 21 n'est pas encore disponible sur la TNT sur tout le territoire mais avoir la possibilité de diffuser par un canal gratuit les plus grandes affiches est une excellente initiative.
Je crois que le hockey sur glace sera le seul sport à avoir une vitrine gratuite sur la finale de son championnat.
RSS
.gif)
