Je pense que tu t'avance sur des sujets dont tu n'a aucune connaissances...
Rempart37 a écrit
le 11/12/2012 à 03:06
Je tiens à préciser mon post. En effet, quand je dis : " il reste que les joueurs qui croient en son discour et les joueurs gentils, polis", ce n'est en rien péjoratif. Je n'ai rien contre les joueurs moi !
Pour moi, c'est juste que Stepan a gardé ceux qui ne dérangaient pas et oublie ainsi les principes d'homogénéïté d'un groupe, a savoir integrer des grandes gueules pour secouer les introvertis, les timides. Ces caractères sont peut etre difficile a gérer, mais pour moi ce sont ces gars là qui réveille un vestiaire, qui gueule quand il faut gueuler, qui vont emmener de l'energie a l'équipe.
Chaque grande équipe a ses "caractériels".
Ensuite Pochon, #2 en Magnus et haut de tableau D1 d'accord, mais #1 en D2 et petite D1 c'est sur !!
Et picot, il revient quand il veut... Surtout qu'il va continuer de progresser a Bordeaux.
PS : on entre pas dans le débat entraineur/joueur svp, j'aurai peur que l'on monopolise hockeyhebdo.
Djédjé a écrit
le 11/12/2012 à 01:32
Messieurs, vu vos commentaires tous plus crédibles les uns que les autres, je pense que vous devez tous avoir une grande carrière dans le hockey pour le connaître aussi bien et être très très proche de l'équipe pour affirmer des choses pareilles...
SAKA37 a écrit
le 11/12/2012 à 00:30
A Observateur
Si je peux me permettre d'oser vous répondre:
Si moi je tiens des propos perfides, je n'imagine même pas les propos des autres posts...!!! Vérifiez bien les termes des autres:condition physique déplorable et boulard...blessé avec un point d'interrogation,pas d'esprit d'équipe..pas melon mais pastèque...trop plein de testostérone...cette équipe manque de caractère et limite procès de Stepan ET C'EST MOI QUI SUIS PERFIDE J'HALLUCINE!!! Là où je suis d'accord c'est qu'ici on ne parle que des Remparts On attend aussi des commentaires de ce qui se passe avec les autres équipes ce serait sympa
vince18 a écrit
le 10/12/2012 à 21:52
A Rempart37.
Pas besoin d'être dans l'entourage de cette équipe pour constatrer que:
1) Pochon a toujours été un gardien #2 et Rouen ou Brest n'ont rien fait pour le garder.
2) L'entraineur est et sera seul responsable de l'obtention des objectifs annoncés...a l'issue de la saison.
3) Effectivement cette équipe manque de caractére mais que les joueurs mentionnés sont trés ordinaires et non pas le niveau D2 ou tout juste.Picot n'est pas dans les 4 premiers défenseurs a Bordeaux...
4) Conil et Colombel= 5 ou 6 éme défensseur l'an passé a Villard et Angers... en U22 élite.
5)Si par chance,les remparts montaient en D1...Cela prendra pas mal de renforts pour espérer juste ...se maintenir.
Rempart37 a écrit
le 10/12/2012 à 20:40
Je constate que beaucoup de gens s'expriment (et c'est tout a fait normal), mais peu connaissent l'EQUIPE et le fonctionnement des remparts de Tours.
On va commencer par Pochon, car on entend un peu tout et n'importe quoi sur lui depuis 15 jours.
1) Il n'a pas de poids à perdre, ce n'est pas parce qu'il est lourd qu'il est gros
2) C'est un des joueurs les plus professionnel de l'équipe
3) Il a du caractère comme tous les gardiens, certains se souviennent peut-etre de Hiadlovsky ??
4) Habajtou a beaucoup de talent mais il est encore trop jeune pour prendre la place de Pochon, manque d'experience, mais je ne m'inquiète pas pour lui.
Bref tout ça pour dire qu'il fait parti des joueurs adulés en cas de victoire et critiqués en cas de défaite : modérons nos jugements !! Mais c'est le poste qui veut ça, on est d'accord.
Après Stepan : il s'est vu confier les 2 rennes de l'équipe pour cette saison et est le seul maitre à bord. Il a commencé par virer tous ceux qui lui faisaient de l'ombre (pourquoi pas) et écarter tous les gros caractères (comme Xavier, Cler et Picot par exemple). Aujourd'hui,, il reste que les joueurs qui croient en son discour et les joueurs gentils, polis. Mais ces joueurs de caractère apportaient leur tempérament et leur rage de vaincre à une équipe pendant les moments difficiles. Cette équipe manque de caractère et ça se ressent lors des matchs.
Après il a changé presque toute sa defense pour apporter un nouveau souffle....pas très convaincant !!
Conil : blessé ? Pas blessé ? Colombel : une condition physique déplorable et un boulard qui doit en énerver plus d'uns.
En attaque, un Kaneko et un Grendel bien moins rayonnant que la saison passée, mais le 3eme larron ne plait pas au chef donc l'alchimie créée est brisée. On a essayé Pasquier, Crosnier, mais les passes, l'experience et la vision du jeu de Cler ne sont pas remplacées.
Mais il y a aussi des satisfactions : le duo Kiska/Kukucka inébranlable, un Crosnier très talentueux, un Boissé qui progresse bien, des M.Lamothe, Paillet et Sallé avec un coeur énorme et un mental d'acier, un Gleize qui apporte de l'expérience à cette jeune arrière garde, un Pégart qui ne prend pas de risque et qui devient de plus en plus efficace, un W.Lamothe qui, pour moi, a la plus grosse marge de progression et qui va faire très mal dans les saisons a venir, un Lhomme qui retrouve ses bonnes sensations.
A eux de bosser et à tous tirer dans le même sens !! Le reste suivra, j'en suis persuadé...
Pour ce qui est de la bagarre, ceux qui ont pratiqués ce sport me comprendront, ça fait parti d'une saison. Elle permet de régler bien des problèmes et de repartir à zéro. C'est bête, mais inévitable.
Observateur a écrit
le 10/12/2012 à 09:47
bonjour,
tout à fait d'accord avec Vince, les guerres intestines dans un collectif doivent se régler à huis clos. De plus les infos viennent directement de l'entraineur!!!! à la base!! , celà en dit long sur le management, il faudrait des stages au sein de la fédé en ce sens.
Quand on lit les commentaires, je serai tenté de dire quand il y a crise entre les joueurs ou conflits les 2 devraient être "punis", à priori celà n'a pas été le cas , divisé pour mieux régner n'a jamais été bon pour un groupe.
Saka 37, la perfidie de vos propos envers certains joueurs n'est pas bon pour l'image du club, d'ailleurs si l'on observe ce forum on se croirait simplement sur le forum des remparts, voit-on d'autres clubs chaque semaine se délecter de critiques envers tel ou tel joueur suivant!! !!.
vince18 a écrit
le 09/12/2012 à 18:44
En ce qui concerne les altercations entre joueurs durant les entrainements,il serait préférable que cela reste dans le vestiaire et non pas divulgué.Cela montre 1) que certains manquent de jugement et 2) que l'ambiance n'est pas au beau fixe 3)Comme ont dit au canada que l'entraineur ne controle pas sa chambre( Chambre = Vestiaire)...Ces problémes la doivent se régler a l'interne et que chacun des joueurs se la ferme et ce pour le bien de l'équipe.Je vous laisse car le match France-Danemark commence bientôt.
Bonne semaine a tous.
SAKA37 a écrit
le 09/12/2012 à 18:06
Entièrement d'accord avec toute l'analyse de Diabolik si je peux me permettre ce genre de commentaires !!! (dixit vince18 je ne fais que des commentaires non crédibles...)Pochon se permet des actions plus que discutables, dommage qu'on ne donne pas la chance à Flavien qui a certes un gabarit moins impressionnant, mais pour moi il est plus fluide et rapide et à moins la grosse tête! Bon jeu et bonne présence des frères Mika et William et de François qui malgré son "grand âge"(et là je précise que je plaisante...sinon j'imagine pas les réactions!!!!)a en ce moment bien sa place en défense de la D2.Et pour ma part je le redis, même si ça doit déplaire à certains,j'ai vu un bon match au moins sur 2/3 tiers ,le 3ème un peu plus discutable pour la somme des pénalités,et comme pourra le constater vince18,je ne charge pas les arbitres
vince18 a écrit
le 09/12/2012 à 14:26
Aux supporter des Remparts...Bonne nouvelle,2 pts de plus au classement,cela permet de travailler plus sereinement durant la semaine.Je ne commenterais pas le match car je suis présentement a Amiens pour la CDM U20 .Hier,j'ai assisté a Compiégne-Clermont et mis a part Nantes,Valence (Vannoise prend beaucoup trop de buts pour espérer acceder a la D1)toutes les autres équipes sont a leur niveau et pas plus.
Saka37,pourrais tu essayer de temps en temps de disocier la performence du resultat...(Tu le dis toi même...''Je ne me contente pas de peu ,je constate le résultat '') cela rendrait tes commentaires plus crédible!!!
Bonne semaine a tous.
diabolik- a écrit
le 09/12/2012 à 13:32
pour ma part, j'ai vu un bon match hier soir.
Evry et Tours étaient là pour avoir un résultat, donc ça a joué, pas toujours propre mais ça a jouer.
Offensivement, j'ai vu un bon Kaneko qui retrouve le niveau qu'il avait en PO l'an passé, une bonne nouvelle pour le second trio tourangeau. Paillet est un vrai plus à l'avant, quasi injouable en duel et très bon relanceur, bon aussi pour revenir défendre et provoquer les pénalité adverse. mention spécial à Mika Lamothe, qui a fait hier un énorme match dans le travail de sape, pour moi le second meilleur tourangeau hier.
Car oui, j'ai trouvé meilleur que lui, en défense, et sans chercher loin d'ailleurs, puisque c'est son frère William.
William hier à fait le match quasi parfait. très rarement pris en défaut, il a été pour moi le meilleur tourangeau de la soirée ,peut être que certains l'ont trouvé moins bon, perso pour un jeune de 19 ans il a fait preuve d'une jolie vision de jeu et de talent, la relance a perfectionner et ça sera parfait. j'en profite pour redonner une enorme dédicace pour Gleize, très en vue hier et très très bon dans son jeu.
alors bien sur , tout n'a pas été parfait, kirner est un peu lent mais il compense par un gabarit interessant et un bon placement, lui aussi rarement mis en difficulté le long des bandes.
La relance hasardeuse qui donne le premier but d'Evry aussi a eu un effet "cassant" ds le moral tourangeau, et la pose a fait du bien car Evry aurai pu recoller au score dans ce moment de doute.
Pour moi par contre, une chose impardonnable, c'est le comportement de Pochon.
Déjà qu'il n'est pas au niveau de jeu et d'exigence qu'il devrai fournir , en plus il se permet d'avoir la tête à autre chose qu'au jeu ( il regarde trop souvent le chrono, sort trop imprudemment de sa zone) et le comble , c'est son comportement. entre la "baigne" distribué a l'attaquant d'Evry en Tiers 2 et le coup de sang en tiers 3 (qui aurai aussi fini au main sans l'interposition de Sallé) ce monsieur devrai sérieusement redescendre de son nuage.
Déjà pour commencer ,si il a des griefs contre un adversaire un peu trop virulent, il est de notoriété publique qu'en tant que GB, il fasse l'autruche, laissant la douce vengeance être faite par ses coéquipiers les plus rugueux et non par lui.
il a 27 ans, il est temps pour lui d'arrêter de jouer comme un U18 en trop plein de testosterone !!!
un petit mot d'Evry, bonne équipe qui à jouer sa chance à fond, un gabarit impressionnant en la personne d' Eklund et de bonne main devant comme Thos ou le #96 (désolé me rappelle plus du nom), bravo à eux et bonne fin de saison :)
DOM du 37 a écrit
le 09/12/2012 à 09:34
bonjour
SAKA et DIABLESSE arrêtez de tourner vos phrases par " un qui " ou " celui qui" , dites les choses clairement !!!
En résumé : Colombel à le melon et un cocard
Kirner est lent et j'ajoute imprécis dans la relance , je pense avoir compris que Pochon a 5 kg à perdre !
pour appuyer les propos passés de Vince 18 des jeunes comme W Lamothe sont un peu juste techniquement et une partie de l'équipe un déficit de gabarit face à de solides défenseurs ( ce n'est pas la faute de Sallé s'il est petit ) et malgrés tout ça , j'ai constaté comme tout le monde un grand progrès du cote de l'envie et de la condition physique .
L'exemple de Kaneko nous laisse espérer une amélioration de cette équipe qui n'a pas acctuellement le niveau pour prétendre jouer en D1
diablesse a écrit
le 09/12/2012 à 08:53
@SAKA37
Pour l'envie de jouer ok, pour les pénalités je te rejoins. Maintenant, la qualité du jeu proposé n'est vraiment pas à la hauteur.
Enfin, je ne crois que l'équipe est jouer différemment parce qu'un joueur à cirer le banc. Car si tout venait de ce joueur,on aurait alors du battre Evry avec la manière et avec un vrai score d'équipe supérieure or ce n'est le cas.
Maintenant, il est exact que son oeil au beurre noir est le résultat d'une altercation. Mais pour qu'il y est altercation, il faut être 2 !!!! donc la punition devait valoir pour les deux !!!
Maintenant, le fait de faire une différence entre les 2 protagonistes de cette altercation va créer un malaise encore plus grand dans le vestiaire car tout le vestiaire a vu qu'il existait des passe droits pour certains dans le groupe.....
Encore que tout le groupe doit déjà en avoir conscience au vu de ce qui se passe pour le matériel...
Et, je ne crois que ce soit comme ça qu'on forme une équipe. Il n'y a pas d'esprit d'équipe au Remparts de Tours cette année.
Nous n'avons pas cette année une équipe mais une somme d'individualité!!!!
neron73 a écrit
le 09/12/2012 à 08:33
Chambéry 9 (36 mn p.) / Champigny s/M 6 (8 mn p.)
2-1 5-2 2-3
1er tiers : équilibré
2ème tiers : les élans prennent l'avantage en dès la première minute avec 2 buts en 11 secondes, puis les éléphants se reprennent et déroulent leur jeux avec un but toutes les 2 mn pour finir le tiers à 7-3
3ème tiers : comme dans le second, la pause est profitable aux élans, en 5 mn ils reviennent à 7-6. rien n'est joué et il reste encore près d'un quart d'heure avant la sirène finale. une nouvelle fois, les éléphants se relèvent, tiennent bon malgré les infériorités numériques et ajoutent deux but dans les 2 dernières minutes, dont un en infériorité.
match intense, attaques et contre attaques en permanence ...
SAKA37 a écrit
le 09/12/2012 à 02:21
Je ne me contente pas de peu ,je constate le résultat et si tu étais présente admets qu'il y a eu un "gros mieux" dans leur envie de jouer Trop de pénalités c'est sur qu'il faut qu'ils progressent bcp sur ce point , car ça c'est vraiment pénible et souvent trop souvent tjrs les mêmes. Et je n'ai pas dis qu'il y en avait qu'un seul qui avait le "melon" ! , mais il faut remarquer qu'en l'absence de celui qui a ciré le banc ce soir, l'équipe a joué différement C'est peut-être son oeil au beurre-noir qui l'a empêché de jouer !!! Résultat d'une altercation avec quelques uns de ses coéquipiers qui ne le supporte plus (information vérifiée par les coéquipiers en question qui me l'ont dit ce soir) Bonne nuit aussi
diablesse a écrit
le 09/12/2012 à 02:01
Ce qui est bien avec vous SAKKA37 c'est qu'il ne faut pas grand chose pour vous contenter !!!!
Si ce soir, pn met Nantes ou Val Vanoise à la place d'Evry, on prend encore une grosse fessée!!!
Je crois que le niveau de l'opposition ce soir était si faible qu'il était impossible de perdre le match!!!!
Pour preuve, Evry a jouer 1mn45s en cage vide et nous n'avons me^me était capable de mettre un but.
Alors certes nous avons gagné mais il n'y a pas de quoi se réjouir. Quand à parler de bon jeu je crois que vous avez vu le match sur votre XBOX...
Enfin, pour ce qui concerne le défenseur dont vous parlez, je crois malheureusement qu'il n'est pas le seul boulet et pour tout vous dire il y a u étranger qui est arrivé cette année en défense qui lui à un boulet à chaque pied, qui n'a pas un melon mais une pastèque et qui devrait lui aussi de temps en temps passer un peu de temps à cirer le banc, cela ne lui ferait pas de mal à lui aussi voir même beaucoup de bien!!!!
Sur ce bonne nuit
SAKA37 a écrit
le 09/12/2012 à 01:00
Bravo à nos Remparts qui ont su reprendre une bonne dynamique, ça se sentait bien ce soir qu'il y avait de nouveau cette belle envie de jouer tous ensemble et de renouer avec une victoire franchement méritée (et un certain défenseur qui à bien ciré le banc ce soir, ça va peut être le recadrer monsieur je sais tout et je suis le meilleur,sauf qu'en son absence tout le monde à retrouvé gout à un bon jeu),très bonne initiative du coach qui va peut-être diminuer le gros melon de ce boulet de la défense. Merci à vous les gars et bon match samedi prochain Gardez en vous ce que vous nous avez de nouveau montré ce soir
RSS
