Accueil   Editorial   Liens   Stages et Tournois   Boutique   Petites annonces   Partenaires   Nos flash infos  fb  twitter   RSS
 
 


Division 2
Hockey sur glace - Division 2 : Résultats de la soirée
 
Résultats de ce week-end du championnat de France de Hockey sur glace de Division 2.
 
Source : Média Sports Loisirs / ffhg La rédaction
Posté par Hockey Hebdo le 15/12/2012 à 21:42



 
 Le programme





Poule A - 11ème journée

Toulon - Cergy Pontoise  : 4 - 5 (1-1 2-1 1-3)

La Roche sur Yon - Français Volants  :  6 - 2 (1-0 1-1 4-1)

Champigny sur Marne - Cholet  : 2 - 3 (1-0 0-3 1-0)

Asnières - Meudon  :  2 - 3 OT (1-0 1-0 1-1 0-1)

Poule B - 11ème journée

Nantes - Strasbourg2  :  9 - 2 (5-0 2-2 2-0)

Evry - Compiègne  :  6 - 1 (4-0 1-0 1-1)

Valence - Tours  :  6 - 0 (1-0 1-0 4-0)

Clermont Ferrand - Rouen  :  6 - 3 (1-3 1-0 4-0)


 
Accès au Calendrier de Division 2
Sélectionnez votre club pour accéder à son calendrier

Compositions et fiches joueurs
(Cliquez sur le logo du club)

 
 
 
© 2024 Hockeyhebdo.com - Reproduction totale ou partielle interdite sauf autorisation des auteurs.
 
Retour
 
Réactions sur la news
 
DOM du 37 a écritle 20/12/2012 à 18:53  
Si la fin du monde ne viens pas modifier mon agenda , le 12/01 je ferais encore les 50 Km qui me séparent de la place n°858 de la patinoire .
cordialement
justingardien1 a écritle 20/12/2012 à 18:30  
A DOM du 37,
la sagesse est en toi, je serais là dés le
12 janvier pour applaudir les Remparts du Président Mariano contre Val-Vanoise et bien sur en 2013 pour le reste de cette saison.
Peut-être pourrions nous, nous y croiser ?...
DOM du 37 a écritle 20/12/2012 à 15:49  
.pour commencer , mes excuses pour les fautes de frappe et de syntaxes oubliées dans la précipitation lors de la rédaction de mon précedent post .
Visiblement notre provocateur/imposteur ne souhaite pas se dévoiler ! Nous n'avons pas besoin de ce genre d'individu sur les forum , donc ne répondons pas à ses provocations ,ne lui donnons pas d'importance , ignorons le , boycottons le et transformons VINCE en EVINCE !!!

Sans avoir l'historique et toute la passion de JUSTINGARDIEN , j'ai aussi vu jouer les "mammouths " de Tours des annés 80 , la coalition des clubs alpins pour les priver de 1 ou 2 titres supplementaires , le creux de la vague des années 90 , le retour avec les diables noirs et la suite plus connue . Tout cela pour dire que rien n'est facile et acquis !!!
Laissons travailler les personnes en place et soutenons les batisseurs des remparts afin qu'ils soient solides sur leurs fondations et les pierres bien jointées . L'enduit sur un mur monté trop haut et trop vite ne fait illusion qu'un temps .
joyeuses fêtes à tous et pour 2013 et plus : respect et courtoisie
justingardien1 a écritle 20/12/2012 à 09:39  
Merci Saka37,
moi j'aime le hockey et je me limite pas simplement aux Remparts D2, j'hesite pas à aller voir la D3, Tours, Orléans, Limoges et Romorantin en loisirs, ces équipes sont dans mon secteur géographique alors quand ma femme est d'accord... je pousse même jusqu'à Angers pour voir de la Magnus. Samedi soir je vais à Orléans voir les Renards en plein renouveau !quand on aime.
Passez tous d'agréables fêtes de fin d'année et que le hockey soit beau !!!
SAKA37 a écritle 19/12/2012 à 20:13  
A Hebus, justingardien1 et Dom37
Heureusement qu'il y a des vrais posts tels les votres
J'ai compris la provoc de certains et aussi compris qu'ici on ne pourra jamais dialoguer intelligemment et de manière sympa sur nos équipes respectives, sans se faire "insulter" Donc je vous souhaite une bonne fin d'année et ne suis pas sûr du tout de reprendre mes posts en 2013 vu l'intérêt au bout du compte !!
DOM du 37 a écritle 19/12/2012 à 07:53  
à VINCE 18
Si je suis partage une partie de vos propos ( sur le fond ) je réprouve totalement la forme que vous utilisez !!! On peu débattre de visions différentes des choses mais il est trop facile de faire de la provocation et d'être insultant confortablement retranché derrière un pseudo ...
Il vous a été demandé dévoiler un peu votre parcours dans le hockey et ... pas de réponse .
Vous semblez avoir des connaissances dans ce domaine ,mais serez de moins en moins crédible si vous ne présentez pas vos arguments .
Tombez le masque svp
diabolik- a écritle 18/12/2012 à 22:50  
quand je vois ce déballage d'inépsie et de personne qui s'auto-contredisent...... c'est à avoir honte d'être tourangeau :)

bref je n'ai pas vu le match à Valence, mais je les félicite d'avoir gagné ce match.
les remparts sont dans le durs , oui surement, mais c'est aussi ça le sport, savoir ne pas être le meilleur :)

bonne fêtes à tous et RDV a la reprise
DruidePanoramix a écritle 18/12/2012 à 21:23  
Je suis moi même supporter d'une autre équipe qui joue dans une division différente !!!!!
justingardien1 a écritle 18/12/2012 à 20:39  
hé oui DruidePanoramix que de polémiques, mais une question où sont les supporters des autres équipes pour répondre aux tourangeaux ???
DruidePanoramix a écritle 18/12/2012 à 12:27  
Que de polémiques , que de polémiques !
vince18 a écritle 18/12/2012 à 00:39  
@justin,Djedje etSaka...
Vu les resultats des dernieres semaines,vous avez raison...TROP FORT LES REMPARTS...Meilleur gardien,meilleurs défenseurs,meilleurs étrangers,meilleurs jeunes,et surtout MEILLEURS SUPPORTERS qui ont comme vertue la liberté d'expression de chacun d'entre nous ...
Bonne nouvelle en fin de semaine...vous ne perdrez pas hahahaha
Bonne année a tous et RDV au 5 janvier 2013 pour une ''GROSSE VICTOIRE CONTRE NANTES...''
justingardien1 a écritle 17/12/2012 à 21:30  
d'accord avec toi Observateur, mais les autres
vous êtes pathétiques, pour qui vous prenez vous pour insulter l'ASGT par vos discours et le hockey tourangeau, si vous êtes si bon que ça ou meilleurs que les dirigeants des Remparts eh bien prenez leurs places que je rigole à mon tour dans mon coin. J'étais déjà là en 1973 quand Mr Albert Pasquier et Patrick Sawyerr montaient une équipe en National C, toujours là en 80 pour le titre et encore là derrière les Diables et aujourd'hui les Remparts. Respectez le hockey et ceux qui travaillent pour lui, faites leur confiance ou alors prenez leur place, sinon taisez vous et contentez vous de voir les matchs en silence dans vos maillots de faux supporters
Observateur a écritle 17/12/2012 à 15:29  
Bonjour,
Je vois que les remparts font toujours débat;
Il me semble que le club à un directeur sportif, qui fait ce qu'il peut,un président qui se bagarre pour que les finances restent saines, mais peut-être un head coach plus têtu qu'il n'y parait!! et campe sur ses positions.
Je rejoindrai diablesse, quand elle dit il y a eu la vague canadienne, il y a la vague slovaque- chèque à quand la vague tourangelle, dont le vivier de jeunes ne demande qu'à évoluer. Il faut leur donner les moyens à ces jeunes et non pas les prendre pour faire de l'effectif et faire jouer toujours les m^mes . Comment peuvent-ils évoluer dans ce climat de division ou certains sont mis sur la touche quand ils ne veulent plus faire les beni oui oui .
les résultats sont effectivement le reflet du climat et tout ce déballage n'est pas fait pour donner une image crédible du club.
Bonne chance pour la suite et courage, la réussite va revenir avec du bon sens!







diablesse a écritle 17/12/2012 à 11:44  
@djédjé

C'est bien ce que je dis, je crois que vous n'avez pas vu le match contre Evry ou alors un montage des meilleurs actions. De plus, je crois que vous n'êtes pas très objectif car si contre Evry Kirner a fait un bon match alors là, je crois que votre jugement est altéré.

Pour ce qui concerne Colombel contre Evry, c'est un probléme de blessure et un probleme extra sportif qui lui ont valu d'être sur le banc en aucun cas le fait qu'il soit moins bon.

Ensuite venir dire que Boissé est meilleur que Leveque.... vous devez avoir des lunettes noirs devant les yeux quand vous regarder les matchs.
Ah si il est meilleur ..... à la bagarre!!
Mais pour ce qui est du reste, je suis désolé mais je crois que vous vous trompé.

Quand à Pasquier, l'important n'est pas qu'il soit parti en plein match mais les raisons de son départ....et je ne suis pas sur que cela soit dû à son temps de jeu sur ce match contre Angers.

Bref, au vu de votre dernier post, je ne suis pas sur que ce soit moi qui dise des aberrations...

Je crains malheureusement que nos avis reste trop divergent pour continuer cette conversation.

Bonne journée.
coolmax a écritle 17/12/2012 à 11:42  
C'est une honte les arbitres pour le match Champigny-Cholet. On c'est fait volé un but totalement rentré dans les cages, et des pénalités à gogo qui n'y été absolument pas. Cholet a payé les arbitres c'est pas possible dans arriver à ce point...
Djédjé a écritle 17/12/2012 à 11:26  
@ diablesse,

Il est un peu facile de juger un joueur sur un match, Kirner est un bon défenseur, surtout au niveau de la D2. Il fait un bon début de saison et il apporte énormément à l'équipe... De plus je ne suis pas d'accord car contre Evry il a fait un bon match.

En ce qui concerne Pégart et W.Lamothe, il faisaient parti des 6 défenseurs choisi par le coach en début de saison et ils ont joué quand d'autre on fait banquette comme Colombel contre Evry. Et je pense que Stepan a confiance en eux et qu'ils joueraient même si y avait plus de défenseurs car ils font de bon match depuis le début de saison dans l'ensemble.

M.Lamothe a peu être connu la D2 auparavant mais il est seulement de 1991, ce qui fait de lui par conséquent un jeune joueur formé au club. Et cela prouve bien que la formation tourangelle existe et n'est pas si mauvaise car c'est un des joueur avec les plus d'impact dans l'équipe.

En ce qui concerne les jeunes que vous avez mentionné, ils sont, de mon point de vue un peu en dessous des jeunes comme Crosnier, Boulianne, boissé et ne peuvent pas contester la présence des joueurs tel que Paillet, Kaneko, ou encore les trois attaquants slovaques. tout le monde ne peut pas joueret le coach fait ces propres choix qui sont a mon avis justifiés.
En ce qui concerne Mathieu Pasqier, je pense qu'il a fait ses propres choix à savoir qu'il est parti en plein match contre Angers car il jouait moins. Tout coach qui ce respecte ne laisse pas passer ce genre de chose sans rien dire ou faire.

hebus a écritle 17/12/2012 à 10:54  
a SAKA37 .
Pour repondre "a la place" de Vince18 , il vient poster des commantaires sur Tours juste dans le but de provoquer comme il l'a dit dans de precedent post, car sa l'amuse(en gros se sont ses propres mots . je n'ai pas retrouves ce post).
diablesse a écritle 17/12/2012 à 10:22  
@Djedje

On ne doit pas voir les matchs quand on vient rue de l'élysée si je dis des aberrations. Car jusqu'à preuve du contraire Leveque, Puren, Morais et autres restent sur le banc la totalité du match quand ils sont avec la D2. Sans parler de Pasquier.
Alors de 2 choses l'une soit ils n'ont pas le niveau D2 et dans ce cas, on les laisse avec la D3 car là, ils s'éclatent et ils scorent (leveque ce weekend par ex) soit ils ont le niveau et ils jouent.

Ensuite , tu me parles de Pegart, W. Lamothe qui ont du temps de jeu. On a pas le choix sans eux ont a seulement 4 défenseurs.
Mais plutôt que de recruter un Kirner qui n'apporte rien (As tu vu le nombre de mauvaises passes et de réception de passes qu'il a raté contre Evry?), un Herrero, un Dienne aurait pu faire le job tout autant que Kirner au vu de ses prestations et ce sans aucun problème.
Ensuite M. Lamothe, c'est sa 3éme saison en D2, plus franchement un jeune dans le sens que la D2 n'est plus une nouveauté pour lui comme cela peut l'être pour Crosnier. Il a une certaine expérience.
Par contre, je suis ok avec toi pour Crosnier, qui est un jeune avec un temps de jeu relativement conséquent encore que contre Evry, il en a eu beaucoup moins.
Boissé, il n'y a que contre Evry qu'il a eu du temps de jeu. D'habitude, il fait comme les autres, du banc.
Je suis ok pour que l'on recrute des étrangers mais encore faut il qu'ils apportent quelques choses à l'équipe et aux jeunes du club. Kiska et Kukucka en sont l'exemple,Nous n'avons pas de jeunes au club de leur niveau actuel. Par contre, tu m'excuseras mais Kirner n'apporte rien pour le moment.
Djédjé a écritle 17/12/2012 à 09:37  
J'aimerai qu'on m'explique ce que vous reprochez à la formation tourangelle? Pourquoi vous dites que les jeunes français du club ne jouent pas et reste sur le banc?

Il me semble, sauf erreur de ma part, qu'une grande majorité des joueurs sont de formation tourangelle et qui plus est, sont des jeunes joueur! Je rit jaune quand je lit les aberrations dites par diablesse comme quoi les jeunes joueurs français restes sur le banc et je me dit que votre jugement manque de lucidité. Je rappel tout de même que des joueurs comme les 2 Lamothe, Sallé, Boulianne, Crosnier, Pegart ou même Boissé (même si il dispose d'un temps de jeu moindre) ont de gros temps de jeu ( à tort ou à raison je ne parle pas de sa)

Vince18, je voudrai juste te rappeler que Valence peu être composer à 99% de français mais ce sont des joueurs d'expérience qui ont fait leurs preuves, pour la plupart, et qui ont connu la D1 ou plus. Je pense que le 6-0 est cher payé quand on s'attarde sur la feuille match ( je ne remet pas en cause la victoire de valence) et j'ai des amis dans l'équipe de Valence qui m'ont confirmer cela.

SAKA37 a écritle 16/12/2012 à 21:59  
a vince18
Tu es entraineur et formateur de quelle équipe pour qu'on puisse juger des beaux résultats d'une équipe formée uniquement de français... Et c'est marrant comme tu évites de répondre à une simple question:pourquoi suis tu les Remparts? vu qu'à ton point de vue il n'y a pas grand chose d'intéressant a voir dans cette équipe. Et oui je suis fier d'être un simple supporter et non un donneur de leçons!
diablesse a écritle 16/12/2012 à 21:10  
A quand le French connection?!!!!!
diablesse a écritle 16/12/2012 à 21:07  
@Vince18
Je te rejoins dans ton analyse de la situation et la formation. Cela n'a jamais été le créneau de l'ASGT et apparemment cela ne sera jamais celui des Remparts de Tours.

Je te rejoins aussi quand tu dis que le Président contrôle le club. Avec une petite nuance, il contrôle......les finances du club.
Pour le reste, je ne suis pas sur qu'il contrôle quoi que ce soit, surtout dans le domaine du sportif puisqu'il laisse le climat de malsain qui s'est établi entre les 2 entraîneurs Mineur et semi pro se détériorer de plus en plus car il ne veut pas intervenir dans le domaine sportif.
Or un Président se doit d'intervenir dans tous les domaines du club. Ok, il ne fait pas les équipes mais pour le reste....Il a son mot à dire.
Il n'est pas normal que des jeunes joueurs du club restent sur le banc des matchs entiers ou jouent en D3 alors même qu'il ont le niveau ou on le potentiel de développement pour l'atteindre.
Maintenant pour pouvoir former des jeunes encore faut il avoir un entraîneur, un formateur au hockey mineur digne de ce nom et actuellement,je ne suis pas sur que cela soit le cas.
Cela ressemble de plus en plus à la renaissance de feu l'ASGT avec les soucis financier en moins. Ce qui soit dit en passant est déjà très très bien. De ce point de vue là, je félicite le Président car ce ne doit pas toujours être facile.
Avant on avait la Canadienne connection maintenant on a la Slovaque et Tchèque connection !!!!
Redg a écritle 16/12/2012 à 19:48  
L'éternel débat .Bonne fin de championnat et au plaisirs de vous rencontrez en play_off .
vince18 a écritle 16/12/2012 à 19:44  
Pas de vent de crise a Tours...juste quelques pseudos connaisseurs qui se la jouaient quand Tours battait Clermont ou Strasbourg 9-1 et qui ne voyait que le resultat et non pas la maniére dont était utilisé le banc...Depuis Septembre j'annonce les problémes qui sont d'actualité en ce moment.Bravo aux clubs tel que Valence,Rouen,Clermont,Strasbourg qui privilegie le developpement ...C'est l'avenir du hockey Français.
Redg a écritle 16/12/2012 à 19:14  
Il y aurait-il un petit vent de crise à Tours , ça se sent dans vos commentaires et surtout sur les résultats non ?
DruidePanoramix a écritle 16/12/2012 à 19:03  
Quelle belle victoire que celle des Valentinois !
vince18 a écritle 16/12/2012 à 17:26  
A Saka.
Encore une fois je te laisse la paternité de l'adjectif ''nul''que tu emplois souvent et je m'appercois que tous commentaires contraires aux tiens ne sont pas dignes de débat.Je te rappel que je n'ai jamais critiqué le président Mariano que je trouve en parfait controle de la situation du club mais avec un discour en decalage avec les méthodes de l'entraineur et je te rappele qu'hier soir,tes Remparts se sont fait écraser par une équipe a 99% Française comme quoi il est possible de bien developper des joueurs Français et d'avoir des resultats.Je suis entraineur et formateur depuis bien longtemps et contrairement a toi,je sais de quoi je parle qu'en je parle de formation et de patience vis a vis du developpement d'un jeune.Mais il est aussi trés difficile de débatre avec une personne totalement dépourvue de connaissance et de jugement tel que toi.Je te laisse a ton petit niveau de ''supporter'' .
SAKA37 a écritle 16/12/2012 à 14:50  
A vince18
Je ne parle pas d'éventuelles discussions du mois d'aout !!! Et de toute façon il n'avait pas pris de décisions à ce que je sache... Je pense que c'est un peu caduque !!! Pour ton information je parle de décisions plus récentes je connais bien Stéphane et je sais et je parle en connaissance de cause qu'il ne prend et n'a jamais pris de décisions à la légère Donc après l équipe, le coach maintenant tu descends le président. Pourrais tu,une bonne fois pour toute, me dire pourquoi tu suis Les Remparts ? Puisque de A à Z ils sont tous nuls....
polo64 a écritle 16/12/2012 à 13:29  
D'ailleurs félicitations à Mont-Blanc et Annecy pour leur beau parcours dans une D1 de plus en plus difficile à jouer je trouve. Qu'est-ce que ça va être quand les 2 équipes de Magnus vont dégringoler d'une division puisqu'ils se retrouveront à 12 !!
vince18 a écritle 16/12/2012 à 11:15  
Pour ton information Saka,fin août le président Mariano avait annoncé dans la NR que si la FFHG proposait aux remparts une possibilité d'acceder en D1 (dut au problémes financiers de Mont Blanc ou d'Annecy)...il serait prêt a ecouter et peut être tenté l'expérience.Une chance que les remparts n'ont pas été repéchés.
SAKA37 a écritle 15/12/2012 à 23:56  
Bravo à Nantes et Valence ,on est toujours derrière Les Remparts , mais on se dirige vers une année de + en D2,ce qui en soit,n'est pas un drame Les choix de notre président de ne pas recruter à tout va est respectable,lui au moins ne mets pas en danger le budget de l'équipe des Remparts toutes divisions confondues.Donc je soutiens tjrs mon équipe car j'aime le hockey , et en temps que vrai supporter j'ai tjrs été derrière Tours, quelque soit les aléas Bonnes fêtes de fin d'année à tous ceux qui aiment le hockey
Puck74 a écritle 15/12/2012 à 23:11  
Félicitations aux clermontois qui sortent la tête de l'eau de belle manière. C'est la crise à Rouen cette année, même pas capables d'aligner un effectif complet et deux gardiens! A moins qu'il n'y ait une erreur sur la feuille de match.

Nantes confirme sa belle forme et Strasbourg fait office de dernier de la classe, pas la côte les équipes réservés de LM.

Gros match de Valence également.
 
Afin de poster un commentaire, identifiez-vous.

     

...Bitte wählen Sie Ihre Sprache... Choose your language in just one click... Choisissez votre langue, clic plus haut...