| flamme bleue a écrit | le 10/05/2010 à 09:52  |
dead or alive
didier gailhaguet
président de ffsg |
|
| Manu a écrit | le 10/05/2010 à 09:50 |
@flamme bleue
Je ne pense pas que rester en D1 soit la solution. On ne progressera pas en jouant comme des équipes comme la Lituanie, la Roumanie ou autres équipes moins fortes. Jouer le gratin du hockey ( comme Rép. Tchèque et Suède par exemple) permettra de prendre de l'expérience et de la maturité. Mais c'est vrai aussi que les exilés sont plus habitués à un haut niveau. Pauvre Ligue Magnus !!!
Et il faudrait aussi plus de rassemblement de l'équipe de France pour trouver la cohésion d'un groupe etc... C'est ça aussi qui manque. |
|
| flamme bleue a écrit | le 10/05/2010 à 09:43 |
j'espère que l'on ne reviendra pas à une sélection franco-canadienne
que les jeunes partent à l'étranger le bon hockey est ailleurs qu'en France
l'edf met en évidence la pauvreté du hockey héxagonal et ce malgré la passion de certains individus
pas d'argent pauvre ligue magnus pas d'équipe nationale ceçi dit sa place est en d1 où les joueurs prendront certainement plus de plaisir en gagnant des matches que de se prendre des roustes avec un jeu inexistant face aux cadors |
|
| Manu a écrit | le 10/05/2010 à 08:11 |
Je crois que "legros" a raison quand il dit que le pire est à venir. Certes on a encore de bons jeunes joueurs qui sont l'avenir de l'EDF mais pour moi il n'y a pas assez de bons jeunes joueurs et quans Meunier, Treille Y., Amar, Bachet vont ranger les patins....je n'ose même pas y penser. Mais quoi qu'il arrive on sera tjrs derière l'EDF.
Dommage que Jonathan Bellemarre, entre autres, ne soit pas Français. |
|
| a écrit | le 10/05/2010 à 01:53 |
Le Danemark est une meilleure nation de hockey que la France. Dire le contraire ne serait que pure hypocrisie.
Ensuite, j'ai relu l'article, et ce n'est qu'un amalgame d'analyses obscures et farfelues - "On verra une vrai différence dans la qualité [...] des redoublements de passe qui font la différence à ce niveau". ??
De quoi voulais-tu parler ? |
|
| pantang a écrit | le 10/05/2010 à 00:57 |
J'aime bcp le "hockey hebdo n'a pas relevé", relisez l'article sur la défaite française et celui en titre sur nos amis danois...je pense pas ceci dit que beaucoup de monde aurait vu cette équipe faire un coup pareil...et j'ai vu aucun média couvrir les deux rencontres avec des analyses non plus...je me dis parfois que les types de cette rédaction sont patients quand je lis de tels trucs, moi j'en enverrai certains au diable franchement!
Après, la France a droit à 25 joueurs en tout, mais peuvent garder des places en cas de blessure par exemple, sachant qu'on a pas besoin de 25 gus sur chaque rencontre vu que 5 au moins sont hors liste.
Une place est pour Huet ce qui est logique, sans garantie de participation
Une autre serait pour un attaquant sauf que je vois pas lequel, Bordeleau n'étant pas d'actualité et Fleury n'ayant pas été intégré car indisponible pour raison familiale durant les 3/4 de la préparation (conduite logique et correcte de la fédération notez le)
Après, je pense qu'il est inutile de coller des types sur une liste qui ne joueront pas de toute manière. |
|
| a écrit | le 09/05/2010 à 23:38 |
Enfin il ne faut pas en vouloir au joueurs non plus. Chacun fait surement son maximum.
C'est le systeme qui ne fait pas le travail. Notre ami Artfleur a on ne peut mieu résumé la situation... |
|
| a écrit | le 09/05/2010 à 23:29 |
Que veux-tu y faire mon cher legros...?
Faire part de mon sentiments sur ces question n'aurait pas grand intérêt.
Comme quoi, il n'y pas que le leadership économique européen qui est frappé par l'incompétence.
Enfin pour te répondre, non le pire n'est pas à venir. Le pire, c'est de se satisfaire de la médiocrité.
|
|
| legros a écrit | le 09/05/2010 à 22:45 |
"Hockey Hebdo n'a pas relevé l'évolution du Danemark que la France battait à plate couture il y a dix ans.
Depuis, les uns ont travaillé, les autres ont fait de l'auto satisfaction.
Tout est dit."
Je dirais meme plus, le pire est peut etre à venir quand la génération des anciens (Meunier, Amar, Besch, Lhenry et consorts) va s'arreter. Pour avoir vu le match de préparation contre le Danemark, les jeunes ne m'ont vraiment pas convaincu.
A mon avis, on va vraiment tout droit vers la poule de relégation, et meme là, ca va etre dur avec la formule de poules. |
|
| belette a écrit | le 09/05/2010 à 21:07 |
| oui ma phrase est mal tournée.Qui a manque a rouen pour le carre qui avait lieu a Grenoble.Sinon pour la liste pas plus d'info?? |
|
| wilki76 a écrit | le 09/05/2010 à 20:36 |
| à belette, tu voulais dire à manquer à Rouen je suppose pour lamperier;) |
|
| a écrit | le 09/05/2010 à 19:35 |
"Hockey Hebdo n'a pas relevé l'évolution du Danemark que la France battait à plate couture il y a dix ans.
Depuis, les uns ont travaillé, les autres ont fait de l'auto satisfaction."
Tout est dit. |
|
| artfleur a écrit | le 09/05/2010 à 19:15 |
Enfin quelqu'un qui comprend que les punitions ne sont pas qu'une question de discipline.
N'ayez pas trop d'espoirs contre la Norvège ... sauf gros coup de bol.
Le problème de l'équipe de France c'est qu'elle est encroutée dans ses habitudes et ne progresse pas.
Comme chaque fois. le maintient de l'EDF se jouera en poule de relégation et ne dépend pas d'elle même mais de la défaillance éventuelle de deux équipes équipes se second plan.
Hockey Hebdo n'a pas relevé l'évolution du Danemark que la France battait à plate couture il y a dix ans.
Depuis, les uns ont travaillé, les autres ont fait de l'auto satisfaction. |
|
| Manu a écrit | le 09/05/2010 à 18:54 |
@katana69
On s'en fiche de l'écart de but entre Suède-Norvège.
il faut absolument gagner ce dernier match contre la Norvège pour être certain de rester parmi l'Elite. |
|
| katana69 a écrit | le 09/05/2010 à 18:50 |
| esperons qu'a norvege-suede l'écart sera plus grand que 4 buts au moin on sera 3eme |
|
| belette a écrit | le 09/05/2010 à 18:49 |
petite question au niveau de la composition.
La fede annonce 25 selectionnes hors sur la liste de IIHF il n'y en a que 21. Ou sont passe les 4 autres( dont lamperier qui a manquer a grenoble pour le carre final) |
|
| flamme bleue a écrit | le 09/05/2010 à 18:41 |
La France a un demi siècle de retard de formation face à ces nations qui respirent hockey....
La pilule sera plus amère face aux suédois |
|
| Manu a écrit | le 09/05/2010 à 18:30 |
Il faut simplement retenir le dernier tiers-temps "assez" positif pour l'2quipe de France malgré les nombreuses pénalités encore prises.
Les joueurs savant bien qu'ils vont être en grande difficulté s'ils prennent des pénalités mais ils continuent à faire des fautes pour moi inutiles. En tout cas, comme je le disais au début de mon intervention,il ne faut retenir que le dernier tiers car c'est sur celui-là qu'on a produit du jeu et ,enfin, réussi à marquer ses deux buts bon pour la confiance. Allez les Bleus !!!!!!!!! |
|
| rubs a écrit | le 09/05/2010 à 18:29 |
vu le match j espere que les bleus mouilleraont un peu plus le maillot contre la suede
le match a pas ete terrible de la part de la france
ils n arrivaient meme pas a aligner une passe
allez les bleus faitent honneur au maillots |
|
| a écrit | le 09/05/2010 à 17:46 |
Vais-je devoir copier/coller mon précédent message pour que tu essaies d'en saisir l'essence ?
Le fait d'accumuler les pénalités n'est pas forcément signe d'indiscipline. Quand tu n'as pas le controle du palet, fatalement, tu seras pénalisé.
Quand tu te mesures à un adversaire meilleure que toi, et que tu passes ton temps en zone défensive, tu prends des pénalités.
Bien sur, l'inexperience de l'équipe de France n'arrange rien à l'affaire. Cela dit, dire je te cite :
"les joueurs se rendent pas compte que les pénalités leur bouffe chaque match... mais.. ils continuent.."
C'est faire preuve d'une grande méconaissance des fondements du hockey sur glace. Tu me diras : "Ce n'est pas une raison pour etre désagreable", et tu auras évidement raison.
Sache que je suis désagreable parceque tu lances ta remarque en feignant d'etre au fait de ce que se passe sur la glace. Or, je viens de faire ici la démonstration que ce n'est pas le cas.
Il faut savoir rester à sa place, parfois. |
|
| CayuSs a écrit | le 09/05/2010 à 17:35 |
Qu'est ce que j'ai dit de mal ?
12 pour la france
6 pour la Cze
On se prend 2 but sur 4 en Infériorité...
Oui on est dominer, mais si déjà on est dominer, et que l'on fait des fautes, pour se retrouver a 5 v 4, c'est... bête.. |
|
| a écrit | le 09/05/2010 à 17:32 |
Faut quand meme etre a coté de la plaque pour faire une remarque pareil "CayuSs".
Désolé de verser dans le désobligeant, mais il faut bien comprendre que quand tu prends des pénalités, en générale, c'est parce que tu es dominé sur la glace et que tu ne peux pas vraiment faire autrement. Pas pour faire du tort à l'équipe.
Enfin c'est de la logique élémentaire, non ? |
|
| CayuSs a écrit | le 09/05/2010 à 17:16 |
J'ai l'impression.. que même a ce HAUT niveaux de compétition, les joueurs se rendent pas compte que les pénalités leur bouffe chaque match... mais.. ils continuent..
C'est bête.. de se prendre des claques a cause de ca... |
|
| Phil a écrit | le 09/05/2010 à 17:01 |
| Ah on fait ce qu'on peut ^^ |
|
| Phil a écrit | le 09/05/2010 à 16:55 |
| Ben et Hockey Hebdo alors ? |
|
| CayuSs a écrit | le 09/05/2010 à 16:54 |
Aucun live ! (tout le monde n'a pas Sport+...)
Vive le hockey français ! |
RSS
