Suite à des décisions arbitrales qui ont fait basculer l’issue du match numéro 4 entre Villard-de-Lans et Morzine-Avoriaz (cf. résumé du match), le club des Ours de Villard a décidé de porter réclamation auprès de la Fédération Française de Hockey sur Glace.
Joint par téléphone en fin d’après midi, le vice-président de Villard-de-Lans, Monsieur Didier Beuque, est revenu, pour Hockey Hebdo, sur cette « affaire » et ce profond sentiment de s’être fait voler un match, sans doute le plus important de la saison !
Fred Ufarté
Jeff Lerg mécontent de l'arbitrage du soir...
« On a porté réclamation ce matin par e.mail, qui sera suivi d’un courrier recommandé, demain, auprès de la fédération. Le match a été entaché de décisions erronées de l’arbitre, de favoritisme. On ne veut pas que ça se reproduise. C’est un profond sentiment d’injustice, d’impuissance ».
Le club de Villard est bien conscient que cette réclamation a peu de chances d’aboutir car la rencontre n’a pas été affectée de fautes techniques. De plus, aucun superviseur des arbitres n’était présent dans les tribunes pour constater les faits. L’opération coûtera néanmoins 600 € au club de Villard-de-Lans.
« On est plus que déçu. On méritait mieux par rapport à la physionomie de la rencontre. Il y a un problème d’arbitrage en France. La Fédération, comme les clubs, ne se donnent pas les moyens pour former des arbitres, voilà le résultat. On termine la saison en queue de poisson. C’est frustrant surtout pour un petit club comme le nôtre, avec beaucoup de bénévoles, 250 gamins... Ca dégoûte les gens. »
Bénévole depuis plus de 16 ans au club, Didier Beuque met son avenir en suspens. « On ne se sent pas soutenu par la fédération. Les joueurs ont fait le job. Ils étaient abattus. Que dire de plus ? Je me pose des questions sur tout cet investissement personnel. Ca fait réfléchir ! »
Fred Ufarté
Morzine élimine Villard ! Déception villardienne
Si on rajoute la polémique avec les U22 de Villard qui, faute de pouvoir se déplacer en pleine semaine pour jouer deux matchs les mardi et mercredi soir à Angers, écopent d'une sévère pénalité financière, la coupe est pleine : « On prend 2 fois 4 000 euros de pénalités alors qu’on a dit à la Fédération ne pas pouvoir se déplacer du fait de la scolarité de nos joueurs, qui est plus importante que le hockey. On dégoûte les bénévoles du club. »
Quel avenir pour Villard ?
La Fédération française a pour objectif de passer à 12 clubs, avec 44 rencontres de saison régulière. Ce sera sans Villard : « Une Ligue Magnus à 12, ca veut dire deux matchs par semaine, plus de déplacements, de matériel, de joueurs avec une 4ème ligne, une disponibilité de glace plus importante. On doit déjà partager la glace avec les séances publiques, le ballet… Il faudra bientôt une glace rien que pour nous… Villard ne pourra pas prolonger le miracle indéfiniment. Surtout si c’est pour se faire crucifier sur la place publique comme cela. Il faut, je pense, réunir les grandes villes en Ligue Magnus : Lyon, Bordeaux, Brest, Reims pour développer le hockey ».
La déception est grande du côté des Ours et l’interminable inter-saison ne sera pas de trop pour faire le bilan et encore... aller de l’avant.
Evitez d'associer Paris et le fédé. Serte, son siège est en IDF mais la région parisienne, c'est quand même un vingtaine de club de hockey qui, comme les clubs des Alpes, sont de petite taille et de petites ville; qui, comme les petits clubs de province, ne seront pas avantagé par un Magnus à 12; et qui, comme le club de Villard, subissent de grosse sanctions financières pour de petites "fautes"(surtout sur les petites catégorie)
En ce qui concerne l'arbitrage en France, il est bien vrai qu'il pourrait être de bien meilleur qualité. Je pense qu'il s'agit d'un problème de formation qui n'est plus vraiment adéquate pour un niveau de jeu qui gagne saison après saison.
Pour les sanction financière, comme je l'ai dis, elle peuvent toucher tout le monde et elle sont en effet aberrantes pour de si petits problèmes comme la non possibilité de déplacement de joueurs, mineurs qui plus est.
Voila, j'ai exprimé mon point de vue sur les deux principaux problèmes que soulève ce fameux match; et même si je n'ai pas un très bon souvenir de Villard, je leur souhaite tout de même d'avoir des réponses concrètes de la fédé sur ce match.
Frederic21 a écrit
le 01/03/2013 à 19:12
Et pus j'ai pas envie que le hockey s'installe à Marseille, Bordeaux, Lyon, Paris, Lille, parce que soi disant, seules les grandes villes pourront avoir les moyens d'un club en Magnus. Si c'est pour voir des PSG OM, laisse tomber! Si le hockey existe et s'est dévelopé en France, c'est grâce aux clubs actuels en lice, qui ont LA culture du hockey. Là, on va tout droit vers la naissance d'équipes de mercenaires sans âmes, avec un seul mot d'ordre, l'argent! Et manquerait plus que le Qatar rachète les Dragons de Rouen aussi ???
grudu a écrit
le 01/03/2013 à 19:10
Ensuite, concernant la phrase qui dit qu'il faut brest, lyon, ou reims en magnus, que ces clubs montent sportivement (comme villard!!!) et qu'ils s'y maintiennent!
les petits clubs ont du mal, mais il n'est pas dit qu'en mettant que des villes, on obtienne de meilleurs résultats!
grudu a écrit
le 01/03/2013 à 19:07
au départ l'amende pour les U22, c'est 16.000 euros! ils ont ramener l'amende à 4000euros, c'est très généreux de la part de la fédé! vous trouvez pas????
Sinon, étant morzinois, je déplore ces faits de match, et j'aimerais qu'on ne souffre plus de ces décisions litigieuse! chaque club souffre toute les saisons de cela.
Je comprend la décision de Beuque, je la soutient même, mais avec ces bureaucratque qui sont seulement occupé à recolter de l'argent, j'ai peur qu'on evolue pas!
Frederic21 a écrit
le 01/03/2013 à 19:02
Je comprends la réaction de Didier Beuque. Ce sont deux mondes qui s'affrontent, les bénévoles d'un côté qui tentent tant bien que mal de faire tourner un club en LM et les parigots de la fédé qui pour certains n'ont jamaisvu une crosse, et prennent des décisions complètement débiles sans même réfléchir une seconde! Quant à l'arbitrage, si il n'a pas été juste, des sanctions doivent être prises. Soutiens aux Ours de Villard !
polo64 a écrit
le 01/03/2013 à 13:13
Je vois que les mêmes méthodes qui nous ont conduit en D2 puis D3 à Anglet continuent de se manifester aujourd'hui de la part de la FFHG. Ils doivent pouvoir faire respecter des règles sans chercher à assommer les clubs de pénalités financières pour un oui ou pour un non ! Les clubs sont fragiles et la FFHG est à LEUR SERVICE. Elle n'est pas là pour les TAXER.
Quand je lis que cette fédération a imposé une amende de 2X 4000€ pour non présentation d'équipe aux jeunes U22 de Villard (déplacement en semaine à Angers), alors là, je suis outré. Descendez de votre PARIS bandes de bureaucrates et remettez-vous au niveau des réalités locales. Des bénévoles qui se donnent pour le hockey et de ceux, petitement payés, qui sont en charge de la formation de jeunes qui ont déjà bien du mérite d'avoir ce sport pour passion.
J'espère qu'ils ne font pas des gueuletons avec le produit de leur rançon tous ces mandarins !
Concernant ce dernier match de play-offs, évidemment la frustration est grande car la saison est stoppée nette là-dessus. Malheureusement pour Villard, il n'y a rien à faire. C'est comme Brest en finale D1 2010/2011 contre Neuilly. Manifestement arnaqués par Mr Rousselin au match retour à Brest, quand c'est perdu c'est perdu ! La vie continue. En plus, Villard va se faire rançonner 600€ pour la procédure de réclamation si j'ai bien compris ? Bref ...
************************************************
Une dernière réaction à cette phrase : "Il faut, je pense, réunir les grandes villes en Ligue Magnus : Lyon, Bordeaux, Brest, Reims pour développer le hockey ».
Mais vous ne vous rendez pas compte que Brest est une ville touchée très fort par la crise. Les Albatros ne trouveront pas les finances pour cette future ligue PRO à 2 matchs/semaine !!! Lyon probablement oui. Bordeaux c'est ric rac et Reims, ça ne doit pas être gagné non plus.
A mon avis, ça va passer à 12, mais ça risque de ne tenir, à terme, que pour une dizaine de clubs qui vont finir par se regarder jouer. Saison après saison, toujours les mêmes clubs. Je me demande également comment un petit village comme Morzine va pouvoir faire pour tenir.
jeanluc a écrit
le 01/03/2013 à 12:35
Le résumé de F3 : http://www.dailymotion.com/video/xxutiw_villard-de-lans-vs-morzine-avoriaz-playoffs-2013_sport#from=embediframe
sebok a écrit
le 01/03/2013 à 10:50
Je suis moi aussi vraiment remonté contre l'arbitrage en France ... et surtout contre la Fédération ... (tirage de coupe de france, amendes au club, désignation des arbitres ... cette année encore beaucoup trop de décisions incompréhensibles dans les bureau de la fédé ...
Je suis pas contre une banderolle HONTE A L' ARBITRAGE FRANCAIS ... les arbitres qui sont bons y'en a quelque uns ... ne se sentiront pas visé par contre ceux qui sont mauvais où ceux dont les décisions sont trop souvent teintées de favoritisme ... qu'ils dégagent .... le hockey francais est il déja pourri avant qu'il soit reconnu et médiatisé ? si c'est le cas , pas la peine d'oeuvrer a son développement pour que cela soit pire encore !
38dccd a écrit
le 01/03/2013 à 10:28
Une fois encore la fédération ne sort pas grandie et fait preuve d'amateurisme (pas de superviseur des arbitres pour un match décisif de play off !!). La décision concernant les U22 est tout simplement aberrante. Distribuer des amendes à un club qui a toujours respecté les règles financières... c'est pas glorieux.
Concernant l'avenir, soit l'élite devient une franchise de grandes villes en balayant l'histoire du Hockey (c'est à dire tous les clubs historiques des petites villes des Alpes), soit la fédé assume le fait que le Hockey est un sport mineur en France et peu médiatisé, et fait correctement son boulot en aidant LA FORMATION des jeunes.
Sven Dringtéléfonson a écrit
le 01/03/2013 à 10:21
Solidaire de Villard en ce qui concerne les U22.
Par contre pour la réclamation elle n'aboutira pas, de plus il me semble que Pierre Pousse était présent dans la patinoire mercredi soir, il pourra donc donner son avis sur la question.
Par contre Gargoyle, quand tu dis que les arbitres sont semi-bénévoles, désolé mais pas en Ligue Magnus !!!
Un trio arbitral encaisse une bonne somme d'argent à chaque match, et il n'y a pas qu'un match par semaine.
Pas de souci là-dessus, c'est normal qu'ils soient payés, mais on est en droit d'attendre un peu plus de professionnalisme pour certains d'entre eux, et aussi un peu plus d'humilité (toujours pour certains).
Et malheureusement j'ai bien peur qu'il y ait d'autres incidents dans les matches qui restent à jouer.
patrice vincens a écrit
le 01/03/2013 à 10:15
100% solidaire avec Villard, commune sympa où je passe chaque année des vacances. Le problème de l'arbitrage est une chose, celui des U2 en est une autre. J'ai du mal à m'expliquer que des fédés, que l'on a soutenues, puissent prendre des décisions aussi aberrantes comme si on ignorait que les U22 étaient majoritairement scolarisés. C'est aux clubs de monter au front et de s'expliquer avec le(s) responsable(s) de cette catégorie qui sont d'ailleurs bien silencieux. Mais le hockey n'a hélas pas le monopole de ce type de décisions !
Gargoyle a écrit
le 01/03/2013 à 08:42
D'accord à 100% avec Le Marseillais. Et peut importe où ce genre de banderoles fleurissent c'est une insulte aux semi-bénévoles que sont les heads mais aussi les assistant(e)s qui viennent donner de leur temps certainement pas pour la gloire et encore moins pour l'argent. De plus ce serait une insulte d'autant plus grande pour des arbitres comme Jimmy Bergamelli qui la plupart du temps réalise des matchs très justement arbitrés tout en faisant la part belle au jeu.
Le problème est que nous sommes en Ligue Magnus et qu'au même titre que cette Ligue, les arbitres ne sont pas des professionnels au sens strict du terme.
Le Marseillais a écrit
le 01/03/2013 à 07:26
Québec76 a Rouen il n y a jamais de banderoles pour soutenir les joueur; mais toi tu veut en faire une contre l arbitrage Francais;
Vraiment c est n importe quoi cette Banderoles ce n est pas cela qui améliorera la qualité de nos arbitres.
diable05 a écrit
le 01/03/2013 à 01:02
purée j'suis dégouté pour les Villardiens...tous autant qu'ils sont, joueurs dirigeant bénévoles et supporters...
Je suis curieux de voir quelle va être la réponse de la fédé à la réclamation....
bibifricotin a écrit
le 28/02/2013 à 23:02
titi3805 ,
pourquoi les ours inventeraient uen histoire sur ces u22 !
Reims doit etre dans le m^me cas !!
vu qu'ils ne se sont pas déplacer à GAP !
et quid des résultats sportifs ?
situation qui releve bien un certain amateurisme de la fédé !!!!
titi3805 a écrit
le 28/02/2013 à 22:30
Villard club exemplaire qui a toujours été validé en Magnus sans contrepartie (pas de cof, pas de sanction financière etc...)par la FFHG !!!A ma connaissance c'est le seul depuis la création de la ffhg qui est en Magnus et qui n'a jamais eu de remarque concernant sa validation...Ceci prouve bien tout le sérieux de cette équipe dirigeante et la passion pour ce sport....et si ces dirigeants portent réclamation je pense qu'ils estiment que l'arbritage a été vraiment injuste et qu'ils ont été spoliés...
Concernant la sanction sur le mineur...ca parait étrange et si les faits sont comme décrits dans l'article c'est pas normal...
Pour rappel les dernières validations ont été :
Amiens : validé avec COF* et sanction financière pour non-respect du budget 2011-2012 .
Angers : validé avec COF dont mise sous surveillance et recrutement contrôlé .
Briançon : validé COF en cours respecté .
Caen : validé .
Chamonix : validé .
Dijon : validé avec COF et sanction financière pour non-respect du budget 2011-2012 .
Épinal : validé avec COF, sanction financière pour non-respect du budget 2011-2012, mise sous surveillance et recrutement contrôlé .
Gap : validé avec COF, sanction financière pour non-respect du budget 2011-2012, mise sous surveillance et recrutement contrôlé .
Grenoble : validé COF en cours respecté .
Morzine-Avoriaz : validé avec COF et sanction financière pour non-respect du budget 2011-2012 .
Mulhouse : validé avec COF, sanction financière pour non-respect du budget 2011-2012, mise sous surveillance et recrutement contrôlé .
Rouen : validé .
Strasbourg : validé avec COF, sanction financière pour non-respect du budget 2011-2012 et recrutement contrôlé .
Villard-de-Lans : validé.
SC a écrit
le 28/02/2013 à 19:53
Scandaleux de sanctionner un club formateur tel que Villard, parce que leurs jeunes ont "l'audace" d'aller en cours, plutôt que d'aller jouer à Angers dans la semaine ! Un spinalien, solidaire des Ours
RSS
