| pierrickf a écrit | le 31/07/2010 à 18:13  |
Désolé de vous decevoir, mais rien n'est joué...
Briançon sera champion de france 2010/2011. A Briançon on aime le hockey c'est une tradition (pour les vrai Briançonnais).
Et comme dis Sarko, le Hockey à Briançon on l'aime ou on s'en va!!!!! |
|
| Dany a écrit | le 30/07/2010 à 10:50 |
| Briançon out, c'était chronique d'une mort annoncée depuis quelques temps déja. Mais de plus rien n'a favorisé le club de Briançon, je ne parle pas de la très grande valeur sportive, le jeun des joueur, car sur ce plan, tout a été fait, mais je parle au niveau du sponsoring. La région de Briançon n'est pas trop importante en industries capable d'épauler financièrement un grand club comme Briançon. Heureusement que La région PACA a été là depuis un moment sinon les adieux de Briançon a l'élite aurait été plus précoce. De plus la minable gestion financière du club, n'est pas aussi sans reproche. Pour terminer qui va pâtir de cette dituation : les joueurs (dont c'est leur métier!!) et les supporters, sans oublier les spectateurs des matchs, qui ne vont plus pouvoir voir évoluer une superbe équipe !! dommage, revenez vite, si vous le pouvez. |
|
| AD a écrit | le 29/07/2010 à 09:47 |
Dijon est complet en attaque, sinon j'aurais bien vu Erwan PAIN revenir, c'est un super joueur mais aurait il envie de revenir sur Dijon?
Il faudrait un effort de tous les clubs pour tous ces joueurs mais en ont ils les moyens! |
|
| ligne bleue a écrit | le 29/07/2010 à 09:45 |
| Pour Mr Eric Ropert (ffhg) : le lien est là (désolé) : http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2010/07/27/eric-ropert-directeur-de-la-federation-ils-doivent-assumer |
|
| ligne bleue a écrit | le 29/07/2010 à 09:44 |
Nombreuses réactions dans le Dauphiné Libéré du 28/07. Voici les liens web:
Réactions des joueurs : http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2010/07/27/des-joueurs-decus...-et-enerves
Réaction du Président du mineur Bernard Rouillard : http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2010/07/27/bernard-rouillard-president-du-hockey-mineur-est-abattu
Réaction du maire de Briançon Gérard Fromm : http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2010/07/27/gerard-fromm-maire-de-briancon-un-coup-monte
Réaction de Mr Eric Ropert (ffhg): http://www.ledauphine.com/hautes-alpes/2010/07/27/bernard-rouillard-president-du-hockey-mineur-est-abattu |
|
| kev60 a écrit | le 29/07/2010 à 08:42 |
En se qui concerne les joueurs de Briancon, la relégation réouvre le marcher des transferts puisque je ne vois pas des joueurs ou gardien comme Sopko, Terglav Szelig Guennette jouer en D3.
Et pour ce qui est des budget je pense et je suis presque sur que le plus gros budget du championnat de france est ROUEN. |
|
| Charles Louis Armand a écrit | le 29/07/2010 à 00:12 |
@ mino76.
De toute façon il n'y aura pas d'argent pour les payer, plus de Président pour signer les chèques.
Dépôt de bilan = non reconduction des contrats ou licenciement. On baisse le rideau. |
|
| mino76 a écrit | le 28/07/2010 à 23:56 |
| que vont devenir les joueurs ont ils le droit de casser leurs contrats au cas ou le club serait rétrogradé |
|
| titi3805 a écrit | le 28/07/2010 à 19:03 |
DELBA, ne te fatigues pas de toute façon un certain nombres ont du faire la fête probablement pour fêter la descente de BRIANCON et ne prennent pas le temps de lire en entier les mails, ils n'ont qu'une idée se défouler encore et toujours sur BRIANCON....
BRIANCON n'existe plus en MAGNUS... une décision a été rendue par la fédération alors maintenant vous devriez passer à autres choses....
une question : j'aimerais bien connaitre les budgets prévisionnels de chacun des clubs cette année... si quelqu'un à des informations....
SPORTIVEMENT |
|
| delba a écrit | le 28/07/2010 à 18:43 |
| forsberg93 : relis bien ce que j'ai écrit... ai-je parlé d'Aangers ? sûrement pas, je ne pouvais pas parler d'Angers car c'est le seul club que j'admire parce que justement Angers est en ligne magnus depuis 17 ans, n'est jamais redescendu et n'a jamais fait parler d'eux parce qu'ils ont su rester humbles eux, et construire une équipe de plus en plus solide au point d'aller en finale l'année dernière, donc ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit... je dis juste que des équipes qui vivent au dessus de leurs moyens, y en a eu plein avant Briançon, c'est tout |
|
| flodeLVR a écrit | le 28/07/2010 à 17:56 |
forsberg93
Tu as tout a fait raison... On se rend compte que les gens (dont moi) ne sont pas trop pour que neuilly s/ marne revienne en LM, car ils réussissent a se maintenir grace a des relegation dut a des problemmes financiers...
Et que j'aimerais voir du nouveau en LM (un club nouveau sur 14 ce n est pas beaucoup), et j aimerais aussi qu'on donne une chance a un club comme Brest dont on dit tellement de bien... |
|
| forsberg93 a écrit | le 28/07/2010 à 17:37 |
Delba, avant d'accuser, il faut prouver ce que l'on avance. Que je sache, Angers n'a pas besoin de vivre au dessus de ses moyens pour jouer la finale la Magnus. Que je sache Grenoble s'est fait taper aussi sur les doigts quand ils n'ont pas respecté les règles ?
Par ailleurs, je lis à nouveau quelques propos contre Neuilly, comme quoi on favorise toujours le club de la "capitale". Déjà, Neuilly sur Marne, ce n'est pas vraiment Paris, et ce à bien des égards, avec tout le respect pour la ville de Neuilly. Ensuite, ce n'est pas Neuilly qui demande à la Fédé de les repêcher en cas de faillite d'un club, c'est le règlement qui le demande (enfin j'imagine que le règlement est ainsi fait). A n'en pas douter, Neuilly aurait préféré garder sa place dans l'élite sur la glace. Je me demande si les commentaires auraient été les mêmes si c'était Mont-Blanc qui était descendu ? |
|
| delba a écrit | le 28/07/2010 à 17:13 |
c'est vrai que c'est moche, mais en même temps, il faut arrêter de taper sur Briançon.... y a eu effectivement Tours aussi, mais y en au eu d'autres, Grenoble, Amiens, Brest et même Rouen si mes souvenirs sont bons... tous ces clubs qui ont eu des titres... donc Briançon n'est pas pire que les autres....
ce qui est dommage chez Briançon, c'est d'avoir refusé de signer le contrat d'objectif, çà c'est dommage, mais le fait qu'ils vivaient au dessus de leurs moyens, entre-nous s'ils n'y avaient eu qu'eux.... |
|
| CayuSs a écrit | le 28/07/2010 à 16:58 |
Je vais encore parler de la même chose... DUNKERQUE !
Dunkerque à été plusieurs année en Magnus, avec de très bon joueur étranger !
Les dettes sont arrivées.. l'équipe ne c'est pas amoindrie (comme Briançon) pire, nous avons eu Mr Stéphane Sabourin en entraineur qui lui meme nous a ramener 2 canadiens, 1 tcheque, russe et finlandais.
La belle équipe ! La belle dette par la meme occasion !
C'est sur, on à eu des matchs somptueux, mais résultat ? Club endetté, ils ont viré tout le monde, et le club joue depuis 4ans avec UNIQUEMENT des joueurs issu du club.. On a rétrograder Magnus, D1, D1, D2 ,D2, D2...
Et c'est la ! Qu'on dit HOURA ! On est rester au TOP D2, on à éponger les dettes et la suite promet de très belle chose !
Parcequ'a Dunkerque, contrairement a Briançon et a d'autre club (Tours ect.) on à fait le choix de virer, de régresser de ne pas recruter a tout va, mais au final, pas de tribunal, pas "d'embrouille" avec la ffhg !
Ce qui se passer avec Briançon, Tours... c'est de la faute de la direction du club, qui ne cherche que l'argent et les resultats, et ils feront TOUT pour y arrier, voila le résultat ! C'est moche ! |
|
| fabienne a écrit | le 28/07/2010 à 16:37 |
| sauf que c'est la division 3 qui nous guette !!! Que de dégats a cause de l'incompétence et les magouilles de certaines personnes !!! Je suis trés en colère mais cela ne changera rien malheureusement !!! Je ne pensais vraiment pas vivre dans la meme année une si grande joie (coupe de france) et un immense chagrin !!! Bonne saison aux autres équipes et surtout aux autres supporters !!! |
|
| mino76 a écrit | le 28/07/2010 à 15:30 |
| bien triste pour les supporters et joueurs petit méssage a coco rien ne t'empeche d'aller supporter ton équipe meme en divsion 1 |
|
| jpclement38 a écrit | le 28/07/2010 à 13:37 |
Malgres, le passé que nous avons à Grenoble avec les diables rouges, je ne peux qu'etre triste de cette déscision.
En effet le hockey de montagne paye, j'espere que les diables reviendons bientot, et je souhaite bon courage a l'équipe et aux supporters.
Qui va remonter? On va encore sauver Neuilly? PARIS ENCORE PARIS TJRS PARIS.... ou Brest?... Brest serait un bon choix ça changerai un peut non? :S....
Enfin on verra... Bon courage à Briançon ... |
|
| kev60 a écrit | le 28/07/2010 à 12:04 |
attendant je vous rappelle que d'autres clubs ont un eu des sanctions comme celle ci souvenez vous de Anglet, il ont fait eux aussi la bascule LM à D3, de plus Briançon avait deja reçut des restrictions avant la saison passé mais est passé outre. Alors je vois pas pour quoi Briançon ne pourrait eux pas descendre en D3.
Je suis atisté pour les supporters mais surtout les joueurs.
Pour ceux qui est des dirigeants, je ne les plaind pas. On récolte ce que l'on séme. |
|
| hockey88 a écrit | le 28/07/2010 à 11:57 |
| Les dirigeants Brianconnais n'ont pas saisie la chance qui l'ont été offert et c'est bien dommage. Je plains les joueurs et les supporters de ce club mais pas à ces dirigeants qui ne voient que leurs profits !!!! Pour ma part, valait mieux avoir une équipe moins forte pour continuer la ligue magnus en attendant d'épurer les dettes en attendant de jours meilleurs. Je suis attristé de plus voir cette équipe de briancon car c'est une équipe que j'apprécie et j'aime bien voir jouer. Cela montre que des clubs vivent au dessus de leur moyen et qu'à Epinal meme si on est au milieu de tableau, monsieur MAURICE gére ce budget moyen avec grand intéret !!! vive hockey sur glace , bonne chance aux joueurs et supporters Brianconnais et vive les dauphins d'EPINAL !!! |
|
| Dinozor a écrit | le 28/07/2010 à 10:42 |
bonjour, si il y a le top 4 et les autres ils ont cas faire une super L.M. à 4, comme cela ils joueront entre eux les ogres du hockey...,
Par contre si ils ont des soucis financiers ils finiront par jouer à 2 ou tout seul, dommage... |
|
| stephaniedecaen a écrit | le 28/07/2010 à 09:43 |
| briancon ne merite pas une telle mesavanture c'est un grand club avec des supporters méritant qui na rien a faire au niveau inferieur je suis bien triste pour eux!!! |
|
| rubs a écrit | le 27/07/2010 à 23:08 |
et comme tu comprare au foot pendant des annees marseille ou lyon on tout raffle..
des surprises
comme je suis supporters de morzine ben oui morzine l'annee derniere m'a fait plaisir d'aller les voir jouer pour une equipe que tout le monde voyait descandre en D1 ben ils ont fais plutot une bonne saison est cela a ete la surprise du debut de saison et notemment la premiere journee victoire contre rouen.
cette annee encore beaucoup d'équipe comme morzine, chamonix, gap, villard... et j'en passent seront surmotives a battre des grosse equipes et à aller au bout d'une coupe comme dijon en 2006 et villard en 2004 de coupe de france. |
|
| rubs a écrit | le 27/07/2010 à 22:53 |
certes mais c'est ces etrangers qui font progrsser le niveau de jeu des jeunes.
morzine il y a deux ans a essayer 100 pour 100 francais cela leur a couter plus chers que d'avoir des etrangers a moindre cout. |
|
| titi3805 a écrit | le 27/07/2010 à 22:47 |
Rubs
donnes moi les surprises de cette année qui arrivent et celles des années précédentes ?
tu as raison la fédération est jeune et ROME ne sait pas fait en un jour..... et elle doit être ferme et juste... je n'ai jamais dit le contraire.....
tu es satisfait du parcours de l'équipe de france c'est bien....
tu parles de la D1 qui fonctionne bien : avec beaucoup de jeunes joueurs français issu des centres de formation ?..... regardes la compo des équipes il y a une multitude de joueurs étrangers...... etc......
le niveau de la magnus progresse oui c'est parce que les clubs vont chercher des joueurs confirmés mais qui coutent de l'argent.....
sportivement |
|
| rubs a écrit | le 27/07/2010 à 22:21 |
titi38
je suis pas d accord avec toi, faut arreter de comparer le hockey au foot.
tu veux parler d'autre sport mais au handball montpellier raffle depuis des annees et ce sport marche tres bien.
la fede de hockey est jeune et cela se met pas tout en place du jour au lendemain surtout quand des personnes gerent mal leur clubs.
et c'est pas parce que un club se disant pretendant au titre ne fait plus parti de l'elite que le niveau de la magnus a baissé
au contraire d'annees en annees le niveau a bien evolué certes rouen est favoris mais il y a angers, amiens les outsaders morzine, strasbourg et des suprise comme chaques annees.
et l'equipe de france arrive encore a se maintenir en elite mondiale avec pas mal de jeunes dans l'équipe.
le hockey en france peut encore beaucoup progresser au niveau des infrastructures mais faut du temps.
faut se dire que cela pourrais etre pire si la fede ne serais pas si severe avec les clubs qui triches.
car sinon on retournerais en arriere avec une seule division et 8 clubs |
|
| flamme bleue a écrit | le 27/07/2010 à 21:53 |
| Y a plus d'argent à Reims ! la cité des sacres est endéttée alors les phénix en LM... et puis faudrait une patinoire digne de ce nom |
|
| flodeLVR a écrit | le 27/07/2010 à 21:52 |
Cédro@
Ceci est une bonne idée dont on parle depuis longtemps, et que les joueurs reclament... mais je pense que cette annee ce sera trop tard poour la metre en vigueur... quoiqu'il y a eut tellement de rebondissement depuis deux semaines que l'on peut tout imaginer |
|
| titi3805 a écrit | le 27/07/2010 à 21:51 |
a quoi cela sert d'avoir 12 ou 13 CLUBS ? de toute façon on connait déjà le résultat.... mettre des clubs pour jouer le yoyo a quoi ca sert ? il y a eu depuis déjà depuis 5 ANS le top 4 et les autres... c'est dur à admettre mais c'est la réalité : la fédé a crée une coupe de la ligue pour éventuellement se dire que des clubs a budget plus moyens pourraient la remporter et depuis sa création ce sont toujours les 2 ténors qui l'on gagné.... donc déjà changer la formule de cette coupe de la ligue pour favoriser les petits clubs de magnus qui ne sont pas la simplement pour faire de la représentation....
La fédération voulait que les grandes villes en 2012 jouent en MAGNUS et jouent les premiers rôles : a ce jour laquelle de nouvelle à rejoint la magnus? aucune.....
quel est le parcours en équipe de france depuis les JO 1992... on n'a pas fait de grande prouesse on a plutot régresser....
Cette année je vous fais le pari que les 3 COUPES iront à ROUEN.... c'est bien dommage mais l'écart est abyssale entre les clubs... oui ANGERS, GRENOBLE AMIENS pourront lutter mais regardez les choses en face......
On sanctionne BRIANCON à juste titre et pour l'équité et se donner bonne conscience mais que cela ammène de plus au hockey français? un concurrent sérieux de moins à la course aux trophés....une place historique du hockey français qui ne s'en remettra pas et en plus ne vous y trompez pas des casseroles financières vous allez en avoir encore l'an prochain....
il suffit que dans un club le président change pour que les loups des placards apparaissent...
Restons positif tout n'est pas noir mais admettez aussi que pour que ca marche il faut que les trophées soient distribués de temps en temps à d'autres clubs sinon on va stagner....
c'est comme si au foot les 3 COUPES étaient pratiquement chaque année gagner par simplement un ou deux clubs..... |
|
| Cédro a écrit | le 27/07/2010 à 21:49 |
Bien sur je pensais à 12 clubs qui se rencontrent
4 fois dans une année, soit "44 matchs". |
|
| rubs a écrit | le 27/07/2010 à 20:51 |
deja a 14 clubs en LM les joueurs font pas assez de matchs alors a 12...?
et a 16 cela est trop couteux pour certains clubs bref encore un bon debat-) |
|
| kristydinosan a écrit | le 27/07/2010 à 20:43 |
Delba si tu lis bien je ne compare pas le foot et le hockey, c'est juste un parallèle entre les deux sports.
Dans les 2 cas on est la risée, chacun a son échelle. |
|
| rubs a écrit | le 27/07/2010 à 20:39 |
et pourquoi pas une ligue magnus a 16 meme si cela peut etre couteux pour certains clubs car a 12 quels clubs seraient lese?
il y en a 13 rajouter brest qui a les moyens, neuilly mais ils a aussi reims, et mulhouse.
de toute facon on le saura dit ci quelque semaines le clubs qui rejoindras la ligue magnus. |
|
| delba a écrit | le 27/07/2010 à 20:32 |
| krystidynosan je suis tout à fait d'accord toi sur beaucoup de choses en effet, comment une équipe humble, modeste, discrète comme peut l'être l'équipe d'angers, arrive à tenir la dragée haute à des équipes comme briançon, grenoble et même l'ogre rouennais sans problème, sans dépassement de budget, sans déficit ? Oui, on peut se poser la question... maintenant ne compares le monde du hockey au monde du foot mdr |
|
| Cédro a écrit | le 27/07/2010 à 20:32 |
Je suis d'accord avec Patrice Vincent. Autant profiter que la LM soit à 13, pour être à 12 l'année suivante. Oui, on a une bonne LM et une bonne D1. Mais la D3 est à refonder complètement.
Comment peut t'on supporter le dénouement des plays off, où les clubs majeurs de chaque poule ont été éjectés. L'idéal serait d'avoir des divisions de 10 à 12 clubs pour la LM, la D1 et la D2, avec un accessit de D3 à D2 qui ne serait pas obligatoire. Il faudrait que les clubs suivent un cahier des charges drastique. |
|
| kristydinosan a écrit | le 27/07/2010 à 20:03 |
Par quoi commercer. Je me marre, Oh les pauvres, jusqu'à ou la connerie va t'elle aller.
Quand je vois tous ces postes, plaignant ces "P...... de grandes équipes" qui gagnent par TRICHERIE, c'est l'hôpital qui ce fout de la charité.
ON A QUE CE QU'ON MÉRITE.
NON la saison ne va pas etre triste,bien au contraire, plus d'équipe de même niveau plus de suspense
NON la ligue Magnus n'a pas besoin de ces clubs tricheurs dont je ne citerais pas les noms, surtout quand ils ont un budget supérieur a la moyenne
A cause de cela on passe vraiment pour une sacrée bande de charlots, de bouffons aux yeux du hockey international et même a l'intérieur de notre pays.
Le monde après c' être foutue de nous a travers le foot, a moindre échelle se fout de notre gueule a ce niveau la.
Vive la crédibilité Française.
On aurait un championnat bien plus sain et passionnant si tous les clubs avaient un même équilibre financier.
De plus, en tant que supporter de ces équipes a gros budget soit disant "indispensable" a la Magnus ça doit quand même faire mal au c.., a moins d'être trop c.., de voir que des petites équipes avec des budgets de beaucoup moindres arrive a les chatouiller.
Mais qu'est ce qu'ils foutent avec tous ce fric?
Ou leur recruteur sont pourris, ou ils payent leur joueurs trop chère, ou ils s'en foutent plein les fouilles, ou autres raisons quelconque. D'une manière comme d'une autre, regardez le en face on vous prend pour des pour des cons.
J'espère que ce qui arrive va en faire redescendre quelques un sur terre.
Et tous ça bien sur est dit "SPORTIVEMENT"
Les plus a plaindre la dedans sont les joueurs qui ont mis leur confiance en des dirigeants pourris, et bien sur les vrais partisans de ce sport qui sont la premièrement pour voir un bon match avec juste assée de chauvinisme pour espérer voir leur équipe gagner, mais qui savent prendre la défaite avec philosophie.
Pour les autres chialeux, frustrés,prétentieux et j'en passe ON A CE QU'ON MÉRITE. |
|
| rubs a écrit | le 27/07/2010 à 19:51 |
cela serait bien que la ligue aide les joueurs a trouve un club pour ceux qui vont restes sur le carreau.
a onemanshow personne ne t'oblige a suivre le hockey francais
moi pour l'instant le hockey francais je le trouve tres bien ainsi que tous les supporters des autres clubs de hockey et ou l'on peut etre solidaire meme si on supporte une autre equipe.
la fede fait tres bien son travail car grace a se systeme cela evite au hockey francais de connaitre la faillite comme il y a eu il a quelques annees ou en arriere quand la fede faisait parti des sport de glace. maintenant il commence a avoir une bonne ligue magnus et une bonne D1 il reste a ameliorer les infrastructures car la federation est une jeune federation.
et enfin le site hockey hebdo est un super site ou on peut communiquer entre nous en tous respect du sport que l'on aime et que l'on supporte. |
|
| coco a écrit | le 27/07/2010 à 19:34 |
Merci à tous les supporters qui ont une petite pensée pour nous tous car si c'est dur pour vous, vous ne pouvez même pas imaginer ce que c'est pour moi qui me faisait une joie tous les samedi d'aller encourager mes joueurs qui ont toujours mouillé le maillot.
Ds cette affaire les joueurs et les supporters ont été traités par la Mairie, la SASP et la SEMS avec le plus grand mépris. |
|
| delba a écrit | le 27/07/2010 à 19:07 |
à One ManShow : j'espère que ton dernier post sera également censuré et que tu seras balayé...
Pour les Briançonnais : toute ma sympathie, je pense à vous et votre chaudron bouillant, çà me fait mal au coeur pour vous.... en espérant que vous reviendrez vite en magnus avec des dirigeants responsables |
|
| flodeLVR a écrit | le 27/07/2010 à 18:40 |
Pour velour76.
En temps que rouennais, c'est vrai que Ramon serait le bien venu (meme si il risque de rester a briancon, question d'engagement).
Mais ca ferait 3 grands gardiens a Rouen, et tu sais tres bien que la co-habitation entre gardiens a rouen n'est pas tres bonne (par exemple, la derniere saison avec Trévor et Fabrice)
J espere que les joueurs de Briancon vont trouver des solutions car beaucoup d'entre eux vallent mieu que la D2 |
|
| rubs a écrit | le 27/07/2010 à 17:14 |
l'annonce est parue aujourd hui dans le dauphine libere.
Briancon ne devrait pas faire appel; le club iras en D1 si ca dette est regler.
sinon le club de Briancon sera mis au tribunal pour depot de bilan et redemarrer en D3 d'apres le dauphine libere c'est ce qui est presenti. |
|
| Grenoblois d'Alsace a écrit | le 27/07/2010 à 16:55 |
Triste pour ce club, ses supporters, son entraîneur.
N'y aurait-il pas un mécène, heureux et généreux riche donateur, pour verser les quelques euros manquants, en lieu et place d'un club de foot de L1 où les salaires font vomir ?...
Il est peut-être temps à la Fédé de dynamiser et médiatiser son sport, fidéliser son public, et réorganiser notre Magnus en incorporant non pas 1 (pour éviter toute frustration) mais trois équipes de D1 en favorisant les joueurs français, les espoirs, avec l'objectif sous terme d'imposer un ratio maximal d'étrangers aux salaires démesurés. L'intérêt du championnat n'y perdrait pas, le bénéfice irait alors à l'E.D.F...
Courage, Briançon, d'autres ont connu le même chemin de croix, et sont revenus plus forts...
Le hockey en France va-t-il enfin sortir de sa torpeur et briser la glace ?
|
|
| Phil38 a écrit | le 27/07/2010 à 13:36 |
| Je suis vraiment très déçu pour tous les joueurs et pur les supporters. Je suis même dégouté. Je sais que le travail de la Fédé est pas simple et que prendre de telles sanctions contre un club ne peut pas leur faire plaisir. Sans les diables rouge, la saison ne va plus être la même.. J'espère qu'ils reviendront plus forts. COURAGE!! |
|
| blob a écrit | le 27/07/2010 à 13:22 |
| Voilà, c'est fait! J'ai honte pour les dirigeants de ce club. Briançon est sportivement un grand club. Les dirigeants, eux, sont pas bons du tout. Refuser une main tendue. Bref... Ils va faloir qu'ils donnent des explications aux supporters et surtout aux joueurs. Les transferts sont déja bouclés pour beaucoup de clubs LM. Ca m'étonerait qu'ils restent pour jouer en D3. Bon courage à vous tous. |
|
| velour76 a écrit | le 27/07/2010 à 12:58 |
| message pour ramon revient |
|
| Dinozor a écrit | le 27/07/2010 à 12:53 |
Moi je suis deçu pour les joueurs car ils se retrouvent le bec dans l'eau.
Pour les supporters c'est pareil, ils auraient surement voulus une équipe moins forte mais en L.M..
Pour les dirigeants, je ne suis pas déçu, car on leurs offrait une porte de sortie pour rester en L.M. ils l'ont refusés, tout cela pour etre au top... ils ne sont plus pres de gagner un titre, sutout si ils restent... |
|
| mano76 a écrit | le 27/07/2010 à 12:13 |
Bonjour à tous,
A OneManShow :
Sauf que la tu ne parles pas forcement d'un des meilleurs clubs mais manifestement d'un club sans fondements très solides. Je ne souhaite pas la disparition de Briançon mais avec plus de structures, plus de jeunes et donc moins de mercenaires, Briançon n'en serai peut etre pas là. GAP (a coté de chez eux) est peut etre le bon exemple a prendre pour eux. Briançon n'a plus les moyens economiques de ses ambitions sportives, il faut evoluer et changer de modèle pour eux. |
|
| sev38 a écrit | le 27/07/2010 à 11:58 |
Courage aux joueurs et supporters de Briançon
|
|
| barbapapa a écrit | le 27/07/2010 à 11:57 |
Certains appellent ça : le feuilleton de l'été...
Ce n'est pourtant pas une surprise, la CNSCG contrôle les finances des clubs depuis plusieurs saisons déjà... et la règle du jeu est la même pour tous... avec quitus ou non à la clé...
Les autres signent les contrats d'objectifs et jouent le jeu pour les honorer avec amende à la clé si ce n'est pas le cas...
Non content de jouer le jeu en ne signant pas la convention d'objectif, Briançon s'est aussi signalé par un dépassement de masse salariale sur la saison écoulée...
Certes, la FFHG a indiqué vouloir renforcer son secteur juridique (et visiblement, c'est plus que nécessaire) face à des clubs contrant les décisions fédérales par le biais judiciaire... Mais, au fond, cela ne contribue pas à renflouer les caisses, juste à continuer à les dégarnir, le chant du cygne en somme...
Avec un passif avoisinant 400 000 à 500 000 €, je reste assez dubitatif. Epinal n'avait-il donc pas un passif voisin qu'il a su rembourser en son temps ? |
|
| titi3805 a écrit | le 27/07/2010 à 11:40 |
Pour terminer sur ce sujet en ce qui me concerne... je ne pense pas que BRIANCON veuille la jouer mal.... ils ont déja fauté.....
Signer maintenant un contrat avec objectifs et engagements au vue de la situation actuelle, les intervenants(dirigeants actuels et futurs,le maire etc... en fait il n'y plus de pilote actuellement à mon sens qui a la capacité de pouvoir s'engager....) : n'est il pas plus sage de renoncer si on sait que dans 6 MOIS on ne pourra tenir ses engagements... l'effet sera encore plus desastreux....
Sportivement |
|
| tonio*87 a écrit | le 27/07/2010 à 11:38 |
euh ! y a certainement un truc qui m'échappe, dans ce cas merci de me corriger mais on parle d'un troisième repêchage pour Neuilly ?
Il me semble qu'ils ont gagné leur ticket D1->Magnus la première saison et que c'est au terme de cette saison, suite aux problèmes de Tours qu'ils ont été repêchés.
Mais je peux me gourer, dans ce cas, avec Forsberg93 on sera 2!
Merci, bonnes vacances à tous, tonio |
|
| titi3805 a écrit | le 27/07/2010 à 11:29 |
Trois ans après s’être émancipé de la Fédération des sports de glace, le hockey sur glace cherche aujourd’hui à se professionnaliser dans le cadre d’une Ligue. Où en êtes-vous sur ce projet ?
"Je n’aime pas trop le terme «professionnaliser» car il s’agira de faire un peu mieux ce qu’on fait déjà. En 2012, l’objectif est de donner un vrai cadre professionnel à la Ligue Magnus. Pour cela, nous souhaitons relever les critères pour y accéder, que ce soit au niveau de l’équipement, du budget ou encore du public. Il y aura un cahier des charges qui se tourne vers les grandes villes. Ce n’est pas pour autant qu’on va délaisser les traditions mais il ne peut pas y avoir, par exemple, autant de clubs dans les Alpes."
INTERWIEW DE LUC TARDIF EN 2009.....
Nous sommes en 2012 bientôt..... quelles sont les équipes de D1 qui répondent aux cahiers des charges ?
SPORTIVEMENT |
|
| forsberg93 a écrit | le 27/07/2010 à 11:27 |
moi aussi déçu pour Briançon car c'était une équipe compétitive. leur rôle de "Clermont du hockey" amenait de la sympathie.
maintenant, s'ils refusent de se plier au règlement, ils doivent en subir les conséquences. j'aimerai bien savoir ce que prévoit le règlement: relégation en D1 ou en D2 ?
pour le repêchage, j'aimerais savoir pourquoi vous parlez de 3ème repêchage consécutif pour Neuilly ? |
|
| batt a écrit | le 27/07/2010 à 11:07 |
Et comme la fédé veux une équipe de la région parisienne, nous allons voire un re-retour de Neuilly...
Pour Briançon moi je trouve qu'ils non pas bien joué le coup, tant pis pour eux !!! |
|
| sway168 a écrit | le 27/07/2010 à 10:49 |
| Je lis partout "dommage pour Briançon, très belle équipe de Magnus"!!! à quel prix aussi!!! C'est facile d'avoir une bonne équipe quand on vit au dessus de ses moyens, les belles équipes de Briançon ont été montées mais il faut voir comment, sans cette "magouille" jamais ils n'auraient eu ces équipes et personnes n'auraient cette grande reconnaissance aujourd'hui. et maintenant faire preuve d'autant d'orgueil et de mauvaise foi alors que la fédé cherche à les aider depuis plusieurs semaines bah c'est se foutre de la gueule du monde et plus particulièrement des fidèles du club. Quand on a l'argent (Rouen, Grenoble même si il y a une passe difficile mais ils ont les reins solides) on sait que l'on retombera sur ces pieds mais c'est loin d'être le cas de Briançon donc l'issue était et est inévitable et tant pis pour eux |
|
| vince4 a écrit | le 27/07/2010 à 10:40 |
Hello, j'ai eu la flemme de tout lire alors je vais peut être redire les même choses que d'autres.
Dommage pour Briançon, bonne et solide équipe qui aurait pu être bien plus titrée. Mais le malheur des uns fait le bonheur des autres (je pense a Brest/Neuilly qui viendra faire un tour en LM).
Triste cependant pour les joueurs et supporters qui doivent être très déçus à qq semaines de la reprise.
Pour les joueurs étranger qui désirent venir faire un tour en LM, va falloir penser à regarder ce genre de "détail" maintenant pour ne pas se retrouver sur la touche au dernier moment ... |
|
| luc400 a écrit | le 27/07/2010 à 10:19 |
| briançon son t'il recalé? A SUIVRE????? |
|
| Kyzou a écrit | le 27/07/2010 à 10:05 |
C'est pas bon pour le hockey français çà... Mais ce nouveau feuilleton estival n'est peut être pas terminé... Parce que Briançon va faire appel et après une belle danse du ventre, être sans doute repêché... Ou sinon, c'est un club de D1 qui va être promu en Magnus (Brest semble le mieux armé mais est en délicatesse avec la Fédé; Neuilly car comme le dit le proverbe... jamais deux repêchages sans un troisième consécutif).
Et en plus, cette affaire ne va même pas relancer le marché des transferts en France car la plupart des clubs ont un effectif bouclé et eu égard aux finances dans le hockey, je serai étonné qu'un club de Magnus engage un "extra" à la fin juillet...
Bref, çà ressemble de plus en plus à Dallas ces feuilletons estivaux annuels... Quel gachis !!!
Mais, notons que la FFHG a tout fait pour essayer de "sauver" Briançon... Ce sont les dirigeants briançonnais qui prennent une décision en dépit du bon sens... Et d'ici à ce qu'ils engagent une action en justice, ce qui marquerait une fuite en avant mais hypothèse à ne pas exclure eu égard à ce qu'il vient de se passer...
QUEL GACHIS !!! UNE ENORME PENSEE POUR LES PARTISANS ET SURTOUT POUR LES JOUEURS DES DIABLES ROUGES... QUI SONT LES VRAIES VICTIMES DE CE FEUILLETON A REBONDISSEMENTS...
Un partisan des Gothiques |
|
| lyly19 a écrit | le 27/07/2010 à 09:53 |
| Pourquoi Briançon aurait du être sauvé car c'est un gros club qui gagne? Ils n'ont pas respecté les règles (les règles sont les bases de tout sport!) ils sont punis c'est la logique... Maintenant il est dommage d'en arriver là et de voir des équipes disparaitre du championnat. |
|
| sev38 a écrit | le 27/07/2010 à 09:17 |
oula cette fronde est vraiment de trop, ils ont pensé à leurs supporters et à leurs joueurs. pff c'est du grand n'importe quoi, courage à vous briançonnais
Que de rebondissements quand même... |
|
| El nitro a écrit | le 27/07/2010 à 09:01 |
Kev1 +1
Angers est en élite depuis 17 ans et c'est la seule équipe de l'élite a ne pas avoir connu de relégation ou de soucis financier (pourvu que ca dur).De plus Angers a été valide sans conditions financière pour la prochaine saison.
Et si Kiprussoff est venu a Angers c'est pas pour l'argent, il est venu par amitié pour Heiki Leime, il voulait également moins s'entrainer et terminer sa carrière,alors avant de dire de telle ineptie One man show renseigne toi !! |
|
| patrice vincens a écrit | le 27/07/2010 à 08:45 |
| A force de jouer avec le feu, on se brûle ! Quand un club est géré comme l'est la commune qui l'accueille, voilà le résultat. Il faut maintenant protéger le hockey mineur, les jeunes n'étant pour rien dans ce désastre annoncé. Par contre, faut-il vraiment remplacer Briançon en LM ? En effet, ayant étudié toutes les formules des championnats depuis 1907, je suis convaincu, au vu du potentiel réel du hockey français, que le nombre idéal de clubs en Elite est de 12. Alors puisqu'on en est à 13, pourquoi ne pas en rester là cette saison, même si ce chiffre n'est pas parfait, et prévoir une LM à 12 la saison suivante avec bien sûr une formule différente ? Cela éviterait aussi de repêcher 3 clubs en D1, D2 et D3 qui n'ont pas gagné leur place sur la patinoire et qui ne sont pas prêts à assumer cette promotion inattendue. |
|
| kev1 a écrit | le 27/07/2010 à 08:37 |
Réponse à OneManShow ou OMS sur le forum des DRBriancon : "pour ce qui est des Ducs d'Angers, la moyenne des spectateurs par match durant les dernieres saisons était de 1100 personnes et biensur plus grosse influence pendant les gros matchs, et si le dossier envoyé a la CNSG a été validé c'est que les comptes sont bien tenus. Donc au lieu de porter des acccusations fausses qui doivent te donner une certaine adrénaline, juge sur les faits, les vrai, pour l'instant Angers n'a aucun probleme, on parlera de probleme financié a Angers quand la CNSG les rappelerons a l'ordre tout comme cela à été fait pour Briancon, Grenoble ou Tours la saison derniere."(voila la reponse que je t'ai donner sur le forum des diables ), tu cherche quoi a dire cela? t'enfoncé encore plus? créer une polémique? !!!
Sinon, bon courage aux diables rouges, a tous leurs suppporteurs, et que les dirigeants assument leurs actes et recommence sur de bonnes bases. |
|
| phil76 a écrit | le 27/07/2010 à 06:46 |
| Pour Snake; bien sûr et pourquoi pas ? sauf que ce serait la même position que Tours, on connait la suite........... descente aux enfers |
|
| bill a écrit | le 27/07/2010 à 03:18 |
spéciale dédicace aux dirigeants et pseudos dirigeants de briançon :
Le temps ne fait rien à l'affaire
by Georges Brassens
Quand ils sont tout neufs
Qu'ils sortent de l'œuf
Du cocon
Tous les jeunes blancs-becs
Prennent les vieux mecs
Pour des cons
Quand ils sont d'venus
Des têtes chenues
Des grisons
Tous les vieux fourneaux
Prennent les jeunots
Pour des cons
Moi, qui balance entre deux âges
J'leur adresse à tous un message
Le temps ne fait rien à l'affaire
Quand on est con, on est con
Qu'on ait vingt ans, qu'on soit grand-père
Quand on est con, on est con
Entre vous, plus de controverses
Cons caducs ou cons débutants
Petits cons d'la dernière averse
Vieux cons des neiges d'antan
Vous, les cons naissants
Les cons innocents
Les jeun's cons
Qui n'le niez pas
Prenez les papas
Pour des cons
Vous, les cons âgés
Les cons usagés
Les vieux cons
Qui, confessez-le
Prenez les p'tits bleus
Pour des cons
Méditez l'impartial message
D'un type qui balance entre deux âges
Le temps ne fait rien à l'affaire
Quand on est con, on est con
Qu'on ait vingt ans, qu'on soit grand-père
Quand on est con, on est con
Entre vous, plus de controverses
Cons caducs ou cons débutants
Petits cons d'la dernière averse
Vieux cons des neiges d'antan
voila un enorme soutien aux supporters et aux joueurs !!!!!
sportivement un grenoblois !!! |
|
| DruidePanoramix a écrit | le 27/07/2010 à 01:04 |
| Si rétrogradation il y a , dans quelle division les Diables rouges repartiraient-ils ? Quel gachis !!!!!!!!!! |
|
| Charles Louis Armand a écrit | le 26/07/2010 à 23:51 |
PAS DE CHEVALIER BLANC POUR LES DIABLES ROUGES
@ titi3805
- Pourquoi valider une SAEMS déficitaire de 420KK€ à la place d'une SASP avec le Maire de la commune garant du remboursement du passif ?
1) Pour éviter de laisser l'ardoise sur une coquille vide ; ce qui pouvez finalement correspondre à ne jamais apurer la dette (voir à ce sujet les nombreux commentaires que l'on peut résumer de la manière suivante : "trop facile de laisser un passif et de repartir sur une nouvelle structure"
2) Car la SASP avec un capital social initialement imaginé à 37500 € (je vous laisse faire le calcul de la moyenne que cela représente pour chacun des 17 "zaccionères privés"... sachant que le 18ème actionnaire était le BAPHC)ne pouvait déontologiquement et sans doute même légalement (il faut que je reprenne mes études de droit public) bénéficier de la caution de la municipalité ou de la communauté de commune (je vous laisse imaginer les délibérations...)
3) Car c'est un jeu de poker menteur qui s'est joué.
M. FROMM : "nous ne laisserons pas tomber le club" (à condition de nous en dégager à l'avenir avec la mise en place de la SASP).
Les "zactionères privés" : "nous allons développer et remettre tout cela en ordre" (mais en apportant que le stricte minimum et en laissant la municipalité régler l'ardoise et continuer à l'avenir à mettre la main à la pâte).
La seule position raisonnable était celle de la Fédé : que les futurs "zaccionères" s'engagent et que la municipalité soit derrière.
Le grand absent dans tout cela ? M. Alain BAYROU. Mais comme il l'a si bien dit... tout allait bien quand il a quitté la présidence du club. Quant à son EURL ISAH, elle était "presque" à l'équilibre. |
|
| snake a écrit | le 26/07/2010 à 23:46 |
On est je crois globalement tous d'accord. Il y a trois possibilités désormais. La plus probable, relégation
ensuite danse du ventre et validation de dernière minute sauf qu'il ne faudrait pas prendre la FFHG pour des imbéciles. Ou action en justice de Briançon qui marquerait une fuite en avant et qui n'est pas à exclure vu ce qui vient de se passer |
|
| diablesse a écrit | le 26/07/2010 à 23:44 |
Voila une bien triste nouvelle pour le hokcey en France!!!
Aprés les diables noirs c'est au tour des diables rouges.
La dette du club de Briançon montre bien que Bob Milette et Remi Delmas n'étaient pas les seuls vilains petits canards du hockey français..
Et en cherchant bien je suis sur que D'autres club comme Grenoble entre autre sont dans la même situation en terme de dettes.
Tnt que la fédé n'aura pas compris que le salary cap doit se calculer a pertir du budget le plus faible de la ligue il y aura toujours des inconscient pour dépenser plus en salaire que leur moyen.
Ce systeme existe en NHL et il permet d'avoir une ligue des plus disputer avec des teams de niveau trés proches qui favorisent un championnat disputé.
A quand aussi une fede qui refusera de valider un contrat de joueueur quand les compte des club sont dans le rouge.
Encore une fois regardons ce qui se fait en NHL le contrat de kovalchuk non validé....
Maintenant bravo à la fedé pour cette decision courageuse. Maintenant, il faut aller jus'qu'au bout est retrogradé le club en D2 avec possibilite de jouer les play off et interdiction de monter en D1
Désolé pour les supporters briançonnais....
Maintenant je vous rassure aussi supporters on peut voir de beau match aussi en D2 et supporter son equipe aec le même enthousiasme qu'en LM |
|
| Charles Louis Armand a écrit | le 26/07/2010 à 23:32 |
| Merci @ Drap pour son analyse que je partage. |
|
| skisoleil a écrit | le 26/07/2010 à 23:28 |
| Oui,la position de la fédé est SAINE. Trop facile de monter des sociétés qui se masquent les pertes pour, tour de passe-passe, en sortir une nouvelle sans apurer les dettes de l'ancienne. La société responsable doit soit être liquidée PUIS le club repart en D3 avec la nouvelle SASP ET d'autres dirigeants. Soit, elle signait le contrat d'objectifs avec plan de réduction et de financement de la dette. Voie de la sagesse que Grenoble a choisi l'année dernière après avoir connu les affres de la liquidation et la relégation en 2000. Voie que Amiens a choisi également. Dure mais nécessaire apprentissage des lois économiques les plus élémentaires surtout dans un des rares sports en France ou l'on peut "se payer" une équipe qui joue le titre de Champion pour relativement peu d'argent. C'est LA condition pour que ce sport devienne crédible. |
|
| titi3805 a écrit | le 26/07/2010 à 23:28 |
pour DRAP et CHARLES LOUIS ARMAND... les questions de ALPIN sont plus précises... et notamment la seconde.....
SPORTIVEMENT |
|
| steph05 a écrit | le 26/07/2010 à 23:14 |
| Et m.....eeeeeeeeeeeee!!! Je suis dégouté pour nos diablesss!!! C'était pourtant bien parti soit disant!! Déçue aussi pour les joueurs restés sur le carreaux! Bon ben vla la question du voyage a BLED c'est résolu!!! Mais qu'est qu'on va faire tout l'hiver? Aller supporter Gap ou Grenoble surement pas tant pis!!!!Merci quand même a nos diables et a Luciano pour toutes ces années!!! a bientot |
|
| drap a écrit | le 26/07/2010 à 23:12 |
@ alpin
Pour information, le club de Briançon avait proposé à la CNSCG la création d’une SASP pour participer au championnat de Ligue Magnus, laissant à la SAEMS la charge et les responsabilités de l’apurement de la dette. Cette proposition a été rejetée par la CNSCG précisant au club qu’il incombe à la structure qui affiche des pertes de les assumer pleinement. La mission de la CNSCG est de s’assurer de l’équité financière des groupements engagés dans les différents championnats nationaux.
en gros la SAPS voulais juste ne pas avoir la dette et pouvoir construire une equipe competitive comme le voulais luciano, bref briançon aurais une nouvelle fois faussé le championnat
pour une fois la fédé a eu raison elle a tendu le bras, on a encore voulu y manger le bras j'espere que la fédé si briançon va au tribunal que la fédé ne lachera rien
l'exmeple de tours et quand meme la pour le prouver |
|
| Charles Louis Armand a écrit | le 26/07/2010 à 23:06 |
@ Alpin
Le lien vers un très bon article qui permettra de trouver des réponses aux questions posées :
http://www.hockeyhebdo.com/article-magnus-briancon-en-difficulte-financiere,2109.html
Tout était déjà dit, il y a dix jours.
Merci à la Fédé d'avoir essayé jusqu'au bout de trouver une solution. |
|
| titi3805 a écrit | le 26/07/2010 à 22:54 |
ALPIN, tu sembles bien connaître le dossier... manque de chance j'ai l'impression que beaucoup de monde qui fréquente le site n'a pas pour le moment les réponses à tes questions pertinentes....
Nous en saurons peut être un peu plus dans les heures qui viennent....... |
|
| Alpin a écrit | le 26/07/2010 à 22:48 |
| Je suis déçu plus de la stratégie que du choix de la FFHG, déçu pour le championnat, déçu pour les actionnaires de la SASP qui ont défendu un projet honnête et sain, mais surtout déçu pour les joueurs qui ont perdu 3 semaines dans le bras de fer imposé par la FFHG tout en connaissant l'issue programmée.... |
|
| Alpin a écrit | le 26/07/2010 à 22:45 |
- Pourquoi avoir fixé à la SASP des objectifs restrictifs en vue de sa validation pour au bout du compte valider la SAEMS ?
- Pourquoi valider une SAEMS déficitaire de 420KK€ à la place d'une SASP avec le Maire de la commune garant du remboursement du passif ?
- Pourquoi ne pas avoir rétrogradé Briançon il y a 3 semaines et donner plus de chance aux joueurs de trouver un club ? |
|
| Poouleet a écrit | le 26/07/2010 à 22:30 |
La question du remplacement sera sans doutes dure à régler : en D1, Brest aurait selon HH des délicatesses avec la fédé, ne restent donc que Mulhouse, Reims voire Montpellier pour monter, et Rouen-Montpellier en LM, ça a tout de suite moins de gueule que Rouen-Briançon...
Queestion D2, autant ne pas y penser, Briançon traverserait la saison sans encombres et la sportivité du championnat disparaitrait.
Enfin, repêcher Neuilly une 3e fois de suite serait INACCEPTABLE ! La défaite 2-6 chez eux au 5e match, eux qui menaient la série 2-0, prouve bien qu'ils ne peuvent pas jouer en Magnus. |
|
| Cédro a écrit | le 26/07/2010 à 21:28 |
C'est une bien triste nouvelle que j'apprends.
Même si je m'en doutais et que je ne suis pas supporter de Briançon.
Mais je félicite la fédération pour son courage.
Quand je pense qu'elle proposait un "contrat d'objectifs et de moyens" que les dirigeants du club ont eu l'outrecuidance de refuser. Les supportaires doivent se retourner contre eux et exiger d'eux une solution de replis.
Personne n'a compris la leçon infligée à Tours.
C'est inadmissible qu'un club puisse accumuler autant de dettes.
Je tiens à féliciter Luc TARDIF pour la politique générale qu'il mêne pour la croissance de ce sport, même si elle est semée d'embûches.
Quand, les présidents de clubs comprendront qu'il est de leurs intérêts de suivre les recommandations de bonne gouvernance et d'en accepter les potions amères en cas d'écart à la norme ? |
|
| AD a écrit | le 26/07/2010 à 20:55 |
| Ma pensée va aux supporters de Briançon et a Erwan PAIN car nous Dijonnais nous l'aimions beaucoup. |
|
| bill a écrit | le 26/07/2010 à 20:42 |
etre rétrogradé en D3..... ne remboursera pas la dette et la fédé ne validera pas plus !
il faut un depot de bilan et un jugement de liquidation pour apurer la dette completement... refaire une sasp qui demarera un nouveau club en d3... comme les autres diables.... les noirs !!! |
|
| la panthere rose a écrit | le 26/07/2010 à 20:42 |
Ben voilà, quand on joue avec le feu on a ce qu'on mérite...
Aprés pour le jeu des chaises musicales on sait tous que pour les clubs qui ont finis second ou troisième ce refus est signe d'une bonne étoile.. Attention, cela ne veut pas dire que je suis pour la descente de Briançon, au contraire, cela me touche aussi, mais d'un certain côté, si les finances n'étaient pas bonnes, cela leur retombe dessus.. Les clubs qui n'ont pas eu leur chance, ceux recalés en divisions inferieures et les autres recalés aux portes des divisions convoitées, vont devoir saisir leur chance.. Souhaitons, simplement, que tout les clubs cette année trouvent leur compte. Et que cela serve de leçon pour l'année suivante... |
|
| Max le Viking a écrit | le 26/07/2010 à 20:38 |
Allez les Caennais, il y a du monde à récupérer par là bas!!!
Sinon, je suis pour que Brest monte en LM, ils ont démontré l'année dernière qu ils avaient le niveau!!!! Désolé pour Briancon, j'avais déjà donné mon avis sur leur mésaventure, l'épilogue confirme ma pensée... bon vent!!! |
|
| titi3805 a écrit | le 26/07/2010 à 20:37 |
je pense qu'il faut en finir... Briançon a joué avec des moyens supérieurs à ses recettes et aujourd'hui il n'y a plus de gasoil, une divergence probablement de point de vue et d'interêts entre les dirigeants actuels et futurs et une descente me parait logique et de toute façon c'était reculer pour mieux sauter....
Par ailleurs repartir dans ces conditions seraient de toute façon préjudiciable pour les joueurs et les supporters qui non seulement sont déçus aujourd'hui mais qui vont s'en prendre plein la gueule toute la saison..... car vu les commentaires actuels ca promet pour la suite si BRIANCON devait rester en MAGNUS..... (voir l'an dernier comment GRENOBLE s'est fait descendre toute la saison....)
Ce que je souhaite réellement c'est que certains s'interrogent sur leur clubs aussi car l'expérience que j'ai dans le hockey (plusieurs décennies...) m'ont appris a être prudent et je me pose des questions quand même pourquoi à ce jour nous avons dans la MAGNUS des joueurs qui coutent au bas mot 80000 EUROS net et que plusieurs clubs alignent 20 PROS et vu des recettes prévisionnelles théoriques annoncées, le pourcentage de masse salariale ne devrait pas dépasser un certain seuil..... alors je ne sais pas comment ils font.....?????
BONNE SAISON NEAMMOINS A TOUS ET A TOUTES.....
SPORTIVEMENT |
|
| zubr a écrit | le 26/07/2010 à 20:34 |
| remercions vivement! notre ancien maire tel napoleon sur son cheval! magouilleur royal! et tout ceux qui se sont sucre! au passage! ils ont su tenir la populace! fervent supporters du hockey! en nous expliquant que tout allais! bien! et maintenant c'est la faute de personne! et je suis d'accord! avec la sasp! d'accord pour reprendre serieusement le hockey! mais pas pour payer! la dette des autres! bien triste pour les supporters! concernant la fede! soyer plus serieux! messieurs! depuis le temps! ne me faites pas croire que tout etait normal ! jusqu'a cette annee! vive le hockey! |
|
| _33_ a écrit | le 26/07/2010 à 20:24 |
décision en dépit du bon sens des dirigeants de Briançon. des années pour monter un club en Magnus et plutôt que de lever le pied, de faire des sacrifices, pour maintenir du bon hockey, on préfére refuser... j'ai du mal à comprendre, et j'aimerais en savoir plus. on ne tire pas un trait sur 200.000€ comme ça
dommage pour le public de Briançon, les joueurs et le championnat qui sont pris en otage. Au moment où il faut démarrer la préparation sur glace, ils se retrouvent sur le carreau...
Si Brest les remplace, quid des budgets prévisionnels et notamment pour les clubs alpins qui devront prévoir une dépense supplémentaire pour monter à Brest? |
|
| yannou a écrit | le 26/07/2010 à 20:14 |
| ben, cette socièté servait à verser le salaire des joueurs, donc le déficit entre dans le passif du club. |
|
| Mathieu a écrit | le 26/07/2010 à 20:10 |
"Ca va relancer le marche des transfert tout ca..."
Même pas en fait, mis a part pour 2/3 joueurs la plupart des club de magnus on deja boucler recrutement/budget, et au vu general des finances dans le hockey je suis pas sur qu'ils peuvent se permette des "extra" en prenant en joueur a la fin juillet
Des transfert il y en aura mais pas bcp avec les club de Magnus, je verrai plutôt 2/3 club étranger recruté a moindre cout des joueur d'un bon niveau
Sinon pour la possibilité de faire appel je ne pense pas, car en refusant le contrat ils tentent le bras de fer avec la fede et ca, ca va pas joué en faveur d'un possible maintien sous condition.
Sinon en toute logique ca sera Neuilly qui resterai en magnus vu que l'année dernière c'est ce qu'il s'est passé mais je serais plus pour que ca soit Brest qui a plus la structure financière d'un club de magnus que de D1. Mais ca va rallonger les déplacement :( (hé oui tout le monde n'est pas de rouen !) |
|
| Ben#11 a écrit | le 26/07/2010 à 20:03 |
| La base du problème aussi est que le club ne vivait pas forcément au dessus de ses moyens, rappelons qu'une dette d'environ 190 000€ est à imputé à la fusion d'une société de com et la sem par l'ancien président de cette même sem, et également une très mauvaise gestion à cette époque... |
|
| hepatus a écrit | le 26/07/2010 à 19:58 |
c'est dommage pour la ligue magnus. Mais on ne peut depenser plus que l'on peut. Maintenant la FD fait bien son boulot pour préserver le perenité des club.
Ensuite il va falloir vendre ce sport et amener du financement. Il y a peut être des chaines TNT interessées.
Cela aussi est leur boulot |
|
| flodeLVR a écrit | le 26/07/2010 à 19:52 |
Ok n a tous diverses réactions, mais les joueurs comme Sopko et tout les autres vont partir, car a mon avis ils n'ont pas envi de jouer en D1.
Ca va relancer le marche des transfert tout ca... |
|
| rubs a écrit | le 26/07/2010 à 19:51 |
| la ligue devrait faire aussi comme dans certains sports au moment ou il on la preuve que un club a pas repecter et chercher a tricher il devrait leur enlever leurs titres. |
|
| red a écrit | le 26/07/2010 à 19:51 |
| Attention, Briançon va faire appel et in fine trouver un accord pour rester en Magnus! Pas besoin de faire des hypothèses pour Brest ou autre, je suis sur qu'il n'y en aura pas besoin! Tous les ans, c'est comme ça! On connait la suite! Je pense meme que la fédé aurait tout intérêt à trouver un accord pour faire repartir Briançon comme prévu il y a quelques jours encore! |
|
| wilki76 a écrit | le 26/07/2010 à 19:36 |
La fédé a été bien conciliante de chercher pendant plusieurs semaines une entente avec Briançon pour les faire jouer en Magnus,
ceux ci était (apparemment) de tres mauvaise fois (LB va t'il devenir le nouveau Milette) on peut pas s'amuser a gagner des trophés en se payant une équipe au dessus de ses moyens chaque années, Grenoble l'a fait et essaie de reparer ces erreurs ce qui l'honore, mais comme d'hab les supporters et joueurs trinquent donc bon courage à eux.
La prochaine fois la fédé sera moins conciliante avec les dirigeants qui se foutent d'elle ouvertement. |
|
| cosmo a écrit | le 26/07/2010 à 19:35 |
| catastrophe pour notre sport allez briancon ! cela monte que la ligue passe par des grandes villes avec des budgets solide. |
|
| HOGLY 4-20-5 a écrit | le 26/07/2010 à 19:32 |
Briançon a-t-il encore moyen de faire appel ?
Dans ce cas si la sanction est irrévocable, comment se passerait la réorganisation des divisions 1 et 2 ?
Brest montrait (financièrement je pense que le club doit être capable d'assumer cette montée, enfin je pense) et du côté de la D2, je lis ci-dessous que les FV auraient des difficultés financières pour une éventuelle montée, ce qui voudrait dire que LA ROCHE aurait sa chance ?
Mais je vais sans doute trop vite en besogne, les relégués seront sans doutes tout simplement repêchés...
Quand pensez vous ? |
|
| Crevette a écrit | le 26/07/2010 à 19:29 |
Bien triste nouvelle .... mais je reste entièrement d'accord phil76.
Par contre, pourquoi la fédé attends aussi longtemps bon sang, la plupart des clubs de D1 et de D2 on déjà bouclé leurs budgets et leurs effectifs... et c'est maintenant, fin juillet, que l'on va dire à deux d'entre eux qu'ils joueront finalement au niveau supérieur. Toutes ces procédures ne peuvent-elles pas être entamées plus tôt ou avec moins de délai ????
|
|
| yannou a écrit | le 26/07/2010 à 19:25 |
bon ben c'est fait... c'est bien triste pour ceux qui les supportent.
bordeaux38, ils ont appellé Tardif pour confirmer leurs refus, donc plus de délai qui tiennent..
il y a peut-être du basile la dessous, non? |
|
| Gerard_Baste a écrit | le 26/07/2010 à 19:23 |
| Si la ligue fait preuve d'un minimum de bon sens, Brest doit etre promus. Neuilly a eu sa chance, le club a procédè a beaucoup de changements, il serait peu avisè de les laisser en LM. En revanche Brest, quoiqu'il arrive, dominera le championnat en D1. Ils ont les finances et l'effectif d'un club de LM. Les faire monter ajouterais beaucoup de suspens pour la saison de D1, et ameliorerais le niveau de Ligue Magnus. |
|
| phil76 a écrit | le 26/07/2010 à 19:21 |
| relisez mon msg du 24 juillet, vous verrez je l'avais prédis!!! arrêtons de prévenir, sanctionnez ce club qui s'entête et pis c'est marre... on leur propose un contrat d'objectif afin d'être maintenu, ils refusent, bah acceptez les conséquences...!!!sinon celà va ressemblez à un "remake" de Tours... |
|
| Greg74 a écrit | le 26/07/2010 à 19:15 |
Pourquoi laisser encore un délai!! AU bout d'un moment il faut arrêter. Cela fait déjà un moment qu'ils essaient de trouver une solution, on ne va pas attendre jusqu'au moi de septembre non plus. Je dis cela que ce soit pour Briançon ou tout autre club!
Il y a des règles à respecter que l'on soit un grand club ou un plus “petit”. Certes cela fait un gros favoris au tapis et cela enlève un peu de piment, mais il y quand même encore de très bon club en Magnus Rouen, Grenoble, Angers Amiens, Morzine... |
|
| bordeaux38 a écrit | le 26/07/2010 à 19:09 |
| Encore un rebondissement!!!! c'est surprenant que le club n'ai pas signé ce contrat. que vont devenir les joueurs? trouver une équipe pour les remplacer ne va pas être facile. a moins que la fédé leur laisse encore un petit délai. |
|
| flodeLVR a écrit | le 26/07/2010 à 19:08 |
Euh comment dire... choqué...
Alors qu'on croyait que tout allait s'arranger cet article fait mal. |
|
| pantang a écrit | le 26/07/2010 à 18:40 |
Une bien triste nouvelle pour tout le public de Briançon. Hockey Hebdo nous avait dit que si cela craquait ce serait à Briançon, ils ne s'étaient pas trompés. Mais qui monte? Ils repêchent Neuilly une fois de plus ou c'est Brest si ces derniers refusent le deal ??? Normalement les bisons devraient ne pas descendre sur le tapis vert pour la troisième fois sauf erreur?
Pour la D1? Français Volants ? Leurs finances semblent problèmatique, Lyon derrière avec on s'en souvient deux demi-finales disputées et une attitude très sportive vu les circonstances... |
|
| gpt a écrit | le 26/07/2010 à 18:39 |
Bin merde alors ! Ca va être bien triste cette année
|
RSS
