| sev38 a écrit | le 18/07/2010 à 20:18  |
Toujours les mêmes rengaines, critiques etc.. c'est dommage
si seulement tous les détracteurs des clubs x ou y supportaient leur équipe avec autant de fougue tout au long de l'année quelle ambiance il y aurait dans TOUTES les patinoires.
Sportivement. |
|
| _33_ a écrit | le 17/07/2010 à 00:32 |
tricher n'est pas une broutille, mais un des clubs qui jouait les vierges effarouchées l'an passé en réclamant la tête de Grenoble se fait épingler cette année pour les mêmes raisons. Ca, c'est assez comique en soi. Mais pas pour les supporters.
oui, certains dirigeants doivent cogiter, mais on ignore tout des raisons qui retardent les validations, alors inutile de jouer à Mme Irma. attendons.
S'il existe un seul club qui n'a absolument rien à se reprocher, qui a suivi tous les réglements sportifs et financiers à la lettre, sans profiter de failles dans un règlement mal ficelé et dont tous les revenus et avantages en nature des joueurs sont déclarés dans la masse salariale, alors, là, ... non, j'y crois pas en fait ;) |
|
| MARCO28 a écrit | le 16/07/2010 à 23:37 |
Bonsoir les aigris en tout genre...
C'est vraiment quand vous voulez que l'on parle de hockey et pas uniquement des guéguerres ridicule sur les budgets des clubs. Chaque année, c'est la même rengaine. |
|
| sofia a écrit | le 16/07/2010 à 19:22 |
| et puis si pour toi tricher c'est une broutille... y a plus de morale, y a plus de sport, y a plus rien, çà me fait penser au foot |
|
| sofia a écrit | le 16/07/2010 à 19:21 |
| et bien moi je doute fortement que cela les fasse rigoler, crois moi, au contraire surtout certains qui n'ont pas la conscience tranquille... et que cela ennuie qu'on sache comment ils se comportent vraiment pour arriver à un titre |
|
| _33_ a écrit | le 16/07/2010 à 13:20 |
avnt de s'attarder sur les gros salaires, c'est surtout le salaire moyen qu'il faudrait connaitre. 8 très bons joueurs (Ferhi, Broz, Wallin, Rouleau, Amar, Gillet, Krayzel, Sivic) ne vont pas couler à eux seuls le club, et ces salaires sont à mon avis très sur-évalués par les fans. Ce sont des chiffres que l'on ne peut pas exiger, mais on serait très surpris du salaire d'un Gillet ou Sivic. Jouer pour un gros club avec un gros budget ne signifie pas pour autant très gros salaire.
Grenoble a du faire quelques économies avec les blessures de Wallin et Broz la saison passée.
Rouen est hors catégorie en France. Si tous les clubs avaient un "argentier" comme Mr Chaix, on n'en serait pas là à taper la causette sur ces déficits.
on risque aussi de rire si on apprend que Grenoble est validé tardivement à cause d'une broutille... en attendant, les dirigeants qui lisent nos commentaires doivent bien rigoler :) |
|
| Dinozor a écrit | le 16/07/2010 à 12:51 |
A lire les posts sur les validations, on a l'impression que cela aurai été plus facile si c'est Epinal, Dijon ou un autre club moins prestigieux qui auraient été sur la Scellette.
Je pense que tous le monde doit respecter les regles gros ou petits. Mais bon il ne faut pas etre trop dur non plus, si les clubs peuvent donner des garanties suffisantes sur une ou plusieurs années il n'y aura pas de probleme. Si Grenoble complete son effectif, c'est qu'il doit surement avoir des raisons, je pense pas qu'ils ne sont pas si bete que cela. Et si toutes les équipes sont validées tant mieux, mais comme on dit chez moi, il ne faux pas péter plus haut que son c..., sous peine d'etre dans le caca... |
|
| LA MOUCH a écrit | le 16/07/2010 à 12:07 |
Amateur de hockey et spécialement supporteur Rouennais, je pense (perso) que plus la concurrence est forte, plus il y a d'interet à vivre ce championnat. Maintenant, d'une part il faut que tout le monde accepte et respecte les règles de fonctionnement, sans essayer de "tricher", car dans ce cas, cela diminue la valeur des resultats obtenus (un peu comme le dopage, mais en moins grave) car en effet, comment comparer ces résultats lorsque ceux ci sont biaisés du fait qu'une masse salariale supérieure permet une profondeur de banc et une qualité de banc supérieure à celle normalement liée à ses moyens ???? Et une nécessaire égalité de traitement de par la Fédé prévaut sur l'histoire d'un club.... Pourquoi appliquer à l'un ce que l'on appliquerais pas à un autre ???? cela equivaudrais à inciter la magouille...
Maintenant, il faut savoir raison garder et ne pas inculper et accuser avant que preuve soit faite. |
|
| dsl09 a écrit | le 16/07/2010 à 11:26 |
si le fait de ne pas cautionner le club de Grenoble qui veut toujours vivre au dessus de ses moyens malgré les avertissements de la FFHG est pour senators un comportement pathétique, libre à lui de juger comme il le veut. Mais senators, toi aussi tu es pathétique : le simple fait de toujours défendre son club préféré même s'il fait des erreurs, lui trouver sans arrêt des circonstances atténuantes même quand il n'y en pas çà aussi c'est très pathétique.
Titi3805 : si tu veux que le championnat de la ligue magnus soit intéressant, il faut que des équipes comme Briançon restent dans la magnus soient aidés au lieu d'être pénalisés. L'intérêt de la magnus c'est que les finales soient autre chose que Rouen-Grenoble. Heureusement il y a Angers et Amiens qui, avec un budget "sain" seront présents pour tenir tête à Rouen, club au budget également validé. Mais si pour tenir tête à Rouen, Grenoble passe outre les recommandations de la FFHG, je ne vois pas pourquoi Briançon n'en ferait pas autant. |
|
| senators a écrit | le 15/07/2010 à 22:22 |
dsl09 et gaïa : toujours aussi pathétique à ce que je vois.
Bref pour le reste on va bien voir ce que va donner la réunion de demain difficile de dire ce qu'il va en sortir.
Pour ce qui est de Hecquefeuille je vois que gaïa et son collègue dsl09 nagent tous deux dans leur médiocrité habituelle. Kevin est arrivé à Grenoble avec entre les mains un contrat en bonnes et dues formes. Soucis le club vivait au dessus de ses moyen et cela commençait à se voir plus que sérieusement. Sachant que le Kolner Haie avait déjà prouvé un grand intérêt pour Kevin il suffisait juste de trouver un arrangement entre les trois parties pour alléger un peu Grenoble sans pour autant pénaliser le joueur. Et voilà d'un coup les BDL arrivaient à baisser et alléger leur masse salariale et le joueur lui multipliait par cinq son salaire mensuel. Et Kevin a pu donc jouer en DEL un tout autre monde que le Magnus. |
|
| titi3805 a écrit | le 15/07/2010 à 21:18 |
si on regarde la situation actuelle, je pense très sincéremment que GRENOBLE a réduit bien entendu son budget mais dispose de moyens que beaucoup de clubs pourrait lui envier :
3500 spectateurs en moyenne
1 budget certes en baisse mais annoncé tout de même à 2 millions euros (quel club a ce budget en MAGNUS ? ROUEN c'est tout).
il est fort logique que GRENOBLE puisse avoir l'envie de conserver LUDEK BROZ et je pense très sincérement que tout a été étudié au niveau financier avant cette signature....
je supporte les diables rouges mais je vais aussi régulièrement à POLE SUD et je pense très sincérement que GRENOBLE restera longtemps en MAGNUS et jouera les premiers rôles et nous aurons droit j'espère encore des matchs à très haute intensité avec ROUEN et les autres....
un championnat est encore plus passionnant si on a plusieurs équipes compétitives pour le titre et les coupes....
sportivement |
|
| Tatie38 a écrit | le 15/07/2010 à 20:47 |
| m'aurait étonné que la bronca de service ne pousse pas son refrain ! |
|
| sofia a écrit | le 15/07/2010 à 19:56 |
| dernieras, tu dis que l'équipe grenobloise a de la gueule compte-tenu des restrictions... le problème, c'est qu'apparemment, d'après les dernières nouvelles, le budget du club grenoblois n'a pas encore été validé... parce que certains joueurs coûtent très cher au club !... Encore ! Le club grenoblois n'a pas encore compris apparemment... donc, attendons de voir ce que la FFHG va décider avan de vous emballer. Rappelez vous l'inter-saison de l'année dernière. Que préfères-tu , Un club qui redégringole en d1 par ambition d'un titre ou un club qui reste en magnus mais qui ne sera pas forcément dans les 5 premiers ? Restez modestes les grenoblois |
|
| dsl09 a écrit | le 15/07/2010 à 19:33 |
| donc hécquefeuille vous l'avez pris pour un abruti l'année dernière ? C'est sûrement pour çà qu'il s'est barré aussitôt recruté et que cette année il est à amiens, LOL |
|
| DernierAs a écrit | le 15/07/2010 à 19:32 |
Donc ce matin Grenoble et un joueur finalise un accord la veille de la réponse de la fédé, c'est prend Broz pour un abruti de penser qu'il la fait sans certaines garantis.
En tout cas l'équipe a de la gueule conte tenu de la dette a rembourser et du nouveau modèle économique. |
|
| dsl09 a écrit | le 15/07/2010 à 19:04 |
complètement d'accord avec toi gaia
maintenant, senators va prendre la parole :) |
|
| gaïa a écrit | le 15/07/2010 à 18:53 |
| oui, bon bah c'est bien mais en attendant, le budget du club grenoblois n'a toujours pas été validé... donc, à voir si toutes les arrivées grenobloises annoncées vont rester.. parce que proclamer l'arrivée d'untel et untel alors que le budget n'a pas été encore validé.... on verra bien mais s'il y a un petit coup de tournevis pour serrer les boulons, çà risque de changer, à moins que les "vedettes" acceptent une baisse salariale.... çà me rappelle l'année dernière, l'arrivée de hecquefeuille qui est reparti aussitôt.... à bon entendeur |
RSS
Un attaquant manquait à l'appel... Les dirigeants Grenoblois ont finalisé ce matin les accords pris avec l'attaquant Tchèque, 
