| tutti76 a écrit | le 25/07/2010 à 22:09  |
| mrs et mms arretez avec vos ragots c'est tres bas par un de vous a repris un de mes commentaires sur nos jeunes a en devenir pour le hochey francais vous ne pensez qu'a critiquer pierre paul jacques sur un patinoire trop petit ou les equipes qui ont des problemes financier pour moi mrs et mms vous ne devez pas etre des amoureux de hockey regarder un peu le travail de tous le hochey francais les clubs les entraineurs la fede bien sur alors stop changer de sport les stades de foot sont plus grands ... |
|
| flodeLVR a écrit | le 25/07/2010 à 21:09 |
Oui mais malheureusement, les clubs n'osent pas investir dans une patinoire...
Par exemple le RHE s'entete a continuer dans une patinoire, avec un seul acces (sur une ile), avec tres peu de places de parking, et pas assez de places alors que le club refuse des centaines d'abonnements (surtout l'annee qui suit un titre)...
en plus ils ont investit 2300000 euros dans la renovation du systeme de refroidissement (plus toute l'argent des derogations jusque la). C'est juste une erreur d'investissement pour moi |
|
| yannou a écrit | le 25/07/2010 à 18:50 |
c'est sur que les patinoires sont souvent exigu. grenoble;3500. amiens;2900. megeve;2800. rouen;2700. briançon;2200...
je pense que des patinoires de moins de 2000 places sont une aberration, sauf pour quelques clubs, et que pour les gros club, il faut environ 4000. avec des loges et tout ce qui va avec. |
|
| flodeLVR a écrit | le 25/07/2010 à 17:26 |
Ben c est vrai qu on n a pas la meme culture du hockey que les Etats Unis ou le Canada pour avoir des patinoires de 20 000 places...
mais de voir que la plus grande patinoire en france, est celle de grenoble qui fait 3500 place, ca ne contribu pas a l evolution de l envouement pour le hockey en france...
Il faudrait en France, et surtout a Rouen une patinoire d au moin 5000 places, pour faire connetre ce sport qui est tres peu mediatise, alors que l etat d espris est largement meilleur que le foot... |
|
| yannou a écrit | le 25/07/2010 à 15:24 |
| il est clair que les patinoires ont besoin de nouvelles capacités d'accueil notament à rouen. le gros problème c'est qu'en france ont ne voit pas à long terme. regardez grenoble, pole sud a 3500 places, mais impossibilité d'agrandir le cas échéant.. il faut des projets avec de réelles capacités d'adaptation. |
|
| phil76 a écrit | le 24/07/2010 à 23:23 |
| mouai... si on veut...! que tout le monde fasse comme la tribune H et Rouen sera la captale du "bruit".... |
|
| flodeLVR a écrit | le 24/07/2010 à 22:42 |
EUH Phil76, je tiens a te dire que quand je vais voir les matchs (un sur deux a peu pret) je suis tout le temps dans les loges et je peux te dire que je ne suis pas silencieux... mdr
oui, ils ont enleve les gradins, et fait une salle de reception a la place... mais c'est parce que ça leur rapporte beaucoup plus d argent.
C'est pour ça qu'il nous faut une patinoire comme celle d'amiens, ou les loges font tout le tour de la patinoire, car les partenaires sont une tres grande source de revenue pour le Rhe (pour en avoir parle avec des responsables) |
|
| phil76 a écrit | le 24/07/2010 à 22:39 |
| sur le long terme, je ne m'inquiète pas pour Grenoble...(bassin d'emplois, ville assez grande, culture hockey et formation au top), par contre pour Briançon, vous verrez si je me trompe mais çà sent le début de la fin....... malheureusement pour de fidèles supporters d'ailleurs très agréables (rencontrés à Bercy).... |
|
| phil76 a écrit | le 24/07/2010 à 22:34 |
| c'est clair... il a été prévu de l'agrandir coté seine mais apparement il vont plutôt suprimer les gradins au dessus de la sortie surfaçeuse en loge, donc moins de supporters qui crient et plus de "nobles".... silencieux...!! mais bon c'est comme ça que l'on n'est pas dans des soucis actuels...!! |
|
| flodeLVR a écrit | le 24/07/2010 à 21:08 |
Oui c est vrai que la patinoire est hyper blinde a chaque fois...
lors de la finale de LM il y avait 3500 personnes dans la patinoire, alors niveau securite c'était pas top, alors c'est pour ça qu'il faudrait une patinoire beaucoup plus grande (5000 places), car vu l'amour du hockey a rouen, la patinoire serait remplie tout le temps |
|
| phil76 a écrit | le 24/07/2010 à 19:38 |
| plûtot 3000 mini officieusement............ |
|
| flodeLVR a écrit | le 24/07/2010 à 15:51 |
Allons, arretons avec toutes ces polemiques...
Le principale c'est que l'on ai a nouveau des belles affiches cette année (Rouen-Briancon ou Rouen-Grenoble) et je suis tres heureux que nos amis normands de Caen reviennent en LM pour de beaux derbis, sur une patinoire de l'ile lacroix toute neuve et remplie de 2700 personnes (comme a chaque fois) |
|
| rubs a écrit | le 24/07/2010 à 12:45 |
| bonjour, quelle date sera publié le calendrier de la saison? |
|
| Dinozor a écrit | le 24/07/2010 à 11:48 |
tout le monde est d'accord on a besoin de club comme Grenoble et Briancon en L.M., mais il y a des regles qui s'appliquent à tous.
Comme je l'ai deja dit si les clubs auvaient été moins prestgieux quelles auraient été votre réaction... eux on peut les sanctionner il ne sont pas indispensables... Tout cela pour dire que dans le années à venir, il faudra se souvenir des decisions de la fédé prisent cette année, decisions que je ne conteste pas. Mais à lire les posts (souvent de supporters de grands clubs) les decisions prisent par la fédé sont les bonnes, j'espere simplement que c'est le cas. En tout cas, au complet bon championnat à tous |
|
| vince4 a écrit | le 24/07/2010 à 11:03 |
| Content de voir tout le monde au RDV! allez les gothiques :) |
|
| tutti76 a écrit | le 24/07/2010 à 08:08 |
| en tant que rouennais je suis très content que Briancon et Grenoble soient validés nous avons tous besoin de club comme eux en magnus c'est un fait il va falloir mieux gérer leur dépense dans les années a venir et je pense que la période financière difficile risque de durer quelques annees... je pense personnellement le seul point positif de ces problemes d'argents des clubs ce sont tous nos bon.. tres bons jeunes joueurs francais.93.92.91.90 a qui cela va profiter dans les années a venir..... cette remarque n'est que mon point de vue perso. allez mrs et mms cooolll...... vivement la rentree... derniere chose... lets go ROUEN |
|
| Mickael a écrit | le 24/07/2010 à 06:30 |
C'est une question de volonté tout ça, la fédération devrait être plus strict en la matière quand les clubs savent qu'ils vivent au dessus de leur moyens mais sans qu'ils continent comme-ci de rien n'était.
Il suffit de, comme l'a dit yannou, regarder d'autres clubs comme Amiens ou Rouen, qui font tout pour remonter la pente d'eux-mêmes, la Fédé devrait les féliciter, ils attendent pas de se faire grillé par la Fédé en cachant comme des lâches les comptes. |
|
| yannou a écrit | le 24/07/2010 à 01:41 |
titi, quand morzine a du réduire la voilure, ils ne l'ont pas fait imposé par la fédé. le club avait annoncé avant que se joue la finale qu'ils ne pourraient continuer à ce rythme financier (source; le dauphiné libéré!! article du jour du début de la finale!) certains clubs n'attendent pas d'avoir des remontrances pour faire ce qui s'impose.. a bon entendeur... lol
les dirigeants de mont-blanc ont eux même alerté la fédé. amiens remonte la pente, rouen réduit sa masse salariale de 100.000 euros.
on sait très bien que les petits clubs sont plus surveillés que les gros car c'est plus difficile. mais on s'apercoit que la course à l'armement des gros fait faire n'importe quoi!
je suis comme tout le monde, j'ai envi de voir une magnus saine avec des clubs forts qui fassent monter le niveau. crois moi, je préfererait perdre contre un club sain que gagner en trichant, car j'aime l'ethique.
et je prefere que morzine gagne contre le gros grenoble ou briançon que contre ces 2 équipes moyenne! car la victoire a plus de valeur!! |
|
| titi3805 a écrit | le 24/07/2010 à 00:39 |
les clubs sont sanctionnés en fonction des infractions ou situations constatées.... comme dit précédemment dans mon dernier post si vous lisez le réglement de la CNSCG vous comprendrez pourquoi l'an dernier GRENOBLE a eu des sanctions sportives (6 points de pénalités, coupe de france...) et 3000 EUROS amende, pourquoi BRIANCON prend 30000 EUROS cette année et non pas 3000 EUROS, pourquoi BRIANCON n'a pas eu de sanction sportive etc.. ce n'est pas une question d'indulgence c'est une question de réglement qui est très précis de ce côté là....
Je peux comprendre que YANNOU ne soit pas satisfait mais pour le moment il n'est pas écrit dans le réglement que les clubs qui ont des difficultés financières doivent rendre par exemple les coupes qu'ils ont gagné l'année précédente par exemple ?
En 2007 MORZINE aurait pu gagner la MAGNUS et la saison suivante ils ont du réduire la voilure avec suivi par la CNSCG car ils étaient dans une situation difficile: aurais tu alors eu les mêmes remarques que tu as ce soir ?
De toute façon ces 2 CLUBS vont être dans l'obligation de réduire la voilure sur quelques saisons et par conséquent forcément d'autres clubs vont leur passer devant au classement et dans quelques temps vous verrez aussi d'autres clubs qui seront rattrapés par la CNSCG...... la roue tourne....
SPORTIVEMENT |
|
| DernierAs a écrit | le 24/07/2010 à 00:19 |
| De souvenir les joueurs depuis on accepté deux baisses de salaires, la 1ere ayant d'ailleur entrainé le départ de Forsander. |
|
| yannou a écrit | le 24/07/2010 à 00:06 |
JIM3 je ne critique pas le fait que grenoble à une ambiance chaude, une belle patinoire pleine etc... je critique seulement le fait que si le club n'a pas respecté son budget, il a forcément lesé les autres clubs. voila!
c'est sur que la question que tu te pose est très bonne, mais j'en pose une autre; es-ce que les joueurs que vous avez ne sont pas surpayés??
broz, rouleau, et compagnie sont de très bon joueurs, mais ont-ils des salaires à leur niveaux ou au dessus? je sais que forsander à duisbourg touchait 45.000euros net la saison avec voiture et appart. je pense pas qu'il soit venu à grenoble pour moins.. et si il y a plusieurs joueurs dans ce cas, avec les charges tu explose vite les plafonds!!! |
|
| DernierAs a écrit | le 24/07/2010 à 00:01 |
| yannou, la dette ne date pas de l'année derniere, mais encore d'avant, donc je pense que l'année derniere Grenoble a répondu aux demandes de la fédé, mais doit encore rembourser quelques années. |
|
| JIM3 a écrit | le 23/07/2010 à 23:51 |
Je tiens à préciser pour ceux qui critiquent Grenoble sans jamais être venu : La patinoire est moderne avec à chaque rencontre 3.500 personnes.
Les places sont des plus onéreuses en Magnus. Les matchs commencent à 20 h de telle façon que l'estomac du partisan moyen nécessite de se remplir, l'enceinte surchauffée donne bien sûr tres soif.. Les sacs sont fouillés à l'arrivée par les vigiles pour jeter les bouteilles d'eau... Il y a des loges modernes et nombreuses avec hôtesses et sponsors qui sablent le champagne... Les rentrées d'argent sont donc véritablement ASTRONOMIQUES en rapport avec l'équipe de petits jeunes payés au SMIC au milieu de quelques cadres.
La vrai question est : OU PART TOUT CET ARGENT ??? |
|
| yannou a écrit | le 23/07/2010 à 23:37 |
| ben le communiquer de la fédé précise que grenoble devra respecté son contrat d'objectif financier pour arriver à l'equilibre dans les 3ans... qu'est ce que cela veux dire?? |
|
| rubs a écrit | le 23/07/2010 à 23:30 |
| si une année les 12 autre équipes de ligue magnus on des problèmes financiers j'espère que la fédé aura la même indulgence. |
|
| DernierAs a écrit | le 23/07/2010 à 23:29 |
| Ha bon? j'ai pas eu l'occasion de lire ceci, ca vient de quelle source? C'est interessant a savoir si c'est le cas. |
|
| yannou a écrit | le 23/07/2010 à 23:25 |
c'est pas la question d'avoir une revanche ou non tatie38, c'est une question d'équité... c'est tout..
après quand je lis sur certains forums que grenoble et briançon sont les têtes de turc de la fédé, cela me fais bien rire... apparament grenoble n'as pas respecté son contrat d'objectif et a malgré tout participé au play-off de magnus... et va en demi... et la fédé qui prétendait que ceux qui ne respecterait pas le contrat ne sont pas admis... |
|
| Tatie38 a écrit | le 23/07/2010 à 22:55 |
| Mickael Yannou cette année vos équipes vont avoir leur revanche non? |
|
| titi3805 a écrit | le 23/07/2010 à 22:52 |
je vous invite à regarder le réglement de la CNSCG disponible sur internet : vous comprendrez les différentes sanctions qui sont appliquées en fonction des infractions constatées il y a soit des retraits de points, des amendes plus ou moins importantes soit d'autres sanctions possibles...
tout est très bien expliqué et les décisions de la CNSCG ne sortent pas d'un chapeau!!!!!
svp avant de critiquer les décisions allez voir le réglemen...
SPORTIVEMENT |
|
| Mickael a écrit | le 23/07/2010 à 22:33 |
Totalement d'accord avec toi yannou, je trouve la fédération très... tolérante avec certains clubs.
Et c'est ces certains clubs qui vivent au dessus de leurs moyens et qui éliminent pas mal de monde pendant la saison.
Ça me fait mal au cœur de voir que l'équipe qui nous a éliminé en quart de playoff a un déficit depuis au moins 2 ans... |
|
| yannou a écrit | le 23/07/2010 à 22:06 |
c'est sur que retrospectivement, on peut se poser des questions sur l'équité des sanctions. grenoble pour avoir présenté un faux-bilan, 6 pts plus l'exclusion... briançon pour non respect puis dissimulation du déficit par une societé d'image plus ou moins fictive... sans compté la mauvaise volonté des dirigeants pour réduire la voilure...; réduction de la masse salariale et plan de remboursement...
flodeLVR, tu dit que les grenoblois peuvent critiqué, moi je dit que tout les clubs de magnus peuvent raler et leurs supporters -même si je ne l'approuve pas!- siffler et hué les représentant de la fédé à chaque occasion! car ceux qui respectent les regles du jeu et qui réduisent leur train de vie d'eux même sont eux vraiment lesé!
strasbourg qui est battu par briançon en quart de magnus... chamonix par briançon en quart de coupe de la ligue. tout ceux que briançon a battu en coupe de france.
ceux que grenoble a battu en coupe de la ligue pour aller en finale... on peut aller loin...
je suis amer que mon club ait été battu a chaque fois la saison dernière par ces 2 clubs en sachant que ceux ci ne respectent pas les règles du jeu!! |
|
| rubs a écrit | le 23/07/2010 à 20:27 |
bonne nouvelles apres le mont blanc, maintenant briancon et grenoble valider ,cool.
enfin le calendrier de la saison sera bientot devoile et on va pourvoir encore assister a de bons matchs a morzine
allez les pingouins. |
|
| GG_76 a écrit | le 23/07/2010 à 19:44 |
@FlodeLVR
Les BDL ont été sanctionné l'année dernière à cause des petites magouilles de l'ancienne direction et n'a rien à voir avec les problèmes de validation de cette année... |
|
| zubr a écrit | le 23/07/2010 à 19:23 |
| et bien! fidele des diables rouges! il etait temps! j'espere qu'on va faire les choses en ordre! et qu'on va arreter toutes ses conneries et magouilles! vive le hockey! |
|
| flodeLVR a écrit | le 23/07/2010 à 19:21 |
Ben bai cette annonce est positive...
Encore de belles affiches cette saison en LM.
Mais si les sanctions contre briancon restent telles quelles (50 000 sur la masse salariale), les grenoblois ont tout a fait le droit de critiquer, car eux sont privés de la coupe de france... |
RSS
