| Gondra a écrit | le 06/01/2015 à 19:57  |
| oui on en revient au même souci : la justesse quantitative et le peu d'options dont dispose Salo en l'absence du maître à jouer. |
|
| FAIRPLAY76 a écrit | le 06/01/2015 à 15:14 |
@Gondra, nous sommes d'accord avec toi sur les statistiques qui sont justes, mais cela jusqu'à la blessure de Thinel.
Depuis la blessure de Thinel on sent que L.Lamperrier est orphelin et bizarrement depuis Méribel il a perdu son efficacité (à Dijon il termine à - 1 alors que FP.Guenette est lui à + 1 ce qui est assez significatif tout de même).
Les statistiques de D.Leveillé et de D.Khoudis au regard de leur temps de jeu quand même conséquent sont tout simplement famélique et pas la hauteur depuis le début de la saison!
De plus nous sommes plusieurs à être septiques quand au rôle de D.Léveillé au centre de la 3° ligne (excellent patineur par ailleurs), mais incapable d'organiser, réorganiser ou de temporiser le jeu (alors que visiblement c'est le crédo d'A SALO) et cela depuis son arrivée sur les bords de la seine malgré tous les schémas qui ont plus ou moins été tentés jusqu'à ce jour, cela ne marche pas véritablement pour l'instant...Donc patience, patience...et restons positifs. |
|
| Gondra a écrit | le 06/01/2015 à 11:33 |
| Merci ! en même temps avec la blessure de Thinel, pas trop de choix. Et celle de Saint-André ne va pas aider non plus. L'effectif est un peu juste quantitativement, on le sait tous. Garnier a eu du mal à équilibrer, je trouve que Salo en revenant aux lignes de départ est dans le vrai. En tout cas ça marche pas trop mal (meilleure attaque, et de loin). Je vois pas trop ce qu'on peut trouver de mieux... Mais si vous avez des pistes... |
|
| FAIRPLAY76 a écrit | le 06/01/2015 à 10:06 |
@Gondra, en fait peu ou prou les mêmes alignements qu'à Méribel (hormis F.Lhenry GB).
Pour nous, pas question de stigmatiser les joueurs, nous nous posons juste des questions sur des alignements au niveau de certains équilibres qui ne nous semblent pas judicieux ni performants. |
|
| Gondra a écrit | le 05/01/2015 à 14:16 |
| FAIRPLAY76, c'était quoi les lignes rouennaises, STP ? |
|
| Frederic21 a écrit | le 05/01/2015 à 14:13 |
| FAIRPLAY76, Oooh là là, notre super patinoire! Le sujet qui fâche! Elle a quoi ? 45 ans ? ça fait des années qu'on pleure pour en avoir une toute belle, avec 2 pistes. Et ça fait des années que les politiques nous rassurent en nous disant que le projet d'avant-projet ( si si ! ), est en-cours. J'ai envie de dire, " super, on est sauvé". Des investissements colossaux ont été faits dans une autre discipline sportive bien plus populaire, alors autant dire que la belle promesse électorale de notre ex maire actuel ministre du travail est tombée dans les oubliettes. Un jour, ...quand on en sera au projet d'après projet, qui précède l'avant projet !! J'ai interpellé les élus sur ce sujet, mais force est de constater que ça ne les préoccupe guère. Alors pour répondre à ta question, si en 2017, rien n'ai fait, Dijon ne pourra sans doute plus maintenir une équipe en Magnus, pour ces raisons de sécurité évoquées et devra se contenter d'une D3. En même temps, le hockey sur glace, ça intéresse qui ? Mais oui, on en a honte. |
|
| Gondra a écrit | le 05/01/2015 à 13:02 |
| Merci Frederic21, et meilleurs voeux à toi également et à tous ! |
|
| FAIRPLAY76 a écrit | le 05/01/2015 à 13:00 |
@Frederic21, et pourtant en tant que représentant du "collectif du FAIRPLAY", la victoire de Dijon n'aurait pas été non plus usurpée!
Par contre votre patinoire est elle bien conforme vis à vis des normes de sécurité vis à vis du public?
Du côté de Rouen une nouvelle fois (et comme déjà à Méribel) les alignements composés n'étaient pas du tout équilibrés (d'où le 3-0 à la fin du 2° tiers)!Le manque d'engagement et de combat de certains joueurs étaient bien visible, quelques joueurs une nouvelle fois ont étés totalement transparents en perdant trop facilement leurs duels et les palets dans les bandes jusqu'à ce que l'équipe ne joue plus qu'à 2 blocs en début du 3° tiers et c'est à notre avis là, que la différence et le retournement de situation sont provenues pour les Dragons.
Espérons que notre "duo de coach" trouvent rapidement les ajustements nécessaires car faire jouer l'équipe à 2 lignes pour les 4 prochains matchs (2 x Briançon, Amiens et Grenoble) cela risque d'être tout de même très compliqué! |
|
| Frederic21 a écrit | le 05/01/2015 à 10:35 |
| Salut Gondra, et meilleurs voeux, ainsi qu'à tous les lecteurs et staff d'HH. Mes impressions ? Pff..dépité ! Dijon menait 3-0 au 2e tiers temps, score qui pour moi, ne reflétait pas la rencontre. Dijon, même si défensivement, j'ai trouvé qu'ils contraient bien les Dragons, en offensif, rien ne marchait. Des passes trop souvent approximatives, à l'inverse de Rouen, dont le jeu était plus construit, et bien plus précis, avec des accélérations, qui ont fait la différence. Au 3e tiers, Rouen a enclenché la vitesse supérieure, et ça a plié. J'ai senti le truc, quand au 2e tiers, ils ont marqué le 1er but. Me suis dit " ça y'est, la machine est lancée". Pas loupé. Puis le 2e, le 3e, une occasion manquée de Kevorkian, parti seul face à Lhenry qui aurait pu faire basculer la rencontre, et le coup de massue final, 3-4. Une cinquantaine de Rouennais fous joyeux, et 900 dijonnais le nez dans les écharpes. Peu de pénalités, quelques accrochages mais rien de bien méchant. Beaucoup d'interruptions, cause hors jeu, dégagements interdits, palets sortis, qui ne rendaient pas le match fluide. Mais sinon, même si Dijon a bien négocié en défense, c'était encore trop approximatif en attaque. Score pour moi logique, voire même surprenant si on regarde de près le pourcentage de possession du palet, qui tournait largement à l'avantage des Dragons. |
|
| FAIRPLAY76 a écrit | le 05/01/2015 à 09:42 |
@Romain49,tu parles d'harmonisation et de seuil de tolérance mais il y a une tendance à avoir pour certains sportifs un conduite "dopante" c'est certain (comme Backstrom). le produit incriminé dans le cas du joueur du gap est réputé comme principe actif. Il est utilisé comme antiasthmatique et vasoconstricteur. Cette démarche peut-être considérée comme une conduite dopante en ingurgitant un produit "dopant" car celui ci est pris uniquement par le sportif afin d'améliorer son efficacité physique et mentale. Cela augmente l'agressivité et permet de faire reculer le seuil de fatigue comme le fameux "Guronsan" que des étudiants et malheureusement aussi des joueurs de hockey en France utilisent souvent pour cette raison!!!
|
|
| Gondra a écrit | le 04/01/2015 à 23:47 |
| JB les Ducs ou Frederic21 ce serait pas mal d'avoir vos commentaires si jamais vous étiez à Trimolet samedi ;) |
|
| Lions a écrit | le 04/01/2015 à 19:33 |
Bravo à Grenoble, en même temps tout le monde va battre Lyon si on continue comme ça.
Peut être un sursaut contre Dijon si on retrouve une défense solidaire et que l'attaque se réveille? |
|
| seb05 a écrit | le 04/01/2015 à 00:53 |
| Bravo aux rapaces ! C bon de faire le plein de confiance avant la demi de mardi et ce malgré l affaire Carter ! Ceci dit la relève semble deja assurer avec Pard qui signe le doublé. En revanche coup dur pour Amiens qui prend une sacré claque. En espérant qu'il ne se reveillent pas Mardi à L'Alp Aréna ;-) ! |
|
| canada a écrit | le 04/01/2015 à 00:02 |
vlad hialovsky a ete simplement enorme ce soir a caen et a dejouer tous les tirs des caennais qui n'ont pas su ni pu franchir le rempart strasbourgeois qui aurait merite etre elu homme du match sans aucun doute
une equipe de strasbourg qui l'emporte du plus petit score mais qui n'a jamais plier devant les attaques brouillons des attaquants caennais |
|
| TOTO38 a écrit | le 03/01/2015 à 23:11 |
| Match terminé à Grenoble, victoire 5 buts à 1 face à Lyon...dommage pour le blanchissage ! |
|
| Vilou a écrit | le 03/01/2015 à 22:34 |
| Bien joué les Rapaces!! |
|
| Lions a écrit | le 03/01/2015 à 18:27 |
Brest Amiens 2 - 5
Grenoble Lyon 1 - 2
Dijon Rouen 3 - 6
Caen Strasbourg 4 - 2
Briançon HCMAG 4 - 1
Gap Angers 4-5
|
|
| Romain49 a écrit | le 03/01/2015 à 17:55 |
Le meilleur exemple des différents seuils de tolérance c'est le cas Backstrom, interdit de finale des JO pour avoir pris des doses trop élevé d'un point de vue Olympique mais tout à fait réglementaire en NHL.
Tant qu'il n'y aura pas d'harmonisation internationale ce genre de chose perdurera. |
|
| Hurricane a écrit | le 03/01/2015 à 17:09 |
Sanction logique mais je me garderai bien de le brûler sur la place publique sans l'ombre d'une expertise médicale :
L'éphédrine se trouve dans un tas de médicaments pour le rhume, et même de très banals, style Humex, Actifed... disponibles sans ordonnance !
J'ai même lu (à confirmer) que l'éphédrine est un produit interdit en compétition mais que sa prise pendant les phases d'entraînement n'expose pas à sanction. J'aimerais avoir des infos à ce sujet !
Bref, on ne parle pas d'amphétamines ni d'anabolisants là...même si l'usage détourné de l'éphédrine développe l'agressivité.
Quand au procès sur la NHL, pas sûr qu'on se dope moins en Russie hein...mais qui va contrôler là-bas ? |
|
| FAIRPLAY76 a écrit | le 03/01/2015 à 14:41 |
Le hockey sur Glace est-il un "sport" ou un "sport spectacle" avec une culture et une éducation "poussant" les joueurs pour performer (dans une concurrence pas toujours saine ni loyale) à avoir des dispositions et des "conduites dopantes à l'insu de leurs plein grés" comme par exemple le cyclisme ou le hockey en NHL et Amérique de Nord par exemple?
Une enquête approfondie dans un pays limitrophe à la région du "Jura Français" (par exemple) ou beaucoup de produit "masquant" sont tolérés, serait déjà et malheureusement certainement édifiante à ce sujet!
Après nous pouvons nous poser de nombreuses questions quand au suivi médical qui est pourtant obligatoire pour les clubs de LM (et structurés de surcroit).
Il est vrai et il faut le souligner, que les clubs formateurs sensibilisent et éduquent correctement leurs jeunes mais visiblement ils ne peuvent pas grand chose contre des pratiques "venant d'autres contrées et origines".
Vaste débat en perspective! |
|
| Vilou a écrit | le 02/01/2015 à 13:52 |
Information importante côté Rapaces de Gap : Matt Carter est suspendu pour une durée indéterminée suite a un contrôle positif a l'éphédrine lors du match a Rouen.
Bien mauvaise nouvelle avant d'enchainer de gros matchs... |
RSS
