| Grenoblois d'Alsace a écrit | le 24/03/2012 à 13:07  |
Coupé du monde pendant plusieurs jours, c'est avec stupéfaction que j'apprends la nouvelle de cette qualif en finale contre nos meilleurs(et sympas)ennemis.
Etre passé par la case chance contre Epinal fut un clin d'oeil.
La qualif haute en couleur face à Dijon fut une farce de bon goût.
La démonstration en demie face au doyen fut par contre source de questionnement et d'intérêt.
Que s'est-il donc passé chez les brûleurs en quelques semaines, pour justifer d'une telle métamorphose ? Deux vies différentes entre le poussif, voire le pathétique, d'une part, le renversant et le surpuissant d'autre part. Les absences sur blessures peut-être.
Coach Dufour avait donc bien raison de toujours croire en son équipe, qui a montré son vrai visage une fois au complet.
C'est maintenant en finale que les BDL vont s'étalonner, face au champion d'Europe. Je ne cache pas ma réjouissance de suivre les face-à-face qui vont rytmer nos prochains jours, contre nos amis rouennais. J'émettrai simplement le souhait que cette finale ne soit pas le reflet d'une antipathie acerbe entre les supporters, comme j'ai souvent pu le lire ci-dessous.
Un mot au sujet de Télé Grenoble pour dire, à mon sens, que le procès d'intention est plutôt malvenu. Que les clubs influent au niveau local pour voire éclore d'autres chaînes retransmettant du hockey sera à encourager, plutôt que pester contre une télé locale, au service des grenoblois... Merci encore à TV Gre pour son support au hockey et la possibilité faite à tous de voir un peu de glaçon sur l'écran.
Pour revenir à la finale, la logique voudrait que... mais en sport de manière générale, comme en hockey, cette saison les BDL l'ont démontré : il se pourait bien que Hockey Hebdo sur la toile et version papier cherchent à trouver le bon titre pour imager une issue incertaine et loin d'être encore écrite. Soyons sport, que le meilleur soulève cette belle Magnus ; mais, entre nos rouennais champions et nos BDL redevenus enfin un des grands de France, que cette fut finalement belle... |
|
| Alveio a écrit | le 23/03/2012 à 23:16 |
| Oui c'est nouveau cette saison, comme le premier tour en 5 matches ;) |
|
| Nole a écrit | le 23/03/2012 à 21:38 |
Je découvre que la finale se joue au meilleur des 7 matchs!
C'est nouveau ça, non?
D'où ça vient?
Est-ce un test?
EN tout cas, moi ça me va! Ca crée un plus gros challenge!
|
|
| _33_ a écrit | le 23/03/2012 à 12:06 |
UN seul représentant par pays à la CC. Ce sera Rouen, c'est tout, même si Rouen est champion.
En 2010,
En 2011, Salzburg champion en titre et aucun autre représentant du championnat Autrichien.
En 2012, Minsk chmapion, aucun autre club Bielorusse.
Regardez les éditions précédentes, il n'y a jamais eu 2 clubs d'un même pays en ContiCup! |
|
| appgpit a écrit | le 23/03/2012 à 11:38 |
Peut-être aussi soutient-il Rouen parce que si Rouen gagne le championnat Dijon jouera la Conti Cup.
Même si Dijon dit qu'il n'a pas les moyens de la jouer, ils seront bien content tout de même !
Et certainement que pas mal de joueurs attendent cela pour résigner (ou pas) à Dijon.
Pour avoir vu les 2 matchs Grenoble-Chamonix, j'ai trouvé que toutes les lignes étaient dangereuses et pouvaient scorer à chaque instant. Il faudra que Rouen soit tout le temps vigilant.
|
|
| Body-Budy a écrit | le 22/03/2012 à 22:29 |
JB... franchement c'est fini pour les ducs depuis les 1/4 ... il faudrait vraiment laisser la place aux prétendants au titre et arrêter de ressasser cette histoire d'arbitrage, en plus à chaque défaite on y a eu droit. On ne peut pas expliquer une élimination sur une série de 5 matchs par un but refusé... Et puis depuis quand tu es pour Rouen ? Tu a passé la saison a dire qu'on était "facilement battables", qu'on ne faisait pas peur cette saison et à pronostiquer (souhaiter) nos défaites. Et maintenant tu veux nous voir gagner la Magnus parce que les méchants loups vous ont cramé (enfin c'est l'arbitre qui a craqué l'allumette...) Pourquoi? parce qu'on vous a laissé gagner la coupe de France (j'imagine que sur ce match l'arbitrage a été irréprochable ).Tes collègues dijonnais sont passés à autres chose, prends exemple.
Bref la série est en 7 matchs ça va être long et physique. je ne ferai aucun pronostic. D'un côté un Rouen qui commence en fanfare et finit en demi teinte mais toujours là en finale et de l'autre un Grenoble qui commence sous l'eau et fini en fanfare. Faut voir si les cadres rouennais répondront présents, si la profondeur de banc des normands fera la différence.
Pour les commentaires de TV Grenoble, bah oui ils sont pourris, chauvins, la loose intégrale. Mais le pire c'est que c'est ce qui se fait de mieux pour l'instant à la télé en France!!! flippant non ? Soit tu regardes ça, soit tu regardes...rien ! |
|
| phenix27 a écrit | le 22/03/2012 à 21:48 |
| ha jb,apres le dijon-rouen 5a4,il voulait que des defaites des dragons toutes les semaines et maintenant il veut que l'on gagne!!! l'arbitrage est ce qu'il est! tous les clubs ont ete lése sur certain match!que ce soit amiens,grenoble,dijon ,rouen et compagnie!!!! |
|
| Alveio a écrit | le 22/03/2012 à 20:14 |
| Et tu es tellement de mauvaise foi que tu espère que Rouen va gagner parce que tu penses que Dijon a été lésé par l'arbitrage ! |
|
| jo 71 a écrit | le 22/03/2012 à 19:39 |
a JB les ducs
je crois que tu as pas bien lu mon message mais bon ........ |
|
| JB les ducs a écrit | le 22/03/2012 à 19:22 |
| Correction : 4 manches... forcément |
|
| JB les ducs a écrit | le 22/03/2012 à 19:21 |
@Jo71 : encore une fois, j'ai le droit de m'exprimer, et tu as le droit de ne pas me lire.
Pour ton avant-dernière phrase, encore une fois, je n'ai jamais dit qu'il y avait un pénalty.... faut arrêter la fumette de suite.
(pourtant je parle français et de manière correcte, tout en étant compréhensible !! Comment ça se fait qu'il y a quelques personnes qui arrivent à dire l'inverse de ce que je dis ??)
Bref, je m'arrête là pour cette année, et bon courage à Rouen pour la finale (en 3 manches si possible) |
|
| jo 71 a écrit | le 22/03/2012 à 19:13 |
JB les ducs tes posts deviennent lourds a toujours rabacher la meme chose donc t etonne pas que certains te repondent et te critiquent.
en plus sur l action que tu decrit,deja l action est pas rellement clair donc c est pas une erreur flagrante si ca en est une et comment tu peux dire que c etait fait pour vous alors qu il restait quasiment 10 minutes de jeu.
C est bizarre je t ai pas entendu sur le fait que dans la prolongation Grenoble aurait du beneficie d un penalty.
Je te conseille de passer a autre chose
|
|
| DernierAs a écrit | le 22/03/2012 à 19:06 |
| Heureusement qu'il y a encore les joueurs pour avoir un esprit sportif. |
|
| JB les ducs a écrit | le 22/03/2012 à 18:54 |
lamentable ce que tu nous sort là Oo tes soit disantes sorties en 1/4 à cause de l'arbitre j'ai une réponse simple : contre rouen dijon n'avait qu'à gagner le précédent match, et contre grenoble dijon avait 2 occasions de gagner après la défaite "à cause" du but refusé... alors arrêtes de pourrir la bonne réputation des autres supporter dijonnais avec ta mauvaise foie -_-
Je prend lequel pour taper sur l'autre !!?
Allez prenons le dernier commentaire, celui de Bourrador, ça lui fera plaisir, depuis le temps qu'il essaye de m'amorcer.
@Bourrador : quand je m'exprime, je dis à haute voix ce que je pense, et non au nom des autres supporters ou autres : c'est ma façon de voir les choses et de les exprimer. Un peu comme toi, tes commentaires te sont propres, et tu ne représentes pas tous les supporters rouennais (T'as saisi ?).
Par contre, je n'ai pas compris "Dijon n'avait qu'à gagner le précédent match contre Rouen". Désolé de ne pouvoir répondre.
Contre Grenoble, le but du match 4, s'il avait été bien jugé par l'arbitre, Dijon était en 1/2 contre Cham.
L'arbitrage français est de piètre qualité cette saison, et c'est mon avis (Tu vois Bourrador, j'ai bien mis : "C'est mon avis", pour pas que tu dises ensuite que je parle au nom de tous les dijonnais !!??).
Allez lire les articles sur FFHG sur l'arbitrage (manque d'arbitre, pas le niveau international....); pour cela que j'ai dit qu'il fallait que la commission des arbitres fassent qqch pour l'arbitrage car cette année, on a été gâté par les très mauvaises prestations de certains arbitres ! |
|
| Cédro a écrit | le 22/03/2012 à 18:42 |
(un supporter de Bordeaux).
Rien à dire sur télé Grenoble qui nous fait vivre de trop rares moments de hockey à la télé. Qu'il soient chauvins ne me choque pas le moins du monde! Rappelons nous que c'est une télévision locale donc partisane.
Concernant la victoire de Grenoble, je dois dire deux choses:
* plaignez vous locataires de Magnus : les Boxers de Bordeaux ont été victimes d'erreurs d'arbitrage manifestes (contre Montpellier par exemple) tout au long de la saison qui ont pu avoir une incidence sur le classement final et le moral des joueurs. En Division 1, les erreurs d'arbitrages sont fréquentes ce qui n'est pas tout à fait la même chose en Magnus où j'ai pu regarder plusieurs matchs sur tv Grenoble et tv voges. Concernant les séries, j'en ai vu quelques une, mais il me semble qu'elle n'ont pas trop influencées le résultat final.
* Je ne suis pas supporter de Grenoble, mais il me semble que ce club à énormément progressé en l'espace d'une saison, avec un capital confiance qui atteins son paroxysme en Play off emmené par une bande de jeunes loups qui ont très faim. Non, les véritables déceptions sont plutôt Epinal et Angers, que j'attendais à un meilleurs niveau. |
|
| Bourador76 a écrit | le 22/03/2012 à 18:17 |
@ JB les ducs :
lamentable ce que tu nous sort là Oo tes soit disantes sorties en 1/4 à cause de l'arbitre j'ai une réponse simple : contre rouen dijon n'avait qu'à gagner le précédent match, et contre grenoble dijon avait 2 occasions de gagner après la défaite "à cause" du but refusé... alors arrêtes de pourrir la bonne réputation des autres supporter dijonnais avec ta mauvaise foie -_- |
|
| lhermite a écrit | le 22/03/2012 à 18:13 |
@-33- et Guillaume
Le terme "Bernard" est apparu à la fin des années 80. Celà n'a strictement rien à voir avec "Régis est un C.." diffusée au début des année 90.
C'est un terme amicale pour souligner la belle performance d'un joueur que se "vautre" lamentablement tout seul.
Et en effet, P. Rolland à raison, il s'agit bien d'un joueur ayant évolué dans les années 80, qui avait la manie de tomber régulièrement lors de phases de jeux importantes.
J'ai eu le plaisir de jouer avec ce Bernard, qui était, néanmoins, un joueur talentueux.
Guillaume, tu dois être trop jeune pour avoir connu ce Bernard.
Après je crois que chaque générations de hockeyeurs à connu son lot de Bernard!
|
|
| jeanluc a écrit | le 22/03/2012 à 17:57 |
@ JB les ducs
C'est la première et dernière fois que le m'adresse à toi directement. Tu as fait le malin à longueur de post en disant à qui voulait bien l'entendre, à quel point Dijon est un club merveilleux, que Grenoble en 1/4 ne serait qu'une formalité, et que la seule question finalement était de savoir qui les Ducs allaient rencontrer en finale. Je crois que tu connais mal le hockey sur glace, car il y a en PO des paramètres que de toute évidence tu ne connais pas, et qui expliquent la défaite de Dijon. Mais toi tu viens nous dire qu'ils sont en vacances à cause des arbitres... Vaniteux, fanfaron et mauvais perdant... Dijon a proposé un beau hockey, a fini 2e de la SR et surtout a gagné la coupe de France, c'est ça que tu devrais retenir tout en acceptant que sur une série en 5 matchs gagnants les qualités des Brûleurs ont pris le dessus sur celles de Dijon.
|
|
| gentiane a écrit | le 22/03/2012 à 17:39 |
Ecoutez, il y en Amar (Baptiste) de lire tout et n'importe quoi concernant la partialité des arbitres et des grenoblois: on a été un peu moins pénalisés( je n'ai pas dit avantagés),mais on a gagné par une stratégie meilleure que Cham:point!
Alors après, TV Grenoble, les arbitres etc....
les mecs de Dijon devraient se repencher sur leurs propos d'il y a qques semaines avant de jouer au justicier à 2 balles!
Je vais vous dire: j'ai eu peur face à Epinal (des gens bien)... après non!!! |
|
| _33_ a écrit | le 22/03/2012 à 17:22 |
JB: y'a pas de carotte pour la CC. Enfin si, mais passons... car Rouen est le seul français qualifié pour la CC, gagnant ou pas en finale.
1 représentant par pays. Rouen Champion en titre de la CC, le ticket est pris pour la France. Tant pis pour Grenoble et Dijon |
|
| Alveio a écrit | le 22/03/2012 à 15:39 |
| C'est quoi cette mentalité de tout mettre sur l'arbitrage aussi là ! Dans une série y'a 5 matches à gagner, vous aviez gagné les 2 premiers, mais Grenoble a gagné les 3 autres ! Point, l'arbitrage peut être défaillant, mais allez sur le glaçon pour arbitrer, on verra comment vous vous en sortez ! Y'a déjà pas beaucoup d'arbitres, mais leur en mettre plein la tête tout le temps ça donnera pas envie non plus |
|
| JB les ducs a écrit | le 22/03/2012 à 15:25 |
@Jean-Luc à propos de tes commentaires sur votre 1/4 de finale : il ne faudrait pas que tu oublies que c'est l'arbitre, en refusant le but VALABLE pour les Ducs de Dijon, qui vous propulse en 1/2 contre Cham (alors que les Ducs menaient 2-1 dans al série sans que vous ayez montré quoique ce soit sur le glaçon !)
Pour les matchs retransmis par Grenoble, soit on accepte soit on ne regarde pas ou on on coupe le son. A chacun sa sauce (ayant brièvement regardé hier TV Grenoble sans le son, et ayant vu les textes défilant en bas d'image du genre "Je t'aime", "Je pense à Toi", "File-moi ton numéro, je l'ai égaré"..... j'ai zappé assez rapidement LOL
Enfin, pour la finale, tout comme autre Duc de Dijon qu'il soit, je suis pour Rouen, et peut-être que cette carotte de la future CC (grâce à Rouen) nous permettra de garder une belle équipe l'année prochaine, à la place de voir les clubs les plus riches venir dépouiller les plus talentueux de chez nous (pour Cham, malheureusement, il n'y a pas cette carotte, et il risque fortement d'être dépouillé)
Bonne finale à tous, et bravo à Cham pour son parcours. J'aurais tant aimé voir ce fameux Dijon-Cham en demie, mais l'arbitrage en a décidé autrement !
PS : pour l'arbitrage, certes, il n'y a pas beaucoup d'arbitres en France (cf la FFHG), mais il faut bien se rendre compte qu'il va falloir faire quelque chose pour l'année prochaine au risque de voir encore de nombreuses critiques sur l'arbitrage l'année prochaine ! (élimination des Ducs de dijon de la CDL et des PO, au stade 1/4 de finale, sur un but refusé à chaque fois.... et je ne risque pas de regarder la finale de hockey, puisque nos 2 bourreaux s'affrontent ! |
|
| Alveio a écrit | le 22/03/2012 à 15:23 |
| Bah honnêtement, j'espère qu'ils ne feront pas le plein, quand je vois qu'une petite famille "normale" qui est fan de hockey et qui veut aller voir les deux matches doit débourser plus de 200 euros, ça me révolte quand même ! Ca sent la cathédrale pendant 2 matches à Grenoble... A part si quelques rouennais vont chanter... |
|
| jo 71 a écrit | le 22/03/2012 à 13:54 |
Tu sais Alveio pole sud est deja nettement la patinoire la plus chere en saison reguliere il fallait pas esperer que ca soit pas le cas en plays offs.Peut etre que les affluences un peu plus faible que les saisons precedents en plays off auraient pu faire un peu baisser les prix mais non la ils sont sur de faire le plein donc aucun cadeau
|
|
| regmanga a écrit | le 22/03/2012 à 13:43 |
@Alveio
C'est clair. En plus quand tu vois le prix qu'ils donnent aux abonnés et surtout le délai qu'ils leurs laisse. Les abonnés du RHE ont bien de la chance d'avoir une direction plus compréhensive que la notre. |
|
| Alveio a écrit | le 22/03/2012 à 13:11 |
| Sinon, ils comptent faire le plein de SUPPORTERS à Grenoble pour la finale ? Parce que quand je vois les tarifs c'est quand même exhorbitant ! |
|
| Guillaume a écrit | le 22/03/2012 à 12:32 |
@ Philou7338 : ça doit détendre un tel coup de gueule ;) toutefois, faut arrêter de croire que vous êtes la cible de tout :
- t'es pas journaliste ?
- t'es pas commentateur de hockey ?
- tu bosses à Pôle Sud ?
- Où as tu lu qu'on aimait pas Grenoble ?
Les premiers a se plaindre de Pôle sud sont les joueurs (pour les créneaux de glace) et les spectateurs (pour la campagne anti-tabac)...
faut relativiser, parce que sinon ça s'appelle de la paranoïa (et je te le souhaite pas) |
|
| Guillaume a écrit | le 22/03/2012 à 12:27 |
@ _33_ : un Bernard comme ils l'ont expliqué c'est effectivement une expression péjorative pour un joueur qui se plante tout seul en revanche je ne sais pas si tu connais la série "Régis est un gros c.." (sinon cherche sur le net ;) ) ?
L'expression vient de là... "Bernard en hockey" = Régis rien a voir avec un prénommé Bernard qui aurait fait du hockey o0.
En ce qui concerne Cap'info il est possible que ce soit une rediffusion, merci, je n'avais pas percuter quand à leurs habitudes (je le savais pourtant). |
|
| philou7338 a écrit | le 22/03/2012 à 12:17 |
@Jokiduc : je ne sais pas si tu le feras mais relis donc les comptes rendus des match de nos BDL du début de saison jusqu'en decembre qu'a fait le JOURNALISTE BENEVOLE que tu denigres et tu verras le niveau de son parti pris...
Vous qui n'aimez pas grenoble, vous qui n'aimez pas pole sud, son public, notre TV locale, etc etc ... et ben ne lisez pas, ne regardez pas et pi c'est tout...
Voila mon coup de gueule ! lol ! ras le bol de sans arret se sentir critiqué ! on est pas des quand meme ! |
|
| _33_ a écrit | le 22/03/2012 à 12:12 |
Guillaume, il me semble que c'est une rediffusion d'hier soir (avant le match) que tu as vu ce matin... d'où la possibilité d'un 5e match, vu que le 4e n'était pas encore joué.
TV Grenoble rediffuse à bloc ses émissions, c'est une petite chaine.
C'est Patrick Rolland qui a parlé du Bernard. Eclaire nous alors, ça vient d'où ce mot pour désigner une chute ? (ça éloignera des commentaires stériles sur le chauvinisme à la TV) |
|
| Jokiduc a écrit | le 22/03/2012 à 11:39 |
On ne peut pas reprocher à Télégrenoble d'être chauvin. C'est une télé locale.
Néanmoins, doit y avoir moins de tune car avant c'était bien mieux filmé et on pouvait envoyer des SMS pendant les matchs ce qui était sympa.
Ce qui est plus contestable, c'est les commentaires de certains journalistes de Hockey Hebdo (site de hockey en général) et pro-grenoblois pour ceux siégeant dans la cité des brûleurs de loups.
Je pense notamment à Laurent Labrot...qui n'est ni objectif, ni pertinent du coup...
Ce n'est que mon avis bien sur ! |
|
| Guillaume a écrit | le 22/03/2012 à 11:36 |
C'est tout a fait français d'être chauvin, on dirait que vous découvrez ça cette saison !?!?
C'est laborieux de suivre un match sans aucun partis pris et de devoir se taper les commentaires de TV Grenoble. Les commentateurs ne sont pas bons.
Exemple : "les Bernards" ça n'a strictement rien a voir avec un joueur de hockey qui s'appelle Bernard...
Mais si à Grenoble l'équipe joue parfaitement ses Play Of, les journalistes de TV Grenoble (je ne parle donc pas des commentateurs) ne font leur travail qu'a moitié : ce matin dans Cap info, ils n'excluaient toujours pas un possible match ce soir à Pôle Sud entre Grenoble et Chamonix...
|
|
| _33_ a écrit | le 22/03/2012 à 11:19 |
C'est effarant quand même. Les gens se plaignent de chauvinisme en regardant téléGrenoble (LA télé DE Grenoble), la chaine LOCALE qui est diffusée sur la TNT locale mais reprise sur des bouquets nationaux (ben oui, y'a des Grenoblois partout en France). Bref, arrêtez de pleurer sur les commentaires pro-Grenoble.
Vous gueulez aussi sur les commentaires pro-Lyon/Marseille/France en Coupe d'Europe de foot sur TF1 ?
TV Grenoble n'a pas la vocation de faire de la "déontologie" (relire ce que ça veut dire), c'est un média local comme France Bleu Isére qui est aussi pro-Grenoble. Les retransmissions sont faites pour ceux qui suivent Grenoble, pas pour satisfaire ceux de Chamonix ou des fans de hockey.
J'aime pas le cassoulet, ben je me force pas à en manger, sauf si j'ai faim et qu'il n'y a que ça. |
|
| Sebhockey a écrit | le 22/03/2012 à 10:30 |
| J'aimerai que toute les personnes qui se plaignent du chauvinisme ici, se souviennent de tout leurs messages quand cet été, ils se surprendront à soutenir des athlètes français, au même titre que le commentateur francais qui commentera à la télé les Jeux Olympiques!!repensez à tout ça a cet instant précis et souriez de votre comportement d'aujour'hui!!!par avance merci!! |
|
| LdC a écrit | le 22/03/2012 à 10:05 |
| A damien38 et aux autres partisans grenoblois. Pour ma part je ne critique pas Grenoble ni les bdl. J'habite cette ville, je cotoie les grenoblois et je ne m'en plaint pas. Je ne peux pas me rendre à pôle sud car mes finances ne me le permettent pas (ça c'est mon pb) mais j'ai la chance de pouvoir regarder les matchs sur TV gre. C'est un média local donc je sais très bien à quoi m'attendre mais en tout honnêteté pour ce qui est des commentateurs ce n'est pas l'humilité qui les étouffés hier soir ! C'est simplement dommage mais je m'en accommode en baissant le son. Ce média a le mérite d'exister et permet à des centaines de personnes de regarder du hockey en direct sur la télé et pour ça je dis merci. Ne vous braquez pas à chaque commentaires, ce n'est que du sport. Bonne chance pour la finale, mais allez Rouen ! |
|
| giorgiom68 a écrit | le 22/03/2012 à 10:02 |
| Il y a encore 3 mois certains supporters grenoblois demandaient la "tête" de Dufour..Je les vois moins, le remercier du travail effectué pour arriver en finale par la grande porte.Comme quoi le travail d'une saison, se juge en fin de saison.. |
|
| damien3851 a écrit | le 22/03/2012 à 09:47 |
Si j'ai bien compris il faut choisir quelque chose et le critiquer sur ce qui concerne grenoble, c'est bien ce que vous essayez de faire? alors dans ce cas moi je n'aime pas bien la couleur de la balustrade est-ce que ça fera autant polémique? Moi je pense qu'il faut arrêter cinq minutes, si TV grenoble ça vous dérange et bien ne la regardez pas, ça vous évitera de faire une crise de nerf, si pole sud ne vous convient pas, alors ne venez pas.
pour en revenir au match bravo aux joueurs grenoblois qui ont mis un long moment avant de répondre aux provocations chamoniardes, mais il fallait bien que ça craque à un moment.
pour parler des supporters, si on a sifflés c'est qu'on avait nos raisons mais je vais vous dire que devant moi il y avait plusieurs chamoniards, à la fin un merdeux qui hurlait enc... ou un vieux qui faisait des gestes obscènes alors avant de critiquer il faut regarder devant sa porte et je tiens à vous assurer que je n'ai vu aucun club supporter chez lui le club adverse. ne soyez pas jaloux on a gagné c'est comme ça, ça peut arriver, ne vous rendez pas malade.
et maintenant allez les bruleurs c'est maintenant que ça commence faut assurer encore une série pour ne pas avoir de regrets |
|
| jmr2 a écrit | le 22/03/2012 à 09:01 |
Bonjour Polo64,
Sans faire dans la contradiction, j`ai déjà assisté à pas mal de match de rugby et tu ne peux absolument pas dire que cela ne se fait jamais. Certaines villes en sont partisantes, d`autre non.
Certain club supporter ont effectivement cette politique, libre à eux. D`autre non, de là à dire que c`est « crétin » … Enfin, c`est ton droit.
Pour ma part c`est simplement bon-enfant. Et le silence « cathédrale » ne se trouve pas non plus dans tous les stades de rugby, loin de là ! Huée n`est pas une marque d`irrespect, le respect et la camaraderie se font à la 3ieme mi-tps ! Tout comme les joueurs se mettent des baignes et finissent la soirée ensemble.
|
|
| DernierAs a écrit | le 22/03/2012 à 08:55 |
On finira la saison comme elle a commencé on dirait bien.
Un trophée des champions Rouen-Grenoble. Avec une victoire Grenobloise.
Et donc une finale Rouen-Grenoble, avec bien sur la même conclusion.
=) En tout cas un bon vieux Rouen-Grenoble, ça fait plaisir et sans être chauvin, Rouen risque de se faire bien brassé par la jeune garde Grenobloise, quand on voit la ligne Benoit-Baylaq-Raibon, qui tient tête sans complexe a n’importe quelle ligne, ca donne vraiment envie.
|
|
| polo64 a écrit | le 22/03/2012 à 07:58 |
@Jmr2 /
Huer l'équipe adverse quand elle entre sur la glace, on ne le fait pas à Anglet. Et je connais pas mal de sports (Rugby XIII/Rugby XV) où tu ne verras jamais ça ! Ce n'est pas un obligation de huer l'adversaire et c'est même incroyablement stupide. Lors d'un tir de pénalité, tu hues l'adversaire, tu le siffles ... c'est ton droit. Et c'est aussi le mien de considérer que c'est crétin !!! En rugby XV, à Limerick les supporters de l'équipe du MUNSTER font un silence de cathédrale quand l'adversaire tire une pénalité. Eh oui, ça existe. Ils sont quand même bien c'est irlandais !!! |
|
| polo64 a écrit | le 22/03/2012 à 07:51 |
| En tant que supporter d'Anglet, donc neutre, je confirme que les commentaires m'ont énervé. Clairement en faveur de Grenoble ! Quand on commente, par déontologie, on fait passer un évènement sportif et l'on ne doit pas prendre partie. En tout cas, si l'on est pro-Grenoblois, on doit faire preuve d'objectivité lorsque Grenoble est à la faute. J'ai trouvé effectivement que ces commentateurs étaient suffisants et pénibles. Que les Savoyards aient été contrariés, je le comprends aisément. |
|
| Nole a écrit | le 22/03/2012 à 07:11 |
Tiens, tiens,...
Rouen-Grenoble, ça me rappelle une époque lointaine et une autre moins lointane...
Un "classico" qu'on n'avait plus vu depuis un moment à ce stade de la compétiton!
Aleez les Dragons! |
|
| gentiane a écrit | le 21/03/2012 à 23:51 |
Je viens de retrouver à qui me faisait penser le commentateur de Cham: vous vous souvenez du DJ d'Intervilles (années 2005...?) nommé CORTi.
Moi perso, j'ai pas aimé les poum-poums machin truc.
En revanche la qualité de la retransmission avec les phases et buts NHL durant les tiers temps: bravo!!!
Pour l'équipe de Cham, elle-même, je ne pensais pas qu'elle allait en prendre 7.Hardy, bof!!!
J'ai trouvé nos BDL maîtres de leur sujet après un deuxième tiers bien négocié.
L'arbitrage m'a paru en notre faveur, mais Chamonix s'est engoufré dans les fautes quand même.
J'avais dit de notre défense qu'elle était la meilleure (des play off...course): mentions à Dufresnes et Raibon... Rouleau pas tjs réglo!!
Ce soir les attaquants de Cham ont eu du mal à exister malgré Gras Charlon Lauzon (très bons) and co.
Bon alors on va se "peler" Rouen, où là aussi il y a des attaquants monstrueux: un 4ème championnat commence avec 4 matchs à gagner, donc serie en 7 rencontres, soit si l'on va au bout 21 matchs pour les BDL: comment ils font? |
|
| jmr2 a écrit | le 21/03/2012 à 23:47 |
C`est assez amusant de voir les commentaires (je ne dirais rien sur les journalistes puisque je n`ai pas encore vu la version TV commentée, mais de tout façon il sont sur une télé Grenobloise, donc je ne serais pas choqué qu`ils soient .. heu … pour Grenoble ?).
Concernant l`accueil de l`équipe adverse, il faut arrêter le délire. Nous recevons, nous sommes à domicile, bien sûr que nous avons à mettre la « pression » à l`équipe adverse ! Les huées ça reste très bon-enfant !
Sans insulte bien sûr, ni nom d`oiseau, mais les huées font partit de la partie, les sifflets pour les buts adverses aussi ! Encore heureux que l`on n`applaudisse pas les buts adverses ! Nous jouons à domiciles ! Et cela ne nous empêche pas de discuter, échanger, avec les supporters Chamois, et cela avec plaisir car au-delà du match nous partageons la même passion !
Et oui les Chamois ont été largement applaudis à la fin de la rencontre, tout comme les Dauphins, (pour les Ducs cela c`est fini à Dijon). Tout comme l`année dernière les Ours ont été applaudis pour leur qualification, tout comme les Dragons il y a 2 ans !
Tout comme Rouen a été applaudis pour sa superbe coupe d’Europe, Dijon pour sa coupe de France, etc etc (même si là, je préfèrerai en fin de match pour justement y mettre plus d`intensité !)
Bravo les BDL, Bravo les Chamois !!
La suite la semaine prochaine !
|
|
| jeanluc a écrit | le 21/03/2012 à 23:14 |
Tu sais Jo71, je crois qu'ici au sujet de Grenoble on aura tout lu, mais tout...
Mais quoi qu'il en soit, les 6 derniers titres, c'est 4 pour Rouen et 2 pour Grenoble, et ça tous les propos malveillants ne pourrons rien y changer. Je revois toutes les fanfaronnades qui envoyaient les BDL en vacances en ayant à peine à lever le petit doigt, surtout en 1/4, pathétique.
Rouen est favori de la finale, mais Grenoble aura des arguments à faire valoir.
Respect aux voisins Chamoniards, car Chamonix c'est un peu de Villard de la Haute Savoie, le budget est à peu près le même, et avec ça ils sortent une très grosse saison.
Voilà Grenoble est en finale après avoir sorti le 3e et le 2e (sans oublier Epinal), il faut vous y faire, c'est comme ça ;-) |
|
| Sebhockey a écrit | le 21/03/2012 à 23:13 |
Vous me fatiguez depuis un moment alors je
me sens obliger de laisser un message...
Vous regardez télé"GRENOBLE" et vous vous plaignez du chauvinisme!!!!!mais sincèrement qu'en attendiez vous...ça vous paraît pas logique vous, qu'à Grenoble on supporte Grenoble!!!
c'est la première année de retransmission et je trouve ça génial de pourvoir suivre les matches a distance...alors respectez au moins ça..
tout n'est pas parfait, mais peu de localité propose des matchs de hockey en direct...
Le speakeur aussi est derrière Grenoble et là aussi ça vous étonne!!!
peut-être que vous êtes simplement jaloux parce que Grenoble est GRENOBLE pour le hockey Français..Qu'il y a une belle arena et qu'elle est très souvent pleine...
GRENOBLE vit et vibre HOCKEY depuis très longtemps ce qui n'est visiblement pas pareil partout...
Réjouissez vous que le hockey évolue..qu'il se médiatise, qu'il attire un public de passionnés de plus en plus important!
et puis faites en de même dans vos patinoire, dans vos villes, pour que ce sport grandisse...
et par pitié arrêtez ces commentaires mesquins qui traduisent plus votre JALOUSIE que votre stupidité j'en suis sur... |
|
| ness38 a écrit | le 21/03/2012 à 23:10 |
Supportrice de grenoble et étant allée aux deux matchs, je me dois d'intervenir après avoir lu ça let là des reproches sur les commentateurs de grenoble.
Pour avoir écouter les deux matchs de gre à l'extérieur, je dirais que les commentateurs de cham est vraiment de partie pour leur équipes, ne citant que le nom des joueurs de LEUR équipe...ils ont interviewé christophe ville grand joueur de chamonix mais aussi de grenoble mais ça ils l'ont omit de le dire. Quant à conspuer l'équipe adverse qd celle ci rentre sur la glace, cela se fait sur d'autres patinoires mais je crois que certains ont la mémoire courte. Chamonix a livré un beau combat hier et a eu qqs "aides" de la part des arbitres (troisième but de chamonix) le match était tendu et honnêtement on ne pouvait pas dire qui allait gagner : la balance a été du côté de grenoble et je dirais tant mieux mais quand je suis sortie hier du match je me suis dis que ce n'était pas encore gagné ....
Le match de ce soir, de nouveau tendu à l'entrée des joueurs des deux équipes sur la glace..mais j'ai vu assez vite que quelque chose s'était cassé dans le jeu de chamonix, qu'ils partaient perdu d'avance..
Alors oui, grenoble est en finale n'en déplaise à certains et pour moi ils ont montré de la combativité qu'ils n'avaient pas en début de saison ... personne ne donnait cher de notre peau (pas même moi pourtant supportrice de grenoble) mais on est là et bien là et pour moi les brûleurs de loups ne sont pas morts...
bonne soirée à tous sportivement
Ness38 |
|
| LaBanane49 a écrit | le 21/03/2012 à 23:10 |
Bravo a Rouen !
Rouen supérieur en tout point. Rien a dire. A voir Rouen jouer, Grenoble va devoir batailler ferme.
(Le commentaire qui suit ne met pas la fautes sur l'arbitre pour la défaite d'Angers.)
- Deux arbitres principaux... inutiles. Des fautes (pas toutes) qui sont siffler car un joueur de Rouen tombe au sol. (L'arbitre ne voit pas l'action mais lève le bras car il voit le joueur au sol.) 1er but Rouennais sur un cinglage monstrueux non siffler... et le but d'égalisation a 2-2 refuser (Le gardien de Rouen ne contrôlait pas le palet vu qu'il a finit dans le but.)
- Des arbitres assistants... Sa va.
Je répète que je l'enlève rien a la victoire de Rouen qui est et de toute façon Angers avec la fatigue, les joueurs en moins... ne pouvait pas faire mieux.
GROS POINT NOIR : A la fin du match où le public jettent tout et n'importe quoi sur la glace, siffle et siffle et siffle le joueur du match "Manavian". Je dis non. Je suis un grand supporters d'Angers mais je n'aime pas ce genre d'attitude.
Bravo a Rouen et bonne continuation (Merci au supporters de Rouen pour être venu.) [Je serais pour Grenoble pour cette fois en raison que je ne l'ai attendais pas en final, grosse surprise.]
Merci a nos Ducs pour cette saison...
Passionnés du Hockey, je vous dis à l'année prochaine pour une saison toujours et encore "énorme". |
|
| jo 71 a écrit | le 21/03/2012 à 23:03 |
Arrettez avec Tele Grenoble une fois pour toute.C est une chaine grenobloise concu pour le public grenoblois et elle a aucune obligatoirement objectif.Vous avez la possibilite de voir des matchs grace a cette chaine mais demandez pas de la neutralite c est hors de propos.
Ensuite pour la rentre des joueurs sous les sifflets ca me fait halluciner de que j entend,vous voulez aussi qu on leur offres des fleurs aussi avant le match.Le respect d accord mais la c est legerement n imp
Sinon match solide des bruleurs qui depuis deux matchs peuvent enfin compter sur leurs attaquants canadiens,ca soulage quand meme parce que c etait pas vraiment le cas depuis le debut
On est en finale,vraiment agreable surtout quand on voit d ou on vient sur les 3-4 de la saison reguliere |
|
| le senators a écrit | le 21/03/2012 à 23:01 |
Ca fait peine à lire vos commentaires pfiou....
Que la finale soit belle, et que le hockey soit beau ! |
|
| Wikou a écrit | le 21/03/2012 à 23:01 |
Les chamoniard ont été accueillis à Pole Sud comme à chaque match, contre toutes les équipes de toutes divisions et de tous pays, sous les cris du loup ! Et ce depuis déjà de nombreuses années.
Ensuite huer le buteur chamoniard, c'est con ! Ca a toujours été con et ce le sera toujours surtout qu'il était pas dégueulasse.
En revanche, et comme rarement : Les joueurs ont été unanimement applaudis à la fin du match et idem pour le meilleur joueur (GRAS au cas ou ça n'ai pas été dis à la TV).
Je suis partisan d’accueillir les adversaires sous les cris du loup (qui ressemble plus à des hués et des sifflés il est vrai...) mais ensuite il faut savoir enlever son habit de chauvin et apprécier les beaux buts, l’équipe adverse et le meilleur joueur. Mais savoir aussi gueuler quand les gestes sont dangereux et déplacés : nombreuses fautes de frustration, 2 charges contre gardien, coups de coude, râler 10min sur l'arbitre parce qu'il a touché le palet etc ...).
Et idem de notre coté aussi évidemment. |
|
| diable05 a écrit | le 21/03/2012 à 22:56 |
je suis aussi bien déçu par l'élimination de Chamonix qui a fait une bien belle saison, et fait renaitre un peu de passion dans le pays du Mt Blanc. Espérons pour eux que la saison prochaine soit aussi belle.
Pour le public et les commentateurs Grenoblois, ben finalement c'est pas nouveau hein, c'est bien dommage pour un grand club comme ça... Malgré ça je leur souhaite d'être champion (aïe ça fait mal de le dire), histoire que 4 clubs se partagent les trophés cette saison et de reprendre le titre à Rouen. |
|
| xav76 a écrit | le 21/03/2012 à 22:36 |
| merci aux angevins pour ces matchs mais malheureusement vous étiez trop diminués.A l'année prochaine!! bon maintenant grenoble et je crois qu'on a 2 matchs à se faire pardonner et connaissant les dragons il y a un peu de revanche dans l'air!! attention cependant à l'excès de confiance! à vous lire maintenant chers partisans isérois et notamment mon copain titi3805 |
|
| Reggie a écrit | le 21/03/2012 à 22:35 |
C'est clair que les grenoblois, s'ils ont mérité leur finale, n'ont pas vraiment brillé par leur fair-play.
Les commentateurs sont loin d'être impartiaux, le speaker est exécrable et les supporters nullissimes lorsqu'ils conspuent l'équipe adverse dès son entrée... Messieurs, un peu de respect ne ferait pas de mal !
Encore heureux que les joueurs grenoblois restent, eux, corrects. On ne peut malheureusement pas en dire autant de leurs supporters.
Simplement dommage.
Sinon, bravo aux chamois pour cette superbe saison ! Vous nous avez fait plaisir, espérons simplement que l'on réussisse à pérenniser les résultats obtenus cette année.. A l'année prochaine ! |
|
| Body-Budy a écrit | le 21/03/2012 à 22:27 |
| Out les bouchers d'angers. méconduite de match pour Igier , charge a la tete sur Alen, bravo les ducs. et punition derrière de Mallette: 3-1 !!!! finale pour les dragons bien méritée. rdv a l'île lacroix les isérois |
|
| togmuhoni a écrit | le 21/03/2012 à 22:26 |
Oui, tu as bien raison. Et franchement, je ne serai vraiment pas fier à leur place. Ils ne montrent même pas l'entrée des joueurs de Chamonix et même la remise du trophée du meilleur joueur, ils ne montrent que la remise de celui de Grenoble, même pas celui de Chamonix !!! Franchement, un chauvinisme écoeurant !!!!
Un très beau match de Grenoble qui a mérité sa victoire ce soir. Félicitations aux Chamois pour cette saison. Je suis déçu pour eux. |
|
| LdC a écrit | le 21/03/2012 à 22:21 |
@togmuhoni
moi j'ai baissé le son. Même en étant qu'un simple amateur de hockey et impartial sur ce match, je trouve ces commentateurs un peu prétentieux et ce depuis le match 3. Mais bon c'est un média local... Sur ce belle victoire des BDL, bravo aux Chamois pour leur superbe saison, mais allez ROUEN ! |
|
| togmuhoni a écrit | le 21/03/2012 à 22:14 |
| Et charlan qui soit disant met un coup de crosse selon le commentateur de TV grenoble et derrière il se fait complètement sécher, mais là c'est normal !!!!!!! Franchement, à votre place, j'aurai honte de commenter les choses comme ça !!! Franchement !!! Et après vous donnez des leçons alors que le public de grenoble a sifflé Chamonix depuis leur entrée sur la glace !!! Vous me faites bien rigoler !!!! |
|
| togmuhoni a écrit | le 21/03/2012 à 22:00 |
| Il faut par contre avoir le triomphe modeste car les commentateurs qui se la jouent donneur de leçon, ça me fait bien rigoler !! Quand on voit tous les slashs que Rouleau il a mis à longueur de temps, ça leur parait logique par contre quand les grenoblois s'en prennent, on pleure !! Faut peut-être arrêter surtout que, en étant honnête, ce soir il n'y a pas photo et Grenoble était largement mieux !! |
|
| xav76 a écrit | le 21/03/2012 à 21:55 |
| bon grenoble en finale et ils ne l'ont pas volé. Bravo à eux mais un avis sur aquino et desrosiers? |
|
| togmuhoni a écrit | le 21/03/2012 à 21:14 |
Par contre, si je ne me trompes pas, l'entrée des joueurs de Chamonix a été sifflé et le but de Chamonix aussi. C'est un peu dommage !!!
|
|
| togmuhoni a écrit | le 21/03/2012 à 20:51 |
| Ca joue bien entre Grenoble et Chamonix. Si Grenoble continue à jouer de la sorte, cela va être dur pour les Chamoniards. Mais ... ils en sont capables les chamoix. Par contre, les commentateurs de Grenoble voient déjà les BDL en finale !!! Un peu de patience messieurs !!! |
RSS
