| WILL05 a écrit | le 10/05/2011 à 11:49  |
Bilan mitigé pour la France dans ces CM:
A l'image de leur matchs amicaux de péparations.
On est encore une nation "un peu tendre" en hockey meme si le fait de s'etre qualifié sans passer par la poule de lrelegation est une bonne chose.
Mais on ne fait pas beaucoup de mal aux grandes nations du hockey ...
Bien sûr il n'y avait pas Amar mais je ne crois pas qu'une ou 2 individualité aurait changé grand chose. On est quand meme sur la bonne voie. Le fait de se maintenir en Elite depuis plusieurs années consecutives est une bonne chose. |
|
| JIM3 a écrit | le 09/05/2011 à 21:38 |
Une chose est certaine les Français n'auront rien compris en ce tournoi à la philosophie de l'arbitrage IHF , il faudra leur faire un briefing sérieux en préparation des mondiaux 2012 sinon ce sera très difficile.
|
|
| Leprechaun a écrit | le 09/05/2011 à 19:01 |
Le changement de formule a été fait à la demande de la Finlande et de la Suède, co-organisateurs des deux prochains mondiaux, afin de limiter les déplacements et de rendre le calendrier plus lisible.
Personnellement, je suis pour car elle rendra la compétition plus juste et supprimera le tour de relégation (présent en 1997) stressant pour ceux qui y participent et peu suivi par le reste. |
|
| h@vran79 a écrit | le 09/05/2011 à 16:23 |
| La "nouvelle formule" est en faite l'ancienne qui c'est jouée pour la dernière fois en 1997. La forme actuel fut mie en place pour les mondiaux 99 en Norvège et avait pour but de laisser une chance aux "petites équipes" de se qualifier en faisant l'exploit sur un seul match dans un mondial passé de 12 à 16. (d'ailleurs l'IIHF pense a repasser a 12...) |
|
| WILL05 a écrit | le 09/05/2011 à 16:20 |
2 groupes de 8 ?
ça fait 7 matchs à faire.
Avec 4 poules de 4, il n'y a que 3 matchs à faire et chaque match est capital pour eviter la poule de relégation. En poule de relegation, cela devient tres stressant pour finir dans les 2 premiers sur 4.
Par contre la France devra faire 7 matchs à son meilleurs niveau alors que cette année, une fois les 3 premiers matchs réalisés, les matchs suivants etaient du bonus et moins stressants.
Je pense que la nouvelle formule seraplus juste. Chque pays aura sa chance de se maintenir dans le groupe A avec 7 matchs. Sur 3 matchs, une bonne nation qui rate on depart peut se retrouver en poule de relegation, commes les USA en 2010. |
|
| Manu a écrit | le 09/05/2011 à 15:28 |
| Justement chers internautes, que pensez-vous de la nouvelle formule mis en place par l'IIHF ??? Sera-t-elle profitable à l'équipe de France par exemple ??? |
|
| Leprechaun a écrit | le 09/05/2011 à 15:19 |
Bravo aux norvégiens qui continuent les progrès enregitrés ces dernières années. Pour la France, on a vu de belles choses cette année tout en constatant que le travail à faire reste énorme.
Pour les fada du classement IIHF, les Bleus vont monté au 14e rang avec 2765 pts, gagnant une place dépens de l'Autriche (2730 pts).
Pour rappel, la formule du championnat va changé l'année prochaine. Les phases de groupes (préliminaire, qualification et relégation) seront remplacés par un tour de poules unique. Les équipes seront réparties en deux groupes de huit, les quatre premiers de chaque groupe se qualifiant directement qour les quarts et les derniers de chaque groupe étant directement relégués |
RSS
