| Dryden29 a écrit | le 15/05/2012 à 15:21  |
désolé Ducs49,
Je ne fais que te signaler que l'article 330 des règles de jeu ne donne pas ta version.
Allez dans un élan de bonté je te cite les deux premières lignes:
"330 a - Le sysstèmede juge de but vidéo (JBV) s'applique seulement sur demande de l'arbitre ou du juge de but vidéo."
Je crois que c'est assez clir.
Je n'énumère pas les sept cas de situations d'accès à la vidéo.
Alors qui à raison ?
Appel aux spécialistes Merci.!!
D_29 |
|
| Ducs49 a écrit | le 15/05/2012 à 10:13 |
| Dryden29, ce n'est pas à l'arbitre de demander la vidéo, mais au coach de le faire. l'entraineur du Bélarus l'a demander une fois le jeu repris. trop tard !!! Même si je reconnais que le but était pargaitement valable, tant pis pour lui. |
|
| Dryden29 a écrit | le 15/05/2012 à 07:39 |
Pour connaître un peu les ficelles des règles du jeu.
Je suis au regret de constater que, pour moi, le but est tout à fait valable. Pousser par la crosse et palet qui passe entre les jambes de Cristo. En plus attaquant poussé par une défense sans possibilité de mouvement.C'est clair.
Pas de problème c'est d'une netteté désarmante.
Merci au zèbre de ne pas avoir demandé la vidéo.
Un jour c'est pour nous un autre contre.
C'est la joyeuse incertitude du sport.
Allez les ptits gars, encore un bout de route et avec un Cristo des grands jours, nous pouvons presque révêr.
Bonne fin de siason à tous. |
|
| Vince_30 a écrit | le 15/05/2012 à 07:34 |
| Pour moi il n'y a pas but même si le palet rentre dans la cage le bielorusse à quand même les deux patins dans la zone du gardien |
|
| legros a écrit | le 14/05/2012 à 20:45 |
Voilà comment je le vois
de 13" à 17" Huet avance en faisant son arret, puis de 17 à 20" le biélosrusse le fait reculer dans le but avec le palet en poussant sur la jambiere avec son patin, ensuite il met vaguement la crosse mais ne touche meme pas le palet.
Pour moi il n'y a pas but, mais je reconnait bien volontiers que je peux me tromper |
|
| hebus a écrit | le 14/05/2012 à 20:23 |
Huet recule , mais est ce sous l'action ou le patin du bielorus ...
|
|
| legros a écrit | le 14/05/2012 à 20:21 |
Une vraie question pour ceux qui savent mieux que moi:
il est vraiment valable ce but ?
parce qu'il est marqué du patin et en poussant Huet dans le but avec le palet |
|
| Sé.B HH a écrit | le 14/05/2012 à 19:18 |
| Le but en vidéo http://www.youtube.com/watch?v=neiaGJ1yGJs |
|
| ulysse49 a écrit | le 14/05/2012 à 19:10 |
Et un engagement qui allait se faire quand on s'est aperçu une fois que tout le monde était en place que la cage largement déplacée sur l'action précédente n'avait pas été remise en place.
|
|
| flodeLVR a écrit | le 14/05/2012 à 19:05 |
Savez vous ou peut-on voir ce "but" ?
|
|
| pat038 a écrit | le 14/05/2012 à 18:47 |
Pas but refusé mais but pas vu du tout par les arbitres ni même par les joueurs, seule la vidéo et le ralenti passé sur les écrans ont montré ce but. Du coup la contestation Biélorusse est faite trop tard pour que les arbitres voient les images et puissent accorder ce but...
|
|
| flodeLVR a écrit | le 14/05/2012 à 18:44 |
Et un assassinat sur roussel au buzzer de fin de match...
L'ambiance devait être pas mal |
|
| forsberg93 a écrit | le 14/05/2012 à 18:23 |
| N'ayant pas pu voir le match, quelqu'un peut-il m'expliquer à quoi il fait référence ? |
RSS
