| Sebfromtours a écrit | le 26/10/2009 à 20:26  |
@ maxwail : Quand le CNOSF a été saisie par Tours il en a résulté que la sanction de la relégation en D3 était disproportionné par rapport à la faute commise et que l'interdiction de jouer en play off était tout aussi disproportionné.
La fédération du coup a réintégré Tours en D2 et à maintenue l'interdiction de jouer les play-off. |
|
| marie a écrit | le 26/10/2009 à 20:22 |
effectivement, la fédé doit être bien emm.... parce qu'il va falloir sanctionner grenoble,
tours n'avait pas un tel déficit, et d'autre part, tous n'a pas falsifié... et s'est retrouvé en d2 en risquant la d3....
Pour grenoble, çà vaut au moins la d4 ou la d5, non ?
ps : sénators, qu'en penses-tu ? |
|
| maxwail a écrit | le 26/10/2009 à 20:14 |
Sois Disant Grenoble, c'est l'équipe parfaite, et pas Tours...Lol
MAintenant que le championnat a commencer ils ne relegueront pas les clubs en D2, mais j'espere en contre partit pour Tours (pour eviter l'injustice) qu'ils autoriseront Tours à faire les play off cette année. |
|
| gigijj a écrit | le 26/10/2009 à 20:11 |
Vois-tu "turondiabolic", pour ton espérance de non lynchage médiatique, je crois qu'une fois de plus c'est mal barré!
Il n'y qu'à lire les commantaires, que dis-je, la haine exprimée par certains pour comprendre s'apercevoir qu'un lynchage va se produire.
Je souhaite seulement aux lyncheurs d'aujourd'hui que leur club ne se retrouve pas dans une situation similaire d'ici peu.
La modération c'est aussi une forme de respect pour ceux qui sont dans la difficulté.
Pour ma part je ne suis pas concerné mais certains commentaires n'ont pas leur place sur ce forum!!! |
|
| maxwail a écrit | le 26/10/2009 à 20:07 |
Tours n'ont pas triché sur leur finance, contrairement à grenoble et Mont Blanc...Si Tours aurait fait comme Grenoble et Mont Blanc, Tours serait toujours en ligue Magnus.
J'espere que ces deux équipes seront beaucoup plus sanctionné qu'une coupe de france annulé...Pourquoi pas interdire ces deux équipes des play-offs ?
Un reglement, c'est un reglement sa doit se respecter. |
|
| turondiabolic a écrit | le 26/10/2009 à 19:38 |
fidèle supporter de tours,je ne me réjouis pas de se qui arrive aux montagnards, je les plaints plutôt
Je souhaite simplement qu'il ne soient pas victime de "lynchage médiatique" comme celui que nous avons vécu. Les donneurs de leçon n'ont cas bien se tenir |
|
| Sebfromtours a écrit | le 26/10/2009 à 19:36 |
| @ phil : Oui tu as tout a fait raison la situation gêne énormément la fédération (enfin surtout les dirigeants) car les sanctions devaient être prises ce week-end mais la commission à décider de repousser à jeudi la décision. Officiellement pour trouver une sanction qui ne mettent pas en péril la continuité des clubs... Quand la même commission a dit qu'il fallait mettre Tours en D3 je ne suis pas certain qu'à cette époque ils s'inquiétaient de la continuité de Tours. |
|
| coco a écrit | le 26/10/2009 à 19:30 |
Grenoble doit avoir la sanction correspondant à la faute commise comme les autres clubs.
Quant à Dufour, il peut rester chez vous avec son super contrat !! |
|
| Sebfromtours a écrit | le 26/10/2009 à 19:21 |
| Normalement on connaitra les sanctions pour ses 2 clubs jeudi. C'est ce qu'a annoncé Luc Tardif dimanche au micro de France Bleu Isère. Voici le lien pour l'écouter : http://sites.radiofrance.fr/listen.php?file=/locales/isere/sport/prolongations1.rm |
|
| phil76 a écrit | le 26/10/2009 à 19:19 |
por moi grenoble et mt blanc doivent être rélégués en d2 tout comme Tours.
J'espère qu'il n'y aura pas de justice à 2 vitesses parce que c'est Grenoble............
la fédération doit être bien embêtée à prendre une décision....lol.... |
|
| Fitz a écrit | le 26/10/2009 à 18:51 |
| Merci Ceinwyn pour ta réponse, ça fait plaisir de lire un commentaire réfléchi. Et comme tu l'as dit c'est un peu préoccupant pour les championnats U20 et les JO si JO il y a. |
|
| drap a écrit | le 26/10/2009 à 18:50 |
communiquer sur le site des bruleurs de loup
Mr blache a presenté sa demission,il assume ses erreurs c'est tous a son honneur. |
|
| Sebfromtours a écrit | le 26/10/2009 à 18:21 |
| @ bibi : excuse moi mais Tours n'a pas maquillé les comptes c'est pour ça que le club est en D2. Si les dirigeants de Tours avaient fait ça Tours serait en Ligue Magnus aujourd'hui tout comme Grenoble... |
|
| bibi a écrit | le 26/10/2009 à 16:42 |
Guillaume : Deux equipes qui ont maquillé les comptes et connaissent pas mal de difficultés financiéres..
|
|
| ok05 a écrit | le 26/10/2009 à 16:38 |
| bonjour juste une question pourquoi sont-ils sanctionnés en Coupe de France et pas en Coupe de la ligue. |
|
| à ke coucou a écrit | le 26/10/2009 à 16:19 |
| guillaume, moi j'en vois un : deux équipes en difficulté financière.... |
|
| Ceinwyn a écrit | le 26/10/2009 à 16:13 |
Quand on parle de problèmes internes au département ce n'est pas pour dire c'est au niveau du conseil général que ça bloque ....
Les choses sont difficiles dans un département de vallées comme la Haute Savoie. Et je peux dire que c'est bien les politiques qui ont fait capoter la fusion MB/ Chamonix, des querelles d'ego notamment. Sans parler des stigmates du premier Mont-Blanc qui a laissé des traces.
Ce qui me fait peur personnellement c'est que les épreuves de hockey sur glace des JO si JO il y a à Annecy devraient se passer à Megève ... Sans parler des chmapionnat U20 de cet hiver.
|
|
| Guillaume a écrit | le 26/10/2009 à 16:13 |
| Entre Grenoble et Tours je ne vois pas vraiment le rapport ... |
|
| à ke coucou a écrit | le 26/10/2009 à 15:54 |
oui, mais on a tapé sur tours pour moins que çà..... 136 000 €, c'est pas presque 300 000 € !!!
Donc ???? |
|
| bibi a écrit | le 26/10/2009 à 15:52 |
| En hte Savoie les 3 clus de LM ont la même subvention.. pas de probléme à ce niveau.. et dire qu' on taper sur Tours .. même sanction pour ces 2 clus s' imposent plus le choix pour un souci de crédibilité.... |
|
| Manu38 a écrit | le 26/10/2009 à 14:04 |
Oui AB74 avant de donner des leçons devrait plutôt penser à se les appliquer.
Sinon AB74 au lieu de critiquer soit constructif. Expliques donc d'ou viennent les problèmes... En écrivant à la rédaction d'hockeyHebdo pour leur expliquer et ainsi en faire profiter tout le monde. Mais c'est vrai que ça demande d'être actif c'est fatigant...
En outre ça serait bien de voir que cette news à surement été postée pendant une pause au boulot de la part de quelqu'un qui oeuvre bé&névolement pour le site. Ca serait bien de s'en rappeler. C'est 100% bénévole et quand on voit la qualité du site on ne peut que les féliciter ! |
|
| cpafacil a écrit | le 26/10/2009 à 13:58 |
Lol DernierAs
C'est vrai que sur des soucis aussi graves, oublier un s ou pas et d'une importance capitale re lol
J'aimerais bien savoir ce qu'il va advenir de ces deux clubs....... |
|
| DernierAs a écrit | le 26/10/2009 à 13:50 |
Orthographe toujours aussi bonNE.
La grammaire non plus.^^ |
|
| AB74 a écrit | le 26/10/2009 à 13:46 |
Parler de "querelles internes du département de Haute-Savoie qui ont conduit (et pas conduites...) etc..." est une erreur monumentale ! Vous ne connaissez pas du tout le dossier !!!
En revanche, la survie du club en hockey majeur (uniquement) au niveau Ligue Magnus se pose (et non pas "se pause"... - votre orthographe est toujours aussi bon...) effectivement. |
|
| pantang a écrit | le 26/10/2009 à 13:37 |
L'affaire paraît plus grave pour Mont Blanc, c'est clair qu'ils paient l'échec de la fusion et la stupidité des politiques du département.
Pour Grenoble, certains éléments sont à considérer comme la prime des joueurs, et la part des recettes de la coupe de France en particulier.
Après c'est vrai que la logique de suspendre les rencontres m'échappent, je suis pas sur que Chamonix qui recevait grenoble ne préfère pas jouer plutot que d'être gagnant sur le tapis vert et aller à l'extérieur le prochain tour??? |
RSS
