Les Habs ont finalement été balayés par Boston. Jamais en mesure de l'emporter il faudra en tirer les enseignements qui s'imposent. Pour le reste, Washington est mal en point et Calgary a égalisé.
Canadiens de Montréal 1 – 4 Boston Bruins (Boston gange la série 4-0).
(Centre Bell, 21273 spec.)
La rencontre débute on ne peut mieux pour le CH. En moins de quarante secondes de jeu, Andrei Kostitsyn compte un but, suite à une rapide contre attaque mené par Saku Koivu. Dans cette première période les locaux montrent une réelle envie de bien faire et dominent leurs adversaires. Malheureusement comme à chaque fois, c'est en fin de période que l'attention se relâche, ce qui permet à Michael Ryder d'égaliser et comme les Canadiens on du mal à résister aux moments clés, il cèdent à quelques secondes de la pause, but marqué par David Krejci. En seconde période l'entrain du CH est totalement retombé, laissant le jeu aux Bruins. Évidemment à ce compte là, Carey Price ne peut pas tout faire et doit céder devant Phil Kessel quarante secondes avant de laisser passer une seconde fois un lancer de Michael Ryder. En troisième période, les tricolores ne se réveillent pas, sauf Carey Price qui lève les bras vers le ciel pour demander son changement après un arrêt de routine, ce qui rappelle le geste de Patrick Roy lors de son dernier match pour le CH, ceci dit Roy à ce moment là avait déjà gagné une coupe Calder et deux Stanley cup. Ce geste offusque les fans qui le chambrent en retour: Carey! Carey! Carey! C'est sur cette note négative que se termine la saison au centre Bell. Sous les hués et les chants de la foule: Carbo!Carbo! Carbo! Un bien triste spectacle pour des fans qui attendaient en cette année de centenaire une des plus belles saison de leur équipe depuis longtemps. Gainey s'apprête à passé un été difficile, le siège qu'il occupe pourrait bien devenir éjectable tant l'incompréhension reigne autour de sa politique de management. Les joueurs évidemment se sont exprimé à l'encontre des réactions de la foule. Laraque à même déclaré que des réactions de ce type effraient les joueurs autonomes, et que personnes ne voudrait signé au CH pour l'année prochaine après ça. A bon entendeur... En ce qui concerne Boston, que dire, à l'est en tous cas peu de formations semblent en mesures de résister aux Black and Gold.
New york Rangers 2 - 1 Washington Capitals (NYR mènent 3–1).
(Madison Square Garden, 18200 spec.)
Les Rangers dominent le début de partie mais se heurtent à un Varlamov toujours vaillant. Le portier russe doit malgré tout s'incliner sur le slap de Paul Mara à mi période. Les Capitals reviennent de la pause le couteau entre les dents. Le but de Chris Drury après deux minutes de jeu ne calme pas leurs ardeurs au contraire. Seulement en face d'eux Lundqvist effectue encore un fois une grosse prestation en retardant l'échéance jusqu'en troisième période où il ne peut rien sur un lancer d'Alex Ovechkin. Il reste alors un peu moins de dix-huit minutes à faire dans le match. Le Caps dominent mais l'expérience des Rags en défense leur permet de gagner leur troisième match de la série.
Les choses se compliquent pour les Caps, sauf erreur des Blueshirts, il ne parviennent pas à l'emporter. Sauver l'honneur à Washington semble possible mais passer en demi et presque déjà un souvenir. Pour les Rangers, l'expérience parle avant tout, sans jamais étinceler ils ne commettent que peu d'erreur et affiche une solidité étonnante.
Calgary Flames 6 – 4 Chicago Blackhawks (égalité 2-2).
(Pengrowth Saddledome, 19289 spec.)
On pouvait s'attendre à un match très dur physiquement vu la fin mouvementée du match trois. Mais cette nuit les joueurs avaient décidés de se concentrer avant tout sur la rondelle. Patrick Kane ouvre le score après quatre minutes de jeu, vite imité par Jarome Iginla qui compte en supériorité. Ils faut attendre la minute de jeu dans le second tiers pour voir de nouveau un but. Il sera l'oeuvre de Olli Jokinen. Avant la mi période, Adrian Aucoin et de nouveau Olli Jokinen donne une avance prépondérante aux Flames. Du moins c'est ce qu'on croit à ce moment là. Car Chris Versteeg profite d'une supériorité pour envoyer son slap au fond des filets. Cam Barker réduit le score quelques minutes plus tard. Et avant la seconde pause, Sammy Pahlsson égalise. L'élan des Hawks est bien jugulé en troisième par Mika Kiprusoff jusqu'à ce que Eric Nystrom ne marque à 53'04. Finalement les Blackhawks ne reviendront pas, Jarome Iginla ajoute un but en cage vide à dix secondes de la sirène.
Retournement de situation pour les Flames qui avaient perdu les deux premiers matchs, ils ont su profiter de l'avantage de la glace. Les Blackhawks doivent se méfier car les Flames sont solidement armés et dispose d'une expérience supérieure.
...et je t aurais donné la même réponse que pour Demers et Bergeron, héhé
Concernant Avery, c'est un bon joueur en plus. Moi je lui reproche de provoquer tout le monde mais de partir la queue entre les jambes quand un vrai bagarreur vient le voir, il n'assume pas sur la glace.
Crevette a écrit
le 24/04/2009 à 09:46
C'est clair qu'à Washington une fois que la 1ère ne score plus c'est fini, dommage. Par contre Avery n'a pas changé (malgré son passage chez le psy) toujours aussi idiot et toujours autant de mauvais gestes de sa part ....
@ Nick c'est sur Bob Hartley ça ferait plaisir ... au début pour plaisanter je voulais te dire Don Cherry mais j'ai eu peur que tu fasse une attaque lol
Niko (HH) a écrit
le 24/04/2009 à 00:16
Ça c'est clair que voir Ovechkin ( et sa ligne) réduit au silence ça fait un choc. Comme quoi la somme de travail à abattre et encore importante pour Washington
Nick a écrit
le 23/04/2009 à 22:54
Voilà, Bob Hartley, là tu parles. Ça c'est une coach...
:P
Do34 a écrit
le 23/04/2009 à 22:19
Qui aurait miser un bon vieux dollar sur les Rangers?
Même face à Ovechkin et sa bande.
Avec une telle défense, NYR peut aller trés loin.
Leur nouveau coach y est pour beaucoup.
Lets'go Rangers
Crevette a écrit
le 23/04/2009 à 21:49
De tout façon le choix ne nous appartient pas. T'inquiète pas, Brunet je t'en aurai pas parler ... Franchement je pense que Demers a plus l'étoffe d'un manager que Gainey après c'est n'est que mon avis, il ne veut peut être pas mais je le vois bien à ce poste. Pour Bergeron j'avoue c'est une idée un peu fantaisiste, mais y a quelques plus "jeunes" qui pourrait faire le job comme bob Hartley. Bouchard serait pas mal mais plus en assistant pour s'occuper des défenseurs.
Nick a écrit
le 23/04/2009 à 21:25
Non je ne les prends pas pour de vieux obsolètes mais c'est des analystes maintenant... et heureux de l'être. Eux même l'on déjà dit que ce n'était pas une option pour eux. Tant qu'à ça Joël Bouchard est plus pertinent comme choix. Et me parle pas de Brunet STP...
Si ça te tente de faire de la soupe te gène pas, d'autres veulent jouer au hockey :p
Des transactions de Gainey? Faut vraiment passer en revue toutes les transactions qu'il a faite ou pas en 5 ans ? Forcement les actions d'hier sont faciles à juger aujourd'hui. Mais encore une fois, tous les analystes voyaient Mtl aller loin sur papier, Bergeron et Demers les premiers, Preuve que la job de gainey avait été bien fait.
En passant, il est de bon ton d'éviter de mettre crosse et c*l dans la même phrase au Qc... héhé
Crevette a écrit
le 23/04/2009 à 20:25
Biensur Jacques Demers et Michel Bergeron, et je reste objectif et sérieux ... t'as peut être l'air de les prendre pour des vieux complétement obsolète mais ils sont sûrement moins "has been" que ce que tu veux bien le dire ... bergeron est nait à Montréal et a toujours rêver de coacher le canadiens et lui au moins il bougerait tous ce beau monde sur la glace, les Kostitsyn, Kovalev, et Higgins auraient intérêt à patiner si ils veulent pas prendre des coups de crosse dans le c*l, quand à Demers il taillé pour être manager ... de toute façon c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleures soupes lol...
Je t'écoute au niveau des transactions, quelles sont les transactions bénéfiques aux canadiens que Gainey a fait ???
Nick a écrit
le 23/04/2009 à 19:51
Parles tu de Jacques Demers? de Michel Bergeron? Allons!
ils sont pas à jour pour ce genre de fonctions dans le hockey moderne, Jadore demers personnellement, mais soyons objectif et serieux... En plus j suis convaincu que le poste ne l'intéresse pas forcement, il n'est pas stupide... idem pour Bergeron.
Quant à Ribeiro c'etait y a quelques temps déjà, et j suis pas sur de vouloir discuter de chaque transactions. Ribeiro ne s'entendait pas avec certain joueurs, il a peut être lui même demandé à être échangé, comme Bégin. Ce que je veux dire c'est que personne n'est au courant des insides qui se cachent derrière ce genre de transaction.
Ensuite, tu parles de gagnants, Gainey en est un justement, et tout un, sportivement et dans sa vie personnelle.
Crevette a écrit
le 23/04/2009 à 19:32
Je suis d'accord avec Nick, Price n'a jamais réclamé son changement, c'est juste, à mon avis un geste de frustration et de désarroi. Price ne peut pas tout faire tout seul, il n'est sûrement pas à blamer dans cette série. La défense a été au abonné abscent sur toute la série (combien de revirement sur de mauvaises sorties de zones, combien de joueurs des bruins seuls devant le but ...), l'attaque a manqué de réalisme, difficile de gagner un match dans ces conditions ....
Je rejoint Phil sur le fait que Gainey a sa part de responsabilité, j'ai jamais été un fan de gainey comme manager (encore moins comme coach)certes c'est pas lui qui mets les patins, mais il est très très souvent inactif sur le marché des transfert et quand il bouge c'est pour échangé Ribeiro contre Niinima (cool ... vaut mieux rien faire dans c'est cas là), de plus son choix de de ne pas ressigner 11 joueurs qui arrivent au terme de le contrat le 1er juillet à sûrement influencé (et pas dans le bon sens) la prestation de plusieurs de ces joueurs (Komisarek en tête)...
Contrairement à ce qui a été écrit dans l'article Gainey pourrait passer un été plus tranquille que prévu, il se pourrait qu'il ne soit plus là d'ici quelques jours (voir quelques heures (il pourrait annoncer sa démission ou son licenciement pendant la conférence post-mortem, rumeur diffusé au conditionnel par RDS))....
Pour conclure : Savard proprio + Demers manager + Bergeron entraineur = coupe Stanley à Montréal d'ici quelques années ... Oui à un staff compétent et surtout à staff de battants et de winner !!!!!
Nick a écrit
le 23/04/2009 à 19:30
Mauvais recrutement de qui? Ne pas avoir été chercher Sundin? Hossa? Pfff
Comme Laraque l'a justement dit, tu recrute pas de joueurs autonomes à Mtl, ils ne veulent pas venir. Encore moins ces deux là.
Ensuite personne ne peut dire si la saison aurait connue une fin plus heureuse avec Carbonneau. Il n'était peut être pas le problème mais tu congédies pas des joueurs... quel autre changement aurait été possible à court terme? Je dis pas qu'il est parfait et n'a commis aucune erreur mais bon faut tempérer un peu la responsabilité qu'on lui met sur le dos.
Phil a écrit
le 23/04/2009 à 19:21
Le mauvais recrutement, puis le licenciement du coach et son remplacement par lui même : ce qui n'a pas donné grand chose. Voila de + j'ai dis une part de responsabilité, donc à mon avis c'est un pb global. De plus à Montréal les supp sont tjs en demande de résultat et il faut faire avec ça, ça donne une pression supplémentaire.
Nick a écrit
le 23/04/2009 à 19:12
Juste pour savoir, quelle responsabilité?
Phil a écrit
le 23/04/2009 à 18:33
Super match des B's !!! Le sweep tant attendu est finalement arrivé. Price n'est pour rien dans cette sortie de route et il ne pouvait pas arrêter Boston à lui tout seul. A mon avis Gainey à quand même une part de responsabilité dans la mauvaise saison du Tricolore. Bien joué aux Flames !!
Une équipe que j'aime bien, Jokinen et Iginla on fait le spectacle hier.
Les Rangers sont très impressionnants !!!
Pour conclure : Go Bruins go !!! Black and Gold for ever !!!
Nick a écrit
le 23/04/2009 à 17:46
- Price n'a jamais réclamé son changement... quelle idée.
Les quelques partisans qui ont applaudis dérisoirement le gardien sont des caves. Avez-vous seulement vu les buts accordés par le CH? En quoi Price serait-il fautif? En revanche on note clairement un manque à la déf.
- Ensuite, que reprocher à Gainey? Son management ? Le problème selon moi ne vient pas du secteur hockey mais du secteur affaire du club. Tellement de distractions cette année au profit du marketing et sans considération pour les impacts sur les résultats sportifs. Sur papier tous les analystes plaçaient le canadien victorieux ou au moins au 3eme tour des séries en début d'année. C'est pour moi le signe que le travail de Gainey (et son équipe car il n'est pas seul) avait été bien fait, mais ce n'est pas lui qui met les patins. La saison est décevante pour tout le monde mais il ne mérite pas tout le blâme, l'homme qu'il est mérite d'être plus respecté que cela.
-Les Bruins ont été bons la route est encore longue mais tant mieux s'ils se rendent loin. C'est une belle équipe dans tous les sens du terme.
RSS
