| Sylvain73 a écrit | le 07/05/2013 à 00:56  |
Entièrement d'accord, impossible de suivre le championnat "D4" loisir ni les autres compétitions loisirs dont j'ignorais jusqu'à l'existence!
De mon point de vu, je pense que la D3 aura vocation à devenir un vrai championnat comme la D2, car le niveau a vraiment augmenté et créer parallèlement un championnat plus modeste, avec plus d'équipes purement amateur et réparties dans des poules régionales: une vraie D4.
Aujourd'hui un club qui souhaite démarrer la vrai compétition ne peut que s'inscrire en D3 et affronter à la fois des équipes d'amateurs et à la fois des équipes renforcées de juniors élite, d'anciens joueurs de D1 ou de Magnus et d'étrangers...
Par contre mêler les U22 Excellence à la D3 ou la D4, je suis pas trop pour: les U22 doivent garder un championnat propre à leur catégorie d'age (ce qui n’empêche pas de jouer en parallèle en D3 ou en D2, comme c'est déjà le cas dans certains clubs) |
|
| patrice vincens a écrit | le 06/05/2013 à 11:07 |
Merci à HH pour ces infos car en matière de Hockey loisir c'est la dispersion la plus totale et le communication n'est pas toujours au rendez-vous. En effet, outre le Trophée Loisir, existe le Challenge loisir ainsi que le Challenge 100% Loisir ! Le site Hockey Loisir, qui s'annonce comme étant national, ne donne que les résultats et classements de l'IdF. Les résultats ne sont souvent pas transmis à la fédé, d'où silence du site fédéral.
Comme certains dont je suis le dénoncent, les compétitions, à la base de la pyramide fédérale, sont bien trop dispersées d'où un manque global de lisibilité et de densité géographique entraînant de trop longs déplacements.
Il serait donc grand temps de réformer la D3, l'U22 Excellence et les différentes compétions liées au loisir afin d'offrir plus d'homogénéité et proximité. Ainsi des équipes reviendraient dans les compétitions officielles. |
RSS
