| RouenOldSchool a écrit | le 25/05/2010 à 21:48  |
| Dans l'attente de la publication de notre réponse sur le site HockeyHebdo, vous pouvez retrouver cette dernière sur notre site : http://rouenoldschool.free.fr |
|
| HH/LL a écrit | le 25/05/2010 à 18:22 |
Pour la Baleine
Vous semblez ignorer que la FFHG impose un devoir de réserve aux arbitres et officiels et que nous ne pouvons interviewer qui nous voulons comme nous le voulons dans ce contexte. Nous avons demandé des explications et attendons un retour, comme nous avons répondu positivement au droit de réponse de l'équipe concernée qui nous a de fait adressé un texte que nous publierons.
Pour Gaia, lisez le document de la commission de la FFHG dont le lien figure en bas de ce mail et vous saurez d'ou viennent nos informations. |
|
| tutti76 a écrit | le 25/05/2010 à 17:41 |
| et bien avec tous mes respects avec vous mrs les arbitres car je sais que vous avez un metier pas toujours facile mais vous vivez une vrai passion le hochey...... mr bergammy ne voulant ne donner aucun signe de votre part sur cette affaire ou argumenter votre arbitrage et vos choix sur ce match ce sont encore les arbitres qui sont montrer du doigt.....merci pour vos confrères qui j avoue non pas la place facile.. n est dans la vie on assume ces responsabilités et ces choix |
|
| gaïa a écrit | le 25/05/2010 à 16:45 |
| oui, depuis le 22 mai, Laurent Labrot n'a pas eu d'autres échos ? Et comment a t-il eu ces informations présentées d'une manière peu flatteuse pour le hockey normand ? Si ce n'était que des échos, fallait-il en parler de cette manière ? |
|
| labaleine73 a écrit | le 25/05/2010 à 15:24 |
Bonjour HH/LL.
Vous dites :
La rédaction de HockeyHebdo est prête à donner la parole aux acteurs du dossier sous deux conditions:
1: qu'ils adressent un document à la rédaction de HockeyHebdo qui soit signé nominalement par les auteurs, cosignataires. Nous ne pouvons nous contenter de posts dont la provenance n'est pas totalement autentifiée.
2: que l'instance de la FFHG en responsabilité sur ce dossier accepte la demande d'interview ou propose un communiqué car sinon nous n'aurons qu'une version des faits.
Mais n'etes vous pas journalistes ?
Dans ce cas, vous n'avez donc pas à demander à la fédération une quelconque autorisation pour interviewer les personnes de votre choix. Ou alors, vous n'êtes pas journalistes mais propagandistes. |
|
| bubu51 a écrit | le 25/05/2010 à 12:38 |
je suis un des responsable de Rouen Old School, et je dois bien avouer très objectivement qu'un tel record peut interpeler si on ne connait pas le fond de l'histoire.
Cela explique le ton de l'article, qui pourtant pose la bonne question. pourquoi un tel déluge de pénalités ?
La rédaction a bien voulu accepter, et nous l'en remercions, notre droit de réponse et attend un commentaire de l'autre partie afin d'avoir tous les avis à présenter.
Mais, s'il vous plait, comme le précise la rédaction d'hockey hebdo, n'accordons pas plus d'importance que cela en a vraiment. Il ne s'agit que d'un probleme ponctuel, sur un seul match, avec un seul arbitre, et en loisirs. |
|
| sofia a écrit | le 25/05/2010 à 11:50 |
je découvre l'article, étant en congé depuis plusieurs jours....
cet article fait un peu "anti-rouennais", presque "anti-normandie"... Pas étonnant que les passions se déchaînent... |
|
| tjrslà a écrit | le 25/05/2010 à 11:24 |
| effectivement, le titre de cet article est purement péjoratif à l'encontre de rouen, il aurait peut-être fallu en parler autrement.... et surtout en savoir un peu plus |
|
| bcanadians2000 a écrit | le 25/05/2010 à 00:25 |
tutti76 a écrit le 22/05/2010 à 20:01
bonjour a tous
les entraineurs rouennais font du très bons boulot en amont auprès de nos jeunes pendant toutes les saisons alors respecter notre club et n'oublier pas que notre club a ete sur les 4 finales du championnat de france magnus.juniors.cadets.minimes
alors svp
mais qui etait l'arbitre du match ? SVP..
QUE HOCKEY HEDDO LUI DONNE LA PAROLE ...A MR ARBITRE
L'arbitre du match etait Monsieur Bergamelli Jimmy.
Je ne jugerai pas ce qui c'est passé sur ce match ma (ni etant pas).
Nous l'avons eut ce week end pour les finale N4 loisir et cela c'est tres bien passé pour nous par contre.
Sportivement, |
|
| Joanna a écrit | le 24/05/2010 à 23:01 |
Je trouve sa bien dommage, que beaucoup de personnes jugent, sans n'avoir participé au match !!!
Je suis supportrice de l'équipe de Bourgueil, et j'ai assistée a toute la demi-finale, et j'ai très bien vu ce match ...
Un match dans la bonne humeur, avec qui les joueurs pendant les mi temps rigolé ensemble, et non se disputés ! Ils ne méritent pas une sanction aussi importante, étant donnés qu'aucuns des joueurs des deux équipes ne sait plainte, ni a haussé le ton.
Un peu excéssif quand meme cette sanction !!! |
|
| pano37 a écrit | le 24/05/2010 à 20:15 |
tout d'abord c'est facile de critiquer lorsque l'on a pas vu le match ! Moi j'ai participé à ce match et, il n'y a eu aucune mésentente entre les deux équipes! c'est juste qu'il était 23h15 à la fin du match et m. l'arbitre était fatigué avec plusieur match dans les pattes et au bout d'un moment, il a pété un cable c'est tout ! c'est une honte d'infligé de tels sanction pour des joueurs de hockey venant jouer pour le plaisir !
On est avec vous la old school !
les aligators |
|
| HH/LL a écrit | le 24/05/2010 à 17:04 |
La rédaction de HockeyHebdo est prête à donner la parole aux acteurs du dossier sous deux conditions:
1: qu'ils adressent un document à la rédaction de HockeyHebdo qui soit signé nominalement par les auteurs, cosignataires. Nous ne pouvons nous contenter de posts dont la provenance n'est pas totalement autentifiée.
2: que l'instance de la FFHG en responsabilité sur ce dossier accepte la demande d'interview ou propose un communiqué car sinon nous n'aurons qu'une version des faits. |
|
| RouenOldSchool a écrit | le 24/05/2010 à 15:55 |
Bonjour à tous.
Tout d'abord, j'avoue que je regrette un peu qu'Hockey Hebdo n'ait pas cherché à en savoir un peu plus avant de publier cet article. Je ne leur en tiendrai cependant aucunement rigueur car ils n'avaient pas hésité, quelque mois auparavant, à couvrir un événement de notre équipe avec la plus grande gentillesse : http://www.hockeyhebdo.com/news_fiche.php?news=6551
Eh oui, c'est la même équipe de voyou qui est au centre de cet article, amusant non ? et j'espère que cela encouragera ceux qui n'ont pas hésité à nous qualifier de honte à réfléchir.
Nous nous défendrons en temps et en heure, et nous allons pour notre part demander un droit de réponse officiel pour cet article. Nous décrirons bien mieux l'événement.
En attendant, sachez que rien dans notre comportement ne peut justifier de telles sanctions (pas de violence, pas de bagarre, pas d'insultes). Il y a rien que dans les 12 noms que vous avez pu lire deux absents (un blessé dans les vestiaires au moment des faits, et un blessé qui avait été victime d'une crosse haute lors d'un match précédent). Nous avons l'intime conviction qu'il y a eu, soit un acharnement, soit une rancoeur, soit la volonté de faire un exemple, ou un mélange de tout cela, mais notre intention est de nous défendre devant les instances fédérales.
Nous avons foi dans le Hockey Français, dans le Hockey Loisir et dans notre Fédération et nous sommes persuadés que la vérité finira par émerger.
En attendant, nous remercions ceux qui ne nous ont pas lapidé sans attendre d'en savoir plus. |
|
| Champy a écrit | le 24/05/2010 à 14:43 |
| Un match qui a faussé tout le tournoi... |
|
| Tatie38 a écrit | le 24/05/2010 à 09:59 |
| ça me rendrait Rouen presque sympathique parce que je trouve pas terrible de jouer les ligues de vertu vaut mieux goûter la drôlerie et laisser les sanctions à la fédé |
|
| _33_ a écrit | le 24/05/2010 à 00:36 |
| bon, je suis allé voir sur le site hockey loisirs et les réactions sont mitigées. les joueurs de Rouen sont remontés, des joueurs loisirs évoquent qu'avoir un head de magnus aurait du être mieux perçu, faut croire que la D4 de rouen n'a pas pigé pourquoi ils ont eu un arbitre aussi capé et sont passés en mode chambrage directement. dommage. Si l'arbitre se laisse chambrer, il perd le controle du match. Certains parlent sur le forum d'une grosse envie de lui mettre sur la g..... donc sanctions méritées. |
|
| BD a écrit | le 23/05/2010 à 23:12 |
| C'est fantastique, c'est un problème de l'équipe loisir de Rouen, et on parle encore de Grenoble, c'est une véritable maladie, chez les rouannais de ne se sentir visé que par grenoble. Je n'ai pas vu le match, donc je n'en parle pas, mais 12 joueurs suspendus de plus en loisir, c'est quand même un record, non ? Désolée pour les sup. de Rouen, mais le métier d'un journaliste est de relater des faits, même si ça ne plait pas à tout le monde. |
|
| McGregor a écrit | le 23/05/2010 à 14:45 |
En total accord avec "Martof" notamment.
déjà rien que dans le titre, on insiste bien sur le fait que l'on parle de Rouen et là tout de suite certains font le rapprochement avec le RHE avec des histoire de club titré ou je ne sais quoi alors qu'entre le old school et le RHE il n'y a aucun rapport. On fini par une conclusion mémorable avec un: "Pas franchement une bonne publicité pour le hockey Normand". Eh oui de Cherbourg au Havre, de Caen à Louviers, tout le monde dans le même panier. Sans connaître les tenants mais uniquement l'aboutissant on fait une fois de plus une belle généralité... Pour que dalle. Permettez moi de conclure par :"Pas Franchement pas une bonne publicité pour hockey hebdo." |
|
| Martof a écrit | le 23/05/2010 à 11:57 |
L'information ne doit bien sur pas être ignorée mais il faut avouer que la forme de l'article laisse fortement à désirer. Pourquoi ces questions en suspens sans avoir cherché à en savoir plus?
Soit on donne l'information brute, soit on fait son petit travail de journaliste et on approfondi le sujet. La forme de l'article appelle forcement aux dérapages dans les commentaires... |
|
| _33_ a écrit | le 22/05/2010 à 22:34 |
cet article à au moins le mérite de parler de cet incident alors qu'il est passé inaperçu !
Je lis "mais que c'est-il passé" et "pourquoi un tel résultat", soit 2 questions qui sont levées.
La conclusion est sévère, mais avouez qu'autant de joueurs sanctionnés, c'est pas banal pour du loisir, non ?
Il serait bon d'avoir l'avis de l'arbitre, les articles des Rouen Old School par contre sont assez limite vis à vis de l'arbitre.
D'ailleurs, pourquoi 12 joueurs sanctionnés à Rouen et personne de Bourgeuil ? Bizarre tout de même alors qu'à Bourgueil on semble d'accord et solidaires de Rouen? N'y aurait-il pas eu plus de sang-froid d'un côté que de l'autre?
ps: les partisans de rouen... du calme... vous en connaissez beaucoup vous des matchs avec 12 joueurs sanctionnés de 3 à 4 matchs de suspension?
Malheureusement, ça tombe sur rouen, donc on devrait passer sous silence en regard du palmarès??? |
|
| HH/LL a écrit | le 22/05/2010 à 21:50 |
La rédaction de Hockey hebdo, qui aimerai suivre la rencontre Flyers Canadiens sans avoir à enlever des posts d'insultes et autres provocations précise qu'elle a déjà procédé à trois suspensions de pseudo.
Merci de respecter la charte de déonthologie du site |
|
| tutti76 a écrit | le 22/05/2010 à 21:17 |
| j'avoue que si mr arbitre nous donnais sa version... apres a nous de juger.. mais au moins ca calmera les esprits de certains c'est pas.. pitchoune.. pantang... car je pense que nous amoureux de hochey on a le droit de savoir aussi quand on publie ce genre de record.... mr bachelet bonne retraite a vous.. |
|
| HH/LL a écrit | le 22/05/2010 à 20:41 |
Bonsoir, merci de nous lire
HockeyHebdo publie toutes les informations sur le Hockey français, agréables, désagréables.
Vous noterez que nous avons évoqué systématiquement ce type de problème, qu'il s'agisse de petits, grands clubs. Revoyez l'historique et vous verrez que nous ne réservons pas ces informations en fonction d'un club.
Nous vous laissons apprécier l'arbitrage et les jugements de la commission de discipline mais considérons qu'en général ils s'appuient sur des faits et ne sanctionnent pas sans savoir.Nous salluons au reste Monsieur Bachelet qui prend sa retraite cette année et qui l'a présidée durant des années.
Nous laisserons l'arbitre et la commission s'exprimer dans nos pages si cela est souhaité afin d'apporter un complément à cette actualité à laquelle il ne faut pas non plus accorder plus d'importance qu'elle ne mérite.
La rédaction se réserve le droit par ailleurs d'enlever tout post contraire à la déonthologie du site. |
|
| hockeypassion a écrit | le 22/05/2010 à 20:36 |
évidemment Pantang !!!!!! Tu me fais trop rire, allez occupes de ce qui se passe dans ton club exemplaire ! au fait, ils ont trouvé un entraîneur ?
MDR !!!!! |
|
| pantang a écrit | le 22/05/2010 à 20:30 |
Ce genre d'incident arrive partout, ben non puisque cette saison c'est un cas unique...
Après que ce soit Rouen, pas Rouen, c'est assez pitoyable quel que soit le club
et je pense qu'un tel record négatif doit être évoqué...le hockey français n'a pas besoin de ce type d'actualité.
Oui qu'on demande à l'arbitre pourquoi il a sanctionné, mais je pense pas que les rouennais sortiraient grandi de ce type d'interview |
|
| DernierAs a écrit | le 22/05/2010 à 20:29 |
Après la lecture éclairante et peut être partisane (ou pas) du site rouen old school, c'est vraiment du grand nimporte quoi et me conforte dans mon idée du post précédent.
D'ailleurs pourquoi un arbitre international, et ne pas laisser des zebres habitué à arbitrer ce genre de match. |
|
| bastoche a écrit | le 22/05/2010 à 20:25 |
cez genre d'article me fait pitié.... on se croirait dans le magasine "Voici".... Qu'on nous parle de hockey, c'est super, mais ce genre de potin?????? parce que ce genre d'incidênt arrive partout, mais là, c'est rouen, alors forcément quand on aime pas rouen, on se déchaîne.... rouen champion en titre sali par cette vilaine information ? ouhhhhhh pas beau !
lol
mdr |
|
| hockeypassion a écrit | le 22/05/2010 à 20:19 |
l'article et certains commentaires me font beaucoup sourire....
ce genre d'incidents arrivent hélas souvent malheureusement un peu partout en france, alors j'ai du mal à comprendre cet article sur rouen..... comme si yavait pas çà ailleurs !!!!
Heureusement, je vois des commentaires intelligents et çà me rassure |
|
| tutti76 a écrit | le 22/05/2010 à 20:01 |
bonjour a tous
les entraineurs rouennais font du très bons boulot en amont auprès de nos jeunes pendant toutes les saisons alors respecter notre club et n oublier pas que notre club a ete sur les 4 finales du championnat de france magnus.juniors.cadets.minimes
alors svp
mais qui etait l arbitre du match ? SVP..
QUE HOCKEY HEDDO LUI DONNE LA PAROLE ...A MR ARBITRE
|
|
| drap a écrit | le 22/05/2010 à 19:50 |
et plus d'info ici
http://rouenoldschool.free.fr
|
|
| drap a écrit | le 22/05/2010 à 19:48 |
avant de critiquer ou d'envoyer un titre d'article aussi flemboyant je pense que cela laissera a réfléchir voici une reaction d'un joueur de bourgueil que je me permet de citer
Bonjour à tous,
A la vue de l'évolution des événements du WE dernier, Old school/Bourgueil, je souhaite exprimer au nom du club de Bourgueil le soutient à l'équipe de Rouen. En effet, beaucoup de personnes s'expriment mais oupss !!elles n'étaient pas présentent...et je suis convaincu que leurs propos auraient été différents !! Le match encore une fois c'est déroulé dans une très bonne ambiance, sans moqueries ni agressivités. je souhaite que la commission puisse prendre une décision juste. Nous pouvons tous faire des erreurs, nous sommes en loisir est l'enjeu principale est de ce faire plaisir.
Bien à vous |
|
| Sebfromtours a écrit | le 22/05/2010 à 19:20 |
| quand je lis le borderau de la commission le coup de patin c'est dans un autre match. Alors que dans l'article on dit que c'est dans le match rouen contre bourgueil. |
|
| phil76 a écrit | le 22/05/2010 à 19:20 |
laissons la fédé agir,on n'y était pas......donc......chuuuuut
|
|
| pantang a écrit | le 22/05/2010 à 19:12 |
| sauf que quand l'incorrection est accompagnée de menaces et volonté d'aller cogner sur tout ce qui bouge, c'est aussi sanctionné surtout que le coup de patin c'est un joueur et pas douze |
|
| pitchoune a écrit | le 22/05/2010 à 18:27 |
Une belle équipe qui fait pitié...
Quelle HONTE pour ce club! |
|
| DernierAs a écrit | le 22/05/2010 à 18:17 |
Une chose me choque, le coup de patin moins pénalisés que l'incorrection envers officiel.
C'est sur que c'est tellement plus grave des nom d'oiseaux que un coup de lame affuté. |
RSS
