| Maymé a écrit | le 15/09/2012 à 12:11  |
Le timelapse, c'est comme la photographie HDR!
Il faut savoir l'utiliser à bon escient...
Ici, le temps entre chaque prise de vue est beaucoup trop long, ce qui donne cet effet saccadé.
De plus, le cadrage n'est pas judicieux, une vue plus aérienne nous aurait permis de voir les actions de jeu! |
|
| gentiane a écrit | le 14/09/2012 à 15:41 |
| Histoire sans parole(vous vous souvenez?) mais dans le cas présent, sans intérêt aucun: juste nul!!! |
|
| okhockey a écrit | le 14/09/2012 à 11:02 |
| Je trouve que çà n'apporte rien. En plus on ne voit même pas les actions ni les buts ! Je pense que c'est beaucoup trop accéléré ! Peut-être faudrait-il mettre moins de photos en restant un peu plus longtemps sur chacune d'entre elle. |
|
| _33_ a écrit | le 14/09/2012 à 10:52 |
L'essai n'est pas très concluant, mais quand c'est bien réalisé, le rendu est sympa.
Celle de Bercy pour la finale de la coupe était vraiment pas mal. |
|
| snowbiker a écrit | le 14/09/2012 à 09:16 |
| En plus ça fait mal au crâne... |
|
| Hector a écrit | le 14/09/2012 à 08:27 |
La caméra video était elle en panne ? :D
Aucun intérêt public à cet exercice...keudale ! |
|
| snake a écrit | le 14/09/2012 à 02:06 |
Est ce que la FFHG va donner des instructions pour les timelapse avec trois appareils en même temps, un commentaire image par image, et des ralentis entre les images d'actions spécifiques, sans oublier une cabine pour les commentaires en sept langues?
Le tout pour les Timelapses de Magnus, mais aussi D1,D2,D3, mineur et règlement spécial pour St Pierre et Miquelon....heureusement que le ridicule ne tue pas... |
RSS
