DOM, je comprends ce que tu exprimes à propos de la manière. Mais au fond, y’a-t-il une bonne manière de le faire ?
Je pense plutôt qu’il faut interpréter l’interview télévisée de Bourgault (et sa référence à un enterrement) comme un changement lié aux valeurs du projet Remparts. Ceci n’interroge pas la « manière » mais la radicalité du virage.

Regarde les faits et ce qu’ils portent comme sens… Une équipe dirigeante critiquée par les porteurs d’un projet de SASP pour leur « amateurisme » et incompétence, remettent en place l’icône du sport business à Tours.

Les mots sont importants, pour qui veut donner du sens à ces événements. Il y a une certaine noblesse dans le mot « amateur », quelque chose de la passion désintéressée. L’incompétence touche à l’action et au qualité en manque pour mener cette action.

Or, le CA est compétent pour prendre la décision de désapprouver un projet de SASP et approuver la nomination de Millette. Le club des Remparts est amateur dans ce sens qu’il y a dans ses valeurs quelque chose autour du partage d’une passion de manière désintéressée. C’est ce qui a valu à Millette tout les noms d’oiseaux de la part de ceux qui le rappellent aujourd’hui.

Je repars de tes remarques et questions:
Milette est un pro du hockey et un entraineur ambitieux , ce qui n'est pas un défaut.
—> Sportivement, ça va marcher. Les joueurs vont aimer. D’ailleurs la question ici est de savoir si l’entraineur jugera les joueurs à la hauteur et non l’inverse.

L’équipe dirigeante est-elle au même niveau ?
—> Soyons honnêtes, le projet de l’équipe en place, celui présenté au moment de l’élection il y un peu plus d’un an, oscille entre oui-oui au pays du Hockey et les Bisounours aux Remparts. La place du haut niveau n’y est pas pensée et le choix de Millette est d’ailleurs une conséquence de cette énorme lacune.

La feuille de route sera-t- elle claire et respectée ?
—> Cette feuille de route a été dites par le président… c’est un coup. Pensons à 6 mois ! Je suppose que l’attention sera portée sur 2 indicateurs, les finances et les résultats (dans un esprit très « amateur », je suppose qu’ils supposent que les deux sont corrélés).

Dans cette tentative de donner du sens, j’en arrive à cette conclusion partielle qu’il y a 2 radicalités (ce qui me permet de remplacer le mot « clivage ») dans ces événements.
D’abord on voit dans la prise de parole des 2 icônes que sont Millette et Bourgault un virage total du projet Rempart qui aura une incidence sur ses valeurs.
Ensuite, en regardant la temporalité, si avec la SASP il y avait une volonté d’incarner le professionnalisme dans la structure même du club donc dans un temps long, le CA rappelle que ça ne se fait pas au détriment des résultats financiers et sportifs. On préfère la réalité du temps présent, à la linéarité et la méthode du temps projeté.

Il faut donc revenir aux conditions de l’élection de cette équipe, aux résultat serré et à la nécessité de compromis pour rassembler dès lors que tu gagnes sur un fil. Le projet de professionnalisation n’a jamais été une priorité. C’était un terrain de jeu purement politique sur la volonté ou non du compromis entre 2 listes. Pourquoi ne pas alors introduire une part de proportionnelle dans le scrutin de liste ?

Il est juste regrettable d’apprendre les tenants et aboutissants de ce jeu de pouvoirs en milieu de saison et comme on dit en management, on pardonne toujours les erreurs techniques, jamais les erreurs humaines.

les commentaires sont-ils modérés sur ce site ?

effectivement bob ( 3775 , je précise ) CLIVAGE est bien le mal qui gangrène le hockey tourangeau . Il sont apparu au grand jour lors des élections ou la liste Pawlik ( poulain de Mariano ) a été écartée avec coups bas et arguments fallacieux .
N'étant pas proche "du cœur" et donc peu informé des bruits de couloirs , j'ai tout de même droit à mon analyse :

la liste Lhomme a été élu par le hockey amateur , pour le hockey amateur ,ce qui donne une équipe dirigeante clairement ... amateur .

les licenciés et surtout les parents de jeunes licenciés ont mis en place cette liste avec le secret espoir de voir un jour leur progéniture intégrer l'équipe 1 à condition qu'elle soit d'un niveau accessible et pas trop professionnalisée . ils étaient contre le projet de SASP avancée par Mariano et soutenu par Pourtanel .
"leur "président est allé chercher Milette ,ce qui fait qu'ils vont prochainement manger leurs chapeaux .

Pourtanel n'est pas irréprochable , de plus il est difficile pour un ancien joueur de devenir le patron de son entr aineur mais cela ne justifie pas la méthode utilisée pour l'écarter .

Je l'ai écrit, il y a un exercice de pouvoir, un choix assumé par une équipe dirigeante et une vie après. Il faut aussi accepter cela.

Millette sportivement est quelqu'un d'expérience et saura remettre en place un sytème et une équipe sur la route.

La symbolique du nième retour interpelle, tout comme ce sentiment qu'il faut avoir choisi un camp pour opérer dans ce club et que quelque soit ton passé, c'est une logique de clan qui te donne une place ou t'écarte de la patinoire. Etonnant.

Il y avait un clivage avant cet événement, sinon nous ne serions pas arrivé à cette situation... Il y aura bien encore un clivage après cet événement mais peut être ont-ils besoin de ça au Hockey sur Glace à Tours pour se sentir en vivants et en mouvement.

des mots ont disparu dans la 2eme phrase de Zenith ???

mon texte sera t il censuré si j'écrit que Lhomme apportait son soutient à Pourtanel assez récement dans la presse alors qu'il avait déjà le doigt sur le contacteur du siege ejectable de son entraineur ?

Les futures prestations de Perna (le retour) apporteront la réponse .

La preuve que le président l'Homme avec le retour de Perna.

Il n'a pas voulu jouer pour Pourtanel il est responsable du mauvais début de saison de Tours.

Son plan a très bien marcher...

SVP prenez un peu de temps pour la réflexion avant de crier au loup , de vous agiter et de prendre une cible facile.
la présence de Milette me dérange moins que la méthode utilisée par le président Lhomme pour organiser ce retour : il avait placé depuis longtemps J Pourtanel sur un siège éjectable et attendais son heure pour se séparer de lui . Le calendrier difficile du début saison lui était favorable ! la non-implication de certains joueurs faisait elle partie du scénario ? Les futures prestations de Perna (le retour) apporteront la réponse .
Milette est un pro du hockey et un entraineur ambitieux , ce qui n'est pas un défaut.
l'équipe dirigeante est elle au même niveau ?
La feuille de route sera t elle claire et respectée ?
la marge de manœuvre est mince pour cette saison : contrat d'objectif financier , quota de joueurs français. Milette devra rester dans ce cadre. sinon....
nous devrons gérer nos déceptions , nul n'est obligé de soutenir les dirigeants et/ou le staff mais continuons de soutenir les joueurs .

J'avoue ne pas comprendre ce choix.
J'ai même le sentiment d'un non choix finalement, la solution me paraissant la plus clivante qui soit. Est-ce d'ailleurs vers cette piste qu'il faut aller creuser pour donner du sens à ces épisodes... une histoire de clivage qui a débutée avec le départ de Stephane Mariano (on ne pourra pas lui reprocher sa gestion, mais son incapacité à passer proprement le flambeau ressort aujourd'hui), une campagne très serrée pour la reprise du club et des divergences de fond qu'il est finalement difficile à appréhender quand on n'est pas sur place, à côté des différents acteurs.
Pourtant, sur la papier, tout le monde se connait et on a l'impression que ça doit fonctionner sereinement, en bonne intelligence.
Le journaliste de la Nouvelle République l'a très bien retranscrit... Millette remis en place par tous ceux qui l'ont fustigé depuis des années et qui lui déroulent aujourd'hui le tapis rouge. Hallucinant, c'est un mauvais remake, entre Dallas et de retour vers le futur.
Mais mon sentiment, c'est qu'il y a finalement un clivage, solidement ancré en Touraine et sans des dirigeants aptes à rassembler, ça peut durer encore longtemps, puisqu'on voit maintenant que c'est quelque chose d'hermétique aux changements de directions, mais également aux changements de structures.
Maintenant, il y a là un exercice de pouvoir, un choix assumé par une équipe dirigeante et une vie après. Il faut aussi accepter cela.
J'attends de voir comment l'équipe dirigeante s'en sortira lorsque leur coach se sera accaparé les médias, chose qui prendra quelques mois, le storytelling de Millette étant parfaitement rodé.
J'attends de voir la réaction de la fédération, qui ne doit pas trop rigoler depuis hier, elle qui se bat pour faire passer un cap à ce hockey sur glace français...

Retour vers le futur^^

Si retour de Millette il ya ce serait une énorme régression du hockey tourangeau. Parce que ce bonhomme qui n'a pas fait évolué cette équipe, à.... euh...une époque déjà lointaine heureusement...est incapable d'avoir une stratégie compréhensible au plus grand nombre.

Pas très sérieux pour un club que l'on annonçait dans les prochaines années en LM !
Que de temps perdu pour un club qui a un public et le potentiel théorique d'évoluer plus haut. Mais entre la théorie et la pratique ...

Avec Bob Millette comme entraineur , aller 2 ans et retour en D3.

Advienne que pourra , laissons quand meme une chance a Bob Millette en éspérant qu'il ne reproduira pas les meme erreurs (surtout celle de faire une équipe comme celle qu'il avait fait avec Dominique Noel ), meme si je regrette vraiment le départ de Jérome .
Pensons au joueurs qui seront sur le glacon .

Millette le retour afin de plomber une nouvelle fois le hockey à Tours.
Votre Prez n'a rien compris a la gestion d'un club.
Adieu les jeunes français sur la glace, millette le mercenaire va faire venir les étrangers .
Une nouvelle fois le club de Tours grâce à son président va reconnaître les affres du désastre.

Comment faire fonctionner correctement un groupe si une partie va à hue et l'autre à dia ? il arrive toujours le moment où l'attelage casse et où les conséquences se profilent !!! aujourd'hui nous y sommes arrivés, il est donc nécessaire de rompre l'attelage avant la dernière catastrophe. Monsieur Pourtanel a démissionné avant d'être démis de ses fonctions, un remplaçant doit arriver afin de ne pas laisser la chaise vide ... qui sera celui-ci ? quelques noms circulent dans la presse locale, attendons la décision du bureau en espérant que le hockey à Tours y gagne en rigueur, longévité, professionnalisme, formation etc sans oublier le public supporter du hockey tourangeau.