Il est bien évident qu'un élargissement de la D2 provoquerait, tout au moins dans un premier temps, un affaiblissement de son niveau. Mais la D2 n'est ni la LM ni la D1 dont le niveau se doit d'augmenter, mais doit constituer un véritable Championnat de France Amateur où les équipes qui n'ont pas les moyens d'opérer en Elite doivent avoir leur place.Le niveau de la D2 ne doit donc pas être le critère principal.
Passer dans un premier temps de 20 à 24 ne me semble pas insurmontable sachant que la LM et la D1 devraient à mon sens ne comporter que 12 équipes. On pourrait répartir ces 24 équipes en 2 conférences de 12 (Est/Ouest ou Nord/sud selon les engagés)elles mêmes divisées en 2 groupes de 6. On aurait donc une 1° phase à 10 rencontres puis, lors d'une 2° phase elle aussi à 10 rencontres, une poule haute et une poule basse au sein de chaque conférence. La saison régulière comprendrait donc 20 matchs (contre 18 actuellement). Les phases finales pourraient se disputer comme en NHL au sein de chaque conférence, couronnées par une finale nationale donnant accès à la D1, ou alors de façon nationale à partir des 1/8°. Les 4 derniers de chaque poule basse disputeraient au sein de chaque conférence une poule de play-down pour désigner les équipes qui descendront en D3.
Le but est d'offrir une division assez large ayant des assises dans la France entière dont il faut tenir de l'étendue pour des équipes opérant au 3° niveau.

Des conférences ce serait bien mais sur les 20 clubs, seuls 8 sont du Sud (en intégrant Cholet et La Roche sur Yon...). Les clubs du Nord sont concentrés autour de Paris, et quasiment rien dans le Sud Ouest. Donc sauf à élargir aux clubs de D3 (D2 à 24 clubs ?) et à affaiblir le niveau...

Que Rouen maintienne une équipe en D2 est une bonne chose pour les jeunes rouennais.
Par contre, on ne peut se satisfaire de la formule actuelle de la D2 bien trop gourmande en km, et donc en €, pour ce qui n'est, ne l'oublions pas, que le 3° niveau de la pyramide. Alors que les autres sports peu à peu rationalisent leurs compétitions, le hockey vit encore au dessus de ses moyens. Etant moi-même dirigeant de clubs dans 2 autres fédérations, et ce depuis 1981, les consignes venues d'en haut ont été claires en matière de gestion, les collectivités locales ayant de moins en moins les moyens de mettre la main au portefeuille. Mais ça certains dirigeants semblent l'ignorer et le réveil risque d'être un jour très douloureux car ce qui est valable pour les uns l'est pour les autres.
Au niveau de la D2, il faudrait scinder la France en deux "conférences" elles mêmes divisées en 2 groupes géographiques. Mais cette réforme devrait s'inscrire dans l'ensemble de la restructuration des compétitions, de la LM au 100% loisir. La LM aura attendu près de 10 ans pour se restructurer. Faudra-t-il attendre autant pour les autres divisions ?

l'équipe de Briançon est en faite composée d'anciens joueurs et quelques jeunes venant des Hautes-Alpes sans aucuns renforts étrangers
Ce sont uniquement des bénévoles et paient la majoritée des frais grâce a qq sponsors ils effectuent parfois les déplacements par leur propre moyen et la je leur dis bravo
Une équipe de passionner

3 équipes réserves et 6 équipes parisiennes, ça va etre super...